由極盛而衰

kcchiew

NewFuture 发表于 3-8-2016 04:19 PM
所以你還是沒有回答問題。
跟他們同一個德性，
不肯承認錯誤，
只會用堂皇的名詞推搪。
呵。。。

讓我來幫你回答吧！
就是領高薪沒做工。


COE的你不敢答我來幫你吧！

記得當初有一個計算法，
...

请你告诉我，什么时候lta发的文告？
而且，这跟国势有什么关系？ 若照你的说法，请看下图，计算错误是从老李时候就开始了？
（这图还没包括老李时代，以你的说法，现在高的coe才是正确的算法，以前是错误的？）

NewFuture

kcchiew 发表于 3-8-2016 05:05 PM
请你告诉我，什么时候lta发的文告？
而且，这跟国势有什么关系？ 若照你的说法，请看下图，计算错误是从老李时候就开始了？
（这图还没包括老李时代，以你的说法，现在高的coe才是正确的算法，以前是错误的 ...

說真的，
很難跟你溝通。

kcchiew

NewFuture 发表于 3-8-2016 05:24 PM
說真的，
很難跟你溝通。

怎么？

你无法自圆其说，又要逃避了？

（还以为你会用coe来做例子，解说你的“极盛而衰”的主题。）

NewFuture

kcchiew 发表于 3-8-2016 05:47 PM
怎么？

你无法自圆其说，又要逃避了？

（还以为你会用coe来做例子，解说你的“极盛而衰”的主题。）

whatever.
你高興就好。
去看清楚文章吧！

NewFuture

cloudwan0 发表于 3-8-2016 01:52 PM
康熙 - 年轻有为，老来糊涂
雍正 - 雷厉风行，短命鬼 （一半老爸也活太久）
乾隆 - 淫荡好色，败家子

验证了，富不过三

耀龍盛世能嗎？

kcchiew

NewFuture 发表于 3-8-2016 05:50 PM
whatever.
你高興就好。
去看清楚文章吧！

看了，但还是link不到老李那个年代。

请说明。

还有，极盛的时候，coe是低的，但算法是错误的？

NewFuture

kcchiew 发表于 3-8-2016 06:10 PM
看了，但还是link不到老李那个年代。

请说明。

还有，极盛的时候，coe是低的，但算法是错误的？

醬就能不視過那些犯錯的官員了？

kcchiew

NewFuture 发表于 3-8-2016 07:03 PM
醬就能不視過那些犯錯的官員了？

所以你不是在说老李，老吴，小李的领导越来越差？



其实，老李下台前，coe刚刚实行，后来走势无论是低或高都跟他没关系。

他下台前，bto也还没开始，若我记得没错的话，90年代建一栋四四方方的hdb要5年左右（或以上）才能入伙，现在快多了。

NewFuture

kcchiew 发表于 4-8-2016 08:05 AM
所以你不是在说老李，老吴，小李的领导越来越差？



其实，老李下台前，coe刚刚实行，后来走势无论是低或高都跟他没关系。

他下台前，bto也还没开始，若我记得没错的话，90年代建一栋四四方方的hdb要5年左 ...

那是一個我舉的例子。
其他的弊端你可以看26樓的。

什麼弊端？
那就是有政策，
有執行人。
但是沒人時時監控和review，
那些人有沒工作，
那些政策是否合適與合時。

不是什麼事都以為有政策了，
已經有人在做了，
來到我這裡時如果不檢查清楚也無所謂。
由於我太相信這個制度，
那個交給我之前的部門一定已經做好了。
所以每個部門的人都take it for granted，
結果只要亂子跑出來時，
由上而下的都以上面的心態工作時，
最後就會變成大件事了。

我以上提的例子，
應該都是這種工作態度，
才會出那些亂子的。

我還有一個實質的例子，
說了你也不會信。
因為那還是牽涉跨大部門的。
呵。。。