|
|
发表于 29-5-2016 01:02 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 kglim 于 29-5-2016 01:12 PM 编辑
ccrocky 发表于 29-5-2016 10:28 AM
隨便你怎樣想都可以。你跟其他草友不同，你的問題我不能直接寫答案，給提示就可以了。
水面波動太大/被水衝擊…CO2會逸散沒錯，但影響應該是不會很大…CO2在水中的溶解速率比氧氣高 
所以開放式濾器，可建議草友避而不是禁忌  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2016 09:33 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 ccrocky 于 30-5-2016 09:38 AM 编辑
我在上面寫的 4 個方向，你還沒考慮完。你還要繼續思考下。（其實影響很大）
還有喔 CO2 是否能溶解在水裡跟 KH 和 溫度有關。
基本上在另一個貼我的看法寫出來了。
避而不是禁，這其實不用禁看用在什麼地方。如果我開陰缸越暴氣越好。這跟你在瀑布種草的原理是一樣的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-6-2016 08:57 PM
|
显示全部楼层
我最近傻掉了，不能想這些，等我回履清醒先 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2016 08:36 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2016 11:25 PM
|
显示全部楼层
好的，謝謝諒解，你的問題我找時間再認真思考，再好好聊 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2016 11:57 AM
来自手机
|
显示全部楼层
ccrocky 发表于 28-5-2016 09:35 AM
你看，你還在笑我
話歸正題，底濾用在草缸，沒什麼不可，只是如果有打 CO2 要注意是否暴氣，照成 CO2 浪費這樣。但底濾想不暴氣應該很難。
底滤不曝气很容易啊，就下水道的出水口直接泡在水面下，上水口也一样。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2016 11:58 AM
来自手机
|
显示全部楼层
kglim 发表于 28-5-2016 10:40 AM
你偶爾娛樂大眾一下無妨，大家開心咩
我也給你笑一下囉！想問一個傻問題，關於暴氣…其實是不是以托傳托…有那麽大影響嗎？大自然裡氧氣與二氧是共存的…只要水面波動不是很大，逸氣問題應該是很小吧？
...
瀑布有水草，因为……瀑布有水～
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2016 11:59 AM
来自手机
|
显示全部楼层
kglim 发表于 28-5-2016 07:11 PM
又答B？
因为答案是B |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2016 12:02 PM
来自手机
|
显示全部楼层
smh123 发表于 28-5-2016 07:38 PM
滤桶内装的是金币
开缸五宝 - 放金银珠宝
金币很好吖，表面可以养硝化菌～
但还要放钞票做物理过滤 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2016 12:02 PM
来自手机
|
显示全部楼层
dexter488 发表于 28-5-2016 08:44 PM
我会很喜欢这个比喻，可能我也会是下一个了。
你也是有钱人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2016 12:04 PM
来自手机
|
显示全部楼层
ccrocky 发表于 30-5-2016 09:33 AM
我在上面寫的 4 個方向，你還沒考慮完。你還要繼續思考下。（其實影響很大）
還有喔 CO2 是否能溶解在水裡跟 KH 和 溫度有關。
基本上在另一個貼我的看法寫出來了。
避而不是禁，這其實不用禁看用在什 ...
开阴缸？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2016 12:04 PM
来自手机
|
显示全部楼层
kglim 发表于 2-6-2016 08:57 PM
我最近傻掉了，不能想這些，等我回履清醒先
原来你真的傻掉了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2016 10:16 AM
|
显示全部楼层
可以這樣做，但底濾接觸水面的面積怎都比濾桶多。一定量的 CO2 浪費是必然的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2016 01:15 PM
来自手机
|
显示全部楼层
ccrocky 发表于 8-6-2016 10:16 AM
可以這樣做，但底濾接觸水面的面積怎都比濾桶多。一定量的 CO2 浪費是必然的。
人呼一口气，就大把CO2了。呵呵 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-6-2016 08:05 AM
|
显示全部楼层
但你呼的那口氣要多久才能溶得進草缸  其實你講的是對我，大量暴氣，空氣中的 CO2 是可以養活水草的，只要能把溶入的速度跟得上草光合作用的消耗的確是沒問題的。通常自然生態環境中， CO2 的來源並非只靠溶解大氣中的 CO2，好氧有機分解也能釋放碳源並可能大自然的水草碳源是來自這個方式。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-6-2016 04:57 PM
来自手机
|
显示全部楼层
ccrocky 发表于 9-6-2016 08:05 AM
但你呼的那口氣要多久才能溶得進草缸 其實你講的是對我，大量暴氣，空氣中的 CO2 是可以養活水草的，只要能把溶入的速度跟得上草光合作用的消耗的確是沒問題的。通常自然生態環境中， CO2 的來源並非只靠溶解 ...
哈哈，水草缸里有养小鱼，也有养硝化菌。缸底的泥土里有腐化的叶子和鱼粪便，这些补助二氧化碳，应该够吧？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-6-2016 10:17 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 ccrocky 于 9-6-2016 10:21 PM 编辑
在草缸裡，如果陰草配合不是很強的光，夠。陽草強光，不夠。但前提是你缸的生態是否真的如此平衡？自然生態水草缸追求的就是這個。我自認做不到。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-6-2016 10:18 PM
来自手机
|
显示全部楼层
ccrocky 发表于 9-6-2016 10:17 PM
如果陰草配合不是很強的光，夠。陽草強光，不夠。
怎么分阴草和阳草？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-6-2016 10:25 PM
|
显示全部楼层
底光補償價的草叫陰草，反之陽草。怎說呢。。。有些草在底光底 CO2 環境下也能生長，也能順利進行光合作用的草稱陰草。它們通常生長緩慢。我也不是很會解釋。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-6-2016 10:35 PM
来自手机
|
显示全部楼层
ccrocky 发表于 9-6-2016 10:25 PM
底光補償價的草叫陰草，反之陽草。怎說呢。。。有些草在底光底 CO2 環境下也能生長，也能順利進行光合作用的草稱陰草。它們通常生長緩慢。我也不是很會解釋。
哦。谢谢您 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2079 
40
