如果书本内容牵涉的历史

manga123

大家好，小弟有个问题想问问各位，


如果有个出版的书 或宣传的方式，内容牵涉到历史，需要特别表明资料来自何处吗？
本人指的是内容直接介绍历史的那种，而非以历史背景改编的故事。
（若好像金庸一类的改编故事是属于“内容纯属巧合”吗？）

因为找的资料通常来自：某学者的书，教科书，维基百科，网络个人分享的帖 等等，有时真假难辨。


其实有没有说 以某些固定的网站或书 里的历史资料为标准，并只有这些是受承认“正版”的？


然后抵触了就属于犯了类似散播谣言的罪？ 或是发挥直到有人正式投诉了才算有罪？

谢谢各位

mag0607

lz是某出版商的签约作，或是网络签约写手吗？
如果不是，表明出处资料可有可无，可以忽视这点
如果是，最好就是在《序》或者书的最后一页表明参考书籍和原著，
要不和其他已出版的书籍出现同样内容会被指抄袭

金庸书籍是以架空历史为时代背景

历史书籍分“正史”和“野史”，亲所谓的“正版”以“正史”为准

出版法律不清楚，请联系出版商查询

manga123

mag0607 发表于 4-8-2016 09:58 AM
lz是某出版商的签约作，或是网络签约写手吗？
如果不是，表明出处资料可有可无，可以忽视这点
如果是，最好就是在《序》或者书的最后一页表明参考书籍和原著，
要不和其他已出版的书籍出现同样内容会被指抄袭

...

其实都不是,纯粹个人自己爽作了放出来,只是就不知道以后会不会变成前者?没牵涉到买卖就ok?
像《叶问》一类的是有跟他后人或负责人谈过的。
但记得有套老片叫《五亿雷老虎》其实是当年一时代某大贪污探长,据说要拍时访问那本人只是他没给回应,后来拍片人只是把角色的名改了些就来拍?这样可以?
至于架空历史时代应该ok。但若例如出本叫《x朝的历史》但可能因时代太久资料欠缺或甚至出现几种版本,那么应该跟"国家认可的历史课本"或"哪种版本只要有多人认可的都行"还是"全都写出来"等等?
不过还是先谢谢您的回帖

mag0607

manga123 发表于 7-8-2016 06:38 AM
其实都不是,纯粹个人自己爽作了放出来,只是就不知道以后会不会变成前者?没牵涉到买卖就ok?
像《叶问》一类的是有跟他后人或负责人谈过的。
但记得有套老片叫《五亿雷老虎》其实是当年一时代某大贪污探长,据说要 ...

如果你用了别人的东西在做商业用途，对方是版权持有人却不受益，那么对方就保留提告的权利。

manga123

mag0607 发表于 8-8-2016 10:14 AM
如果你用了别人的东西在做商业用途，对方是版权持有人却不受益，那么对方就保留提告的权利。

那么历史方面可以哪种资料为标准？（并非以故事为主的架空历史）
而且历史没有固定持有者吧？对着到的会是大众？