火車軌道與小孩

Dogs1985

米佳乐 发表于 17-3-2016 09:40 AM
好吧，我深深體會到哲學板塊的人流量真的比我想像中還少。
這裡就 Po 下“正確”的選擇吧。

其實也沒有什麼正確不正確，但是這選擇背後的連帶關係真的有讓我動腦想很多很多。

如下：


據說大多數人會選擇 ...

做么这么快揭晓答案的。
其实轨道的新旧确实不能随便改动，一旦用错，所有乘客都会赔命。
小孩子谁在轨道上玩都是错，但错也不能决定他人的生死。

米佳乐

Dogs1985 发表于 25-5-2016 12:28 PM
做么这么快揭晓答案的。
其实轨道的新旧确实不能随便改动，一旦用错，所有乘客都会赔命。
小孩子谁在轨道上玩都是错，但错也不能决定他人的生死。

因為哲學版人氣不高？
我怕久了我就忘記了。



其實真的。
很多時候，做錯什麼事情，沒辦法彌補。
想彌補的時候，也沒有資格去拖累其他任何一個人。

Dogs1985

米佳乐 发表于 25-5-2016 12:42 PM
因為哲學版人氣不高？
我怕久了我就忘記了。



其實真的。
很多時候，做錯什麼事情，沒辦法彌補。
想彌補的時候，也沒有資格去拖累其他任何一個人。

哲学区比较冷清的吗？
之前问一个网友什么是哲学，结果他就叫狗狗直接去哲学区弄个明白..
话说，哲学是什么东西？

你下一段的话.. 很深奥下。

米佳乐

Dogs1985 发表于 25-5-2016 01:38 PM
哲学区比较冷清的吗？
之前问一个网友什么是哲学，结果他就叫狗狗直接去哲学区弄个明白..
话说，哲学是什么东西？

你下一段的话.. 很深奥下。

哲學版跟其他版塊比起來，是真的比較沒什麼人氣啦。


哦哦。
那我試著說淺白一點：

就是說，當一個人犯錯之後，想要彌補的話，而他想彌補的這個動作如果會連累到其他人。
那他就沒有彌補過錯的資格。

因為他本來就該為他自己犯下的過錯負責，而不是為了挽救而拖其他人下水。

mikelee82

第一，你做什么都没有错，试想想，如果你只是个旁观者，什么都不能做，那么你会内疚吗？

第二，如果有人逼你选，那么，出现了另外一个情况，就是人家将责任推在你的身上。然后用社会压力来逼你。人家都只是旁观者，那么你决定什么也不关他的事了。

第三，如果你不懂两个铁轨一个停用一个还在使用，那么你会如何做？如果你懂了，又会如何做？如果火车上没有人，你会如何做？所以这个问题的答案是到底你在当时的资料到底懂得多少，资讯的多寡会影响到我们的决策。我们可以做的，就是在下决定前尽量得到多一点资讯。

第四，那个在废弃铁路上玩的小孩子，如果被碾死，只能说，世界变了，他站错了位子。在历史的大车轮来看，任何人都只是一个蚂蚁，你以为你这样做是对的，可是世界就是跟你开个玩笑，你无可奈何。看看历史上那些带路党，成功，就是他们转投光明的一方，失败，就是x奸。

林冲

作者为什么不抛出另外一个假设，就是那个跑去停用铁轨玩的小孩子是你的孩子；或那一群孩子之中有一个是你的孩子？

cwch24

米佳乐 发表于 17-3-2016 09:40 AM
好吧，我深深體會到哲學板塊的人流量真的比我想像中還少。
這裡就 Po 下“正確”的選擇吧。

其實也沒有什麼正確不正確，但是這選擇背後的連帶關係真的有讓我動腦想很多很多。

如下：


據說大多數人會選擇 ...

其实这个问题是没有标准答案的，而提出这个问题的人也不期待有一个标准答案。这个问题的重点在于挑战你提出答案时的逻辑与道德推演。
说白了就是为了磨砺思考者的思维，不是为了有一个确定答案。真正的目的是为了衍生出更开阔的思路。
至于为什么讨论这样的课题能够锻炼我们的思考能力呢？
那是因为它不是一个零和游戏，没有人可以判定结果是输还是赢，所以它是一个开放式的命题。
不同的思维模式在这个命题里争斗调整磨合，而最后的结果是你的思考能力会变得越来越强也变得越来越开放。
至于命题本身的答案，相信我，如果真的发生的话，你是不可能进行所谓的思考的。