有人試過嗎？

NewFuture

兩夫妻都是PR，
聯名買公寓。
然後其中一個放棄PR，
打算提出CPF，
會有什麼問題嗎？

公寓可以繼續聯名的保留下來嗎？
謝謝！

NewFuture

以後如果兩個都完全的放棄PR，
然後再賣掉公寓，
是不是連5%ABSD+3%BSD+2.5%CPF的利息都不用還？因為那根本就是我們自己的錢。

binson

没有问题的......

NewFuture

binson 发表于 31-12-2015 09:35 PM
没有问题的......

唔該曬！
那麼二樓的問題呢？

doom123

NewFuture 发表于 31-12-2015 09:37 PM
唔該曬！
那麼二樓的問題呢？

    因为放弃PR
    我想所以因该没问题的

NewFuture

doom123 发表于 31-12-2015 09:54 PM
因为放弃PR
    我想所以因该没问题的

我也是這麼認為的。

kelingkia2013

NewFuture 发表于 31-12-2015 01:55 PM
我也是這麼認為的。

都说pr不可放弃的。

NewFuture

kelingkia2013 发表于 1-1-2016 05:26 AM
都说pr不可放弃的。

可以renounce.

NewFuture

第二樓的應該更正確的說，
兩個都放棄PR後，
等拿到了CPF的錢之後，
再把公寓賣掉，
那麼一分錢也不用還給CPF了。
因為已不是PR也已經沒有CPF戶口了。
對不？

kelingkia2013

NewFuture 发表于 31-12-2015 10:03 PM
可以renounce.

not acceptable

kelingkia2013

NewFuture 发表于 31-12-2015 10:17 PM
第二樓的應該更正確的說，
兩個都放棄PR後，
等拿到了CPF的錢之後，

馬勞背棄馬國，也要忘義新主？

NewFuture

kelingkia2013 发表于 1-1-2016 07:49 AM
not acceptable

no not acceptable.

NewFuture

kelingkia2013 发表于 1-1-2016 07:50 AM
馬勞背棄馬國，也要忘義新主？

你都說馬勞咯！
都有個馬字何來背棄？
既然沒背棄何來新主？

kelingkia2013

NewFuture 发表于 1-1-2016 12:09 AM
no not acceptable.

ok accepted. money cannot take back

kelingkia2013

NewFuture 发表于 1-1-2016 12:12 AM
你都說馬勞咯！
都有個馬字何來背棄？
既然沒背棄何來新主？

malao比keling更雙面蛇啊；
都在背後講壞話

NewFuture

kelingkia2013 发表于 1-1-2016 08:16 AM
ok accepted. money cannot take back

Provided the crippled district declares as pirate district.

中文。

NewFuture

kelingkia2013 发表于 1-1-2016 08:18 AM
malao比keling更雙面蛇啊；
都在背後講壞話

偶沒你醬衰！
偶沒背後講壞話。
偶都是以事實與新聞光明正大的開帖。

NewFuture

木有人知道？

bebe1010

RR