感恩，正能量

枫灵

nasc 发表于 17-12-2015 01:12 PM
何来的悟与透？

自觉受到不合理的对待后，处处批评。

谢谢你，我会好好加油、好好学习的。。

枫灵

时尚之都 发表于 21-12-2015 08:23 AM
人在消极中尚能保有智性已是不易，要脱离消极思维谈何容易呢
对事亦然，我们只能释怀而未能忘怀，不然人 ...

对，认同，因为我仍是凡人。自我安慰好让自己心里好过些。。。

枫灵

guilimen 发表于 21-12-2015 10:47 AM
還在人海中 "浮浮沉沉" 的可憐人 ,

沒有資格批判像我這種已經 "上岸" ,正在享受清福的老年人.

原来是前辈，失敬失敬了。。

山林居民

所谓“大道理”，其实需要指明是关于那方面。
假如是关系到自然科学方面；而所谓“没有绝对的对或错”。
显然是荒谬的。
自然科学是一系列排除错误观念，经过多次严谨试验和证明，而总结出，比较正确的结果。
要不如此，必然出现大毛病。
比如说，治病。假如，真药和假药，假如可以共存。而患病的病人怎样选择呢？
显然需要专业人士，以科学态度筛选。排除无疗效假药，存留有药效的药。这样病人才能复康。
要是所服全属无疗效的假药。分分钟出现大毛病。

当然对，或者不对，不是谁说了就算的。而是经过，充分科学试验的证明验证。
这里还的提严谨的思考，就是所谓符合逻辑推理。

不过嘛，一般事物，要求不高，也不需要什么精密性，自然任何形式的胡言乱语，也可以接受的。
因为，纯属闲聊。闲聊自然不需要认真的。因为大家心里早就有准备。

差不多，一百年前，哲学家胡适，就写过一篇著名文章：“差不多先生传”。
差不多先生的伟大思想，看来还得，继续发扬。

枫灵

山林居民 发表于 21-12-2015 12:48 PM
所谓“大道理”，其实需要指明是关于那方面。
假如是关系到自然科学方面；而所谓“没有绝对的对或错”。
...

对，认同你的说法。我说得欠具体了，我这里指的当然是文方面的“道理”，
科学知识当然不能事事模棱两可，不然就失去验证的意义了。


大家交流交流而已，没什么的。。

山林居民

不能怪你，或者其他人。
一般上华人的文字方面，从古至今，文学界讲究模糊，含糊的习俗。
有其特殊原因。

林冲

素还真 发表于 17-12-2015 09:57 AM
楼主只是纯粹借助文字来这里“发泄”罢了。

可能是我對語言表達意義內涵看到比較重要些
Positive thinking 。 依據其內容來推測，我認為樓主所說的不是正能量，而是 positive thinking 。
而前者與後者的意義牛馬不相及，表錯情

林冲

巴黎貓，你這種蜻蜓點水的功夫我需要與你一般見識？
得空不是寫幾個字咯，不得空就不寫，就算得空看也未必一定要寫，心情不好更不會寫。
簡單來說，沒興趣的我喜歡就回應，不喜歡就不回應。這是我的基本發言權利。
空泛兼沒有對象的言論難道我不會寫？用3、4萬個字來寫無中生有的「Fiction」有何難？
吶，人家老牛滿口煙屎牙的在寶島天天嫩草，也不是自得其樂的特地唱通街，深怕靜靜的吃嫩草會變成白吃而不期然的公告天下。
這也是fiction ， 只不過主角是確實有其人而已

素还真

林冲 发表于 21-12-2015 05:59 PM
可能是我對語言表達意義內涵看到比較重要些
Positive thinking 。 依據其內容來推測，我認為樓主所說的 ...

我个人不计较字面上意义因为我曾经吃过亏。如果你把眼睛集中的看光亮处（不是光源），眼睛疲劳后会看到类似蝌蚪的光点在空中乱飞。我曾经以光子来形容这些乱飞的光点结果被人严厉批评---说不能用光子这个词，因为光子photon是物理学术语。我用光子这个词会令人混淆？？结果这条水就是在炒作这个课题。命名变成头等大事！同样的在很久以前我设想一个经济学理想的理论，称之为【完美经济学】。结果这个命名又被人狂喷，理由是世间没有所谓的完美经济学，最后大家闹到不欢而散。现在想起来这不过是命名罢了，有这么严重吗？内容是什么没人关心，命名倒是头等大事。同样的utopia乌托邦也不该使用，因为这只是虚构的概念。

正能量在中国算是人人都知道的词汇。当然我们看到正能量这个词汇不能把它想成物理学的energy，以及狄拉克所说的negative energy。这是两码子的事。

正能量是指能够激发人心产生正面行为的行为。正能量不止能令人感到愉快和安心，它还会激发更多人去实践正面的行为。如果社会出现正能量，这个“能量”会散发出去，让更多人去做“正面的事”。楼主所谓的“正能量”有没有激发人朝正面的心态发展，激起人们做更多正面的事情我就没留意太多。楼主其实也只是“发泄”，或者说有感而发。你说的positive thinking应该更加切贴。

时尚之都

林冲 发表于 21-12-2015 06:25 PM
巴黎貓，你這種蜻蜓點水的功夫我需要與你一般見識？
得空不是寫幾個字咯，不得空就不寫，就算得空看也未必 ...

谁渴求你的字语了？
本小姐 只是要你看
也别总是这副自顾词理的模样  我从不欣赏


自诩超凡   但你实上从未脱俗，离脱不了人性弱点本思
你林冲的能力就只优於文间理间。。。非贬低   只是述实/本小姐不会说错。


但谢你提醒让我记起自己是巴黎猫，我实该做回自己/无需再谦虚作态！

枫灵

山林居民 发表于 21-12-2015 01:12 PM
不能怪你，或者其他人。
一般上华人的文字方面，从古至今，文学界讲究模糊，含糊的习俗。
有其特殊原因。 ...

哦。。别怪我太长气。。。我只是想多多学习而已。。可以告诉我其特殊原因吗？
是不是模棱两可即是“安全卡”，就是可是可非的那种，属于“安全地带”，就不会被“攻击”了？！

枫灵

林冲 发表于 21-12-2015 05:59 PM
可能是我對語言表達意義內涵看到比較重要些
Positive thinking 。 依據其內容來推測，我認為樓主所說的 ...

你误解我真正要表达的意思了。
我知道positive thinking就是正面思维。“正能量”就是正面的能量。
我知道思维和能量是不一样的东西。
我的题目用了“正能量”-“正面的能量”的原因是：

“但至少上天还是慷慨地赐了我正面的思维，给予我不低的情商（IQ），

还按了几位良师益友在我身旁，默默地陪伴着我、支持着我、鼓励着我，

引领着我积极地面对漫漫人生路。”

我把以上的“正面思维”、“情商”、“良师益友的陪伴、支持、鼓励”当成了赐予我的“正面能量”，

此“正能量”引领着我积极地面对漫漫人生路，所以我表示感恩、知足。。。

时尚之都

正负都只是一种极思，在於人对事的意态
人其实都只在意态上思其所思作其愿，没所谓的正负，就只有导致极思的源力与后缓衡极思的转念力，我本身就曾无数次陷厉此种转念中，很了解这实上都只为心境上的言说。

山林居民

枫灵网友所用某些名词，实属正确。
假如出现误解，误读，自然是阅贴的人，本身软件出现问题。
过时的，固然需要“与时并进”。

枫灵

山林居民 发表于 22-12-2015 11:52 AM
枫灵网友所用某些名词，实属正确。
假如出现误解，误读，自然是阅贴的人，本身软件出现问题。
过时的，固 ...

谢谢你哦~我也只是写写抒发抒发而已。。
大家互相讨教，相互学习学习，真是件值得高兴的事，我享受这过程，谢谢各位的指点。

枫灵

时尚之都 发表于 22-12-2015 11:50 AM
正负都只是一种极思，在於人对事的意态
人其实都只在意态上思其所思作其愿，没所谓的正负，就只有导致极思 ...

明白明白，认同。正负都需拿捏得宜，正负过于极端都是不太健康的思想。

这种拿捏很难平衡，所以我们就不断的学习，活到老学到老。

时尚之都

枫灵 发表于 23-12-2015 02:11 PM
明白明白，认同。正负都需拿捏得宜，正负过于极端都是不太健康的思想。

这种拿捏很难平衡，所以我们就 ...

坦白和你说吧枫灵，我是个有弊嗜的人（毒品），此处也以我的学理为最低，我写不出如你们的好文章，但对现实社会的觉知却敢言比你们理解更深。
我从不拘泥无实义的事论道理，人活在道理中并不智，与现实同化顺应优况劣境才是生存之道/这就是我的世态观念。

当然    你们可能会以所谓的‘正论“ 来否决我的思论
但对我来说’道理‘ 不过是种思寻方向的理说，可以分类/但道理并非以正歪为定义。

山林居民

达而文的进化论，不就是有如此说法：适者生存，不适者淘汰。
这是很重要的。
环境和生态恶劣，自然需要尽量适应，但是同时也需要努力思考，怎样奋斗让其有所改造。
这不就是你的一贯表现的态度嘛。大家太喜欢看见你们的刚强不屈。
我们自然期望你改变成功。让你的生活充满阳光艳丽。

枫灵

时尚之都 发表于 23-12-2015 03:01 PM
坦白和你说吧枫灵，我是个有弊嗜的人（毒品），此处也以我的学理为最低，我写不出如你们的好文章，但对现 ...

你见笑了，其实我的华文造诣也不高~
你的见解很独特，每种说法都没错，世事所有定论都是存在的，不同的定论适合不同的人而已吧~

枫灵

山林居民 发表于 23-12-2015 04:40 PM
达而文的进化论，不就是有如此说法：适者生存，不适者淘汰。
这是很重要的。
环境和生态恶劣，自然需要尽 ...

好的，谢谢你。
适者生存，对。
就如改变不了环境，就改变自己。
我会加油的，谢谢谢谢。