当年新加坡为什么可以退出马来西亚联邦？

Legend11

Johnson_Wong 发表于 15-12-2015 09:19 PM
其实你错了，李光耀是故意激冬菇赶他出去的~
那为什么喊加入后又要走？
下面链接会和你解释清楚

不好意思你給的鏈接我無法看，所以無法分析。你能再從新給我鏈接嗎？

Legend11

Larry111 发表于 15-12-2015 11:23 PM
整个大马，缺个契机，要改革就必须得有一番血洗。。。。让民族数量回归平衡

安逸太久了。。。想要什么 ...

西馬要改革是非常艱難的，尤其是馬來亞華人的處境。就像你說的要改革難免就要血洗一番。馬來亞要改革路有幾條：
1）就是你說的讓民族數量回歸平衡。
2）反對黨尤其是公正黨的或（不好意思忘了那個從伊斯蘭黨分裂出來的叫什麼黨了）必須對所有的人民保證和立法民族平等（就是立法不管什麼民族，宗教和膚色都可以成為這國家的最高領導人），如果反對黨敢做出這改變，保證和呼籲，也許這國家還有得救。但是難免還會血洗一番。可惜！反對黨也是不敢觸碰這問題因為他們怕，他們怕這是對他們的毒藥，但是這偏偏就是這國家的良藥。
3）就是馬來亞的華人必須團結，尋找機會讓馬來亞一分為二，各自為政。（還是要血洗一番）
總之一句話，馬來亞比東馬還更艱難。（個人認為）
西馬當然不會讓東馬脫離，不過到時候我想西馬也會無能為力的無法阻止東馬的脫離。只是時機還未到而已。

Johnson_Wong

Legend11 发表于 16-12-2015 05:41 AM
不好意思你給的鏈接我無法看，所以無法分析。你能再從新給我鏈接嗎？

晕，好像给作者删掉了@@

Johnson_Wong

Legend11 发表于 16-12-2015 05:41 AM
不好意思你給的鏈接我無法看，所以無法分析。你能再從新給我鏈接嗎？

http://m.iqiyi.com/v_19rrntwykk.html

这个你试看~

PRM

很久以前已经说过，马来亚需要的是改革（革命），不是改变（改朝换代）。那样才有明天，不然只是换汤不换药。

可惜嘛，番薯始终还是番薯。

Legend11

Johnson_Wong 发表于 16-12-2015 08:12 AM
http://m.iqiyi.com/v_19rrntwykk.html

这个你试看~

謝謝。他說的的確有他的道理，不過不完全認同，因為出現了一些矛盾。
1）老沈說當時英國是完全不准新加坡獨立的，如果不准那在1959年英國就不可能讓新加坡完全的自治
2）老沈說新加坡不甘心要上交40%，但是老沈沒說為甚麼當時只有新加坡被要求從原本的40%稅增加到60%，而其它州就沒被要求。那問題就來了，為甚麼就只有新加坡被增加稅收？這很明顯是聯邦政府在打壓新加坡。這樣一來就可以說明是聯邦政府先故意打壓新加坡才有李光耀後來的鬧，這和老沈說的完全相反，不是李光耀故意要鬧，而是聯邦政府先故意打壓。
http://tw.18dao.net/%E4%B8%96%E7 ... 0%E5%8A%A0%E5%9D%A1

雙邊經濟的矛盾在1964年12月，中央政府要求新加坡將上繳中央的稅收從40%增加到60%後升溫。當時馬國財政部長陳修信說這是因為印尼的對抗活動而導致軍備預算案增加。新加坡則認為這對自己不公平，因為其他州屬並沒有因此增加繳稅。

3）老沈說新加坡故意跑到馬來亞去競選，是故意在找碴，目的也是要讓新加坡獨立。但是老沈偏偏沒提到是馬來亞巫統，馬華和國大黨先在1963年跑到新加坡去競選然後沒贏半席。後來人民行動黨才在1964年才去馬來亞競選最後還贏了一席。這才讓東姑老羞成怒。這和老沈說的也有出入。

“兩地在政治上也有衝突。1963年，由巫統、馬華和國大黨組成的聯盟黨在中央政府的支持下參加了新加坡州選舉。然而，聯盟黨不僅未添一席，原本控制的芽籠士乃、甘榜景萬岸和南部島嶼這三個選區也被人民行動黨奪取。事實上，這場大選不像是聯盟黨和行動黨的競爭，更像是社陣和行動黨的競爭。首相東姑阿都拉曼對此表示非常失望，甚至親自來新加坡表達不滿。聯盟党原先以為新加坡的馬來人會支持他們，結果大失所望。

1964年，行動黨參加了聯邦選舉。他們認為既然聯盟黨可以在泛馬來亞的名義下參選，行動黨應該也可以這麼做。從一開始，行動黨只表達了對馬華的挑戰，而不是巫統。行動黨認為他們如果在聯盟黨內會比馬華更有作為。然而，巫統把行動黨的參選看成了對國內馬來人的統治地位的挑戰。最後，行動黨由蒂凡那贏得了一席，成為馬國會最大反對黨（行動黨在新加坡州議席有12個，總共有13個議席）。巫統和行動黨的衝突加深了。”

4）先有了國政的前身聯盟黨才有後來的反對聯盟，這在政治裏很正常。這和現在的國政和希盟／民聯沒什麼差別。這不能就說成是李光耀為了獨立故意弄出的聯盟。國政有聯盟難道反對黨就不能有聯盟嗎？這非常站不住腳。

5）如果說新加坡為了想獨立就這麼鬧就能獨立的話，那當初沙巴也鬧了很多回為甚麼沙巴就不會被聯邦踢出去？與其說是新加坡故意在鬧，倒不如說是東姑的地位和政權受到了反對黨的威脅，才把新加坡踢出去。

其實歷史這東西各有各的看法，就看你要站在誰的角度去看。即使是當事人東姑和李光耀都會是公說公有理，婆說婆有理。不過最後想確認一下，馬來西亞憲法裏真的有說明馬來西亞只能讓馬來人做首相嗎？我的記憶裏好像是沒有，只是是在每一個人的潛意識裏都這麼認為馬來西亞只能讓馬來人做首相，最後變成人不成文的規定。