|
发表于 31-10-2015 03:20 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2015 06:57 PM
来自手机
|
显示全部楼层
當你要否定事物時,請提出論證。
當你已經預備好了再說,就這麼辦。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2015 04:57 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 16-11-2015 11:50 PM 编辑
学文学,学写诗的人,一般不知道论证,是啥东西?
这不是笑话。
从古至今,基本如此。
他们甚至把文学和哲学混淆。
只陶醉于文字中存有哲理。哲理附于文章里。
类似‘诗中有画(哲),画(哲)中有诗“。
语意,模棱两可,话语朦胧。朦胧诗,朦胧画,朦胧哲学,朦胧科学,朦胧政治,朦胧艺术。
朦胧人生,朦胧语言,还有朦胧朦胧一生。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2015 05:23 PM
|
显示全部楼层
哈哈,你的论证...
应该只限:
1.
if p,then q。
p。
so,q。
2.
a or b。
非 b。
因此,a。
而不包括
3.
if p,then q。
q。
so,p。
而且。。。
不包括 美学哲学(爱) 的论证。
话说...
你学过 哲学的吗~?
我觉的你补了很多 哲学,做么体内没有 哲学的DNA...
难道是... 虚不受补,天哪~~~
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2015 05:43 PM
|
显示全部楼层
其实...
我的游戏时间 真的很紧张啦...
慎重提醒 山林姜子牙,
多请教下 谷哥 或 真哲,
哲学的 "批判",是什么意思~
不然...
你知道现实的 姜子牙,
比李嘉诚 还可怕吗~?
唉~ 我的游戏时间~ 不再见~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2015 06:42 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2015 07:08 PM
来自手机
|
显示全部楼层
子房学韬 发表于 2-11-2015 06:42 PM
啊~
建议你 先放弃你 偶像的哲学,
我觉得 真哲的帖,你应该也看不懂,
送你一句話:
沒有三兩三,豈敢上梁山
拜託不要林沖前林沖後,沒用的。
林北閱人無數,三腳貓功夫奈何不了我的
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2015 07:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2015 04:36 PM
|
显示全部楼层
偶尔上来逛逛,看到素还兄的几个主题,无奈无法插入讨论。
我相信人类或者这宇宙里任何生物的智力、视野和本能,没办法可以发掘完全的真相。真相本身就原原本本、老老实实地在这儿,有些人选择避而不见,有些人很努力地想看到真相却因某些因素而被蒙蔽了。不同的人发现不同的真相,不同的真相造就不同的人。或许所谓的真相是为了抚慰各人的心理需求及展现才能的工具。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-11-2015 12:28 AM
来自手机
|
显示全部楼层
啊,很多帖题,我都没真正去看,觉得这类似帖题,都无所谓。
这帖题里的内容都离题得很,各有各精彩。为什么总觉得楼里网友对角口水战?虽然离题了,楼主看来也乐在其中参战扯远,并沒有把帖题重心拉回~~
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-11-2015 12:28 AM
来自手机
|
显示全部楼层
啊,很多帖题,我都没真正去看,觉得这类似帖题,都无所谓。
这帖题里的内容都离题得很,各有各精彩。为什么总觉得楼里网友对角口水战?虽然离题了,楼主看来也乐在其中参战扯远,并沒有把帖题重心拉回~~
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|