佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 1255|回复: 17

-----------------

[复制链接]
发表于 12-9-2015 10:41 PM | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 褐眼睛 于 19-9-2015 05:38 PM 编辑

---------------

评分

参与人数 1积分 -10 收起 理由
真哲 -10 為了尊重其他壇友,請不要擅自把主樓挖空,.

查看全部评分

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 13-9-2015 01:38 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 褐眼睛 于 13-9-2015 02:15 AM 编辑

先抛砖引玉,蛮不讲理的人如何合理化情绪?

例如:路霸


回复

使用道具 举报

发表于 13-9-2015 02:10 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 贱猪头 于 13-9-2015 02:11 AM 编辑

人都以自己本身认识上的 “理” 为 “理”。 不讲理通常出现于 “理” 与 “理”之间的认知偏差。 所以当下的每个情绪都是合理的。 如果觉得一件事情是错的,一般人不会去做。 就像抽烟那样。 认为对的人会抽,认为错的人自然不抽。有时候认为对也不一定会抽。 心态会演变。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 13-9-2015 02:20 AM | 显示全部楼层
贱猪头 发表于 13-9-2015 02:10 AM
人都以自己本身认识上的 “理” 为 “理”。 不讲理通常出现于 “理” 与 “理”之间的认知偏差。 所以当下 ...

你说得比我好,(始料不及啊)大概就是“每个人都做他眼中为对的事”了。
回复

使用道具 举报

发表于 13-9-2015 02:33 AM | 显示全部楼层
褐眼睛 发表于 13-9-2015 02:20 AM
你说得比我好,(始料不及啊)大概就是“每个人都做他眼中为对的事”了。

对,在哪里都一样。 随时随地都可以看见。 执者自然觉得对方难以理解。 这还得考虑到人对于某些知识的第一讯息还有所谓的以common sense来作为对错标准的人的行为模式。 前者可能年轻,后者可能在某方面还无法掌握或不是专业。 毕竟这年代以排斥 “无知” 来鼓励“有知”。

回复

使用道具 举报

发表于 13-9-2015 03:28 AM | 显示全部楼层
很好的帖子,多谢分享。。。
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 13-9-2015 10:54 AM | 显示全部楼层
“如何情绪化理由?”

不明白你的標題要的是什麼? 到底是要 “如何理由化情緒” 還是要 “如何情緒化理由” ?

回复

使用道具 举报

发表于 13-9-2015 11:48 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 13-9-2015 12:03 PM 编辑

溅骨头讨论的理全是“主观的理”。所谓人的认知的理,存在有异。
事实上,还有“客观的理”的。这客观的理,不于人的个人喜好,心态如何,个人认识如何,而有所改变的。
当然,由于局限性,有时还做不到,认识到“绝对客观”。认识不到“绝对客观”,并不能否定客观,比较靠近客观,也应该被允许的。
如概率性的概念,概率性的多寡,让我们解决了很多,麻烦的问题。
一般上,尽力的要求客观,这才是科学,严谨,合理之道。
再者,全然主观,不求客观。自然会陷入另一个死胡同。正例如某些宗教性的狂热信徒那般表现。

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 13-9-2015 01:44 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 贱猪头 于 13-9-2015 01:51 PM 编辑
山林居民 发表于 13-9-2015 11:48 AM
溅骨头讨论的理全是“主观的理”。所谓人的认知的理,存在有异。
事实上,还有“客观的理”的。这客观的理 ...

是啊。 再有共同认识接受的绝对客观上自然不会出现 “理与理之间的差距” 问题。 而在这种情况下自然也不会有 “楼主的问题”。

这说明这问题在这世界上是 “存在” 的。而不是人人都可以在每一个项目上有共同的客观看法/想法。 更何况很多事都会有两面性。 就像我们消耗森林的树木来做家私。 对树木来说是在减少(negative growth) 但在家私或金钱上却正在增加(positive growth)。 在这种状况下如果一方是伐木者,另一方是环保组织,两者自然会有对立看法。 但是谁又有“理”呢?

PS: 话说客观也是有范围的。就像如果每件事都把客观范围延伸至宇宙的话。 基本上任何事情都不用去理了。 人都以自身的本体为主。 如果人在自己的问题上客观了,那么原本执着的应该也就不会要了。
回复

使用道具 举报

发表于 13-9-2015 02:08 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 13-9-2015 02:48 PM 编辑
贱猪头 发表于 13-9-2015 01:44 PM
是啊。 再有共同认识接受的绝对客观上自然不会出现 “理与理之间的差距” 问题。 而在这种情况下自然也不 ...

以人的角度理解,是需要把握人,自己存在的所谓座标。丧失个人座标,自然丧失方向,迷失自己,和不自觉,自身的特殊要求。容易搞的时空错位,方向失焦,无所适从。
把握这点,知道“相对的各种条件”。当然知道自己需要什么,不需要什么。能办什么,不能办什么。
其他就好解释了。也有容易理解。客观和主观分别,也讲的清楚,认识清楚。






回复

使用道具 举报

发表于 13-9-2015 11:04 PM | 显示全部楼层
噢,我想到這個 褐眼睛 是誰了,應該就是那個 UNDERSTAND, 以前好像有講過。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 13-9-2015 11:56 PM | 显示全部楼层
外道 发表于 13-9-2015 11:04 PM
噢,我想到這個 褐眼睛 是誰了,應該就是那個 UNDERSTAND, 以前好像有講過。

当初我心不设防,结果遭人质问而支支吾吾。

如今卷土重来,既不合理,也不合情,但总算合法。
回复

使用道具 举报

发表于 14-9-2015 12:04 AM | 显示全部楼层
褐眼睛 发表于 13-9-2015 11:56 PM
当初我心不设防,结果遭人质问而支支吾吾。

如今卷土重来,既不合理,也不合情,但总算合法。

論壇誰都可以來來去去,不是私人的。公眾場地,沒需要限制自己不可以來。


点评

谢谢你。  发表于 14-9-2015 12:24 AM
回复

使用道具 举报

发表于 14-9-2015 03:04 PM | 显示全部楼层
情绪化理由,是指这个吗?



回复

使用道具 举报

发表于 14-9-2015 11:58 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 15-9-2015 12:00 AM 编辑
褐眼睛 发表于 13-9-2015 11:56 PM
当初我心不设防,结果遭人质问而支支吾吾。

如今卷土重来,既不合理,也不合情,但总算合法。

没关系啦!看开点,再有问题,我们这些非常友善的网友群,自然会撑你的。
只要你够诚恳,就行了。

点评

谢谢你。  发表于 15-9-2015 02:07 AM
回复

使用道具 举报

发表于 15-9-2015 10:00 PM | 显示全部楼层
褐眼睛 发表于 13-9-2015 01:38 AM
先抛砖引玉,蛮不讲理的人如何合理化情绪?

例如:路霸



路霸?他觉得你碍着他了,也不理你究竟是什么原因,就因此发火了,非要揍你不可。。。

他觉得他有理,他是对的,你又是谁呢?

有些人,他根本不需要告诉你什么理由,就直接”揍“你了。。。。



回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

所属分类: 人文空间


ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 28-12-2024 05:18 PM , Processed in 0.101704 second(s), 27 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表