教义的兼容性+ 瞎子摸象

leoksting81

这几种现象，你觉得是什么因素？

1）去中国/欧洲/西藏/印度/埃及/巴厘岛，看到很多庙，神殿。
   〉看到圣像/神像/雕刻，心理害怕就不进庙了
   〉进了庙，也快快离开
   〉看到祭祀， 熏香， 浑身不自在

2）教会里有教导
  〉千万不要去别的教堂礼拜，尤其是宗派不同的。
  〉别的教派扭曲了圣经，本教会诠释圣经最正确
  〉努力传福音， 给非本教会的人， 而不是非基督徒。

3）结婚时
  〉最好是本教会的教友，而不是别派的教友
  〉新年出门时不可拜天拜地
  〉不可对祖先的像叩头
  〉省略了很多仪式

4）看到拜佛的朋友，
  〉这些事魔的无知朋友
  〉非我族类

5）看到穆斯林
  〉唉。。



假设圣经是一只大象。
每一章每一节去细细解析，
结果， 我们会忘了整本圣经是为了什么。
因为，我们会用细节去要求他人，
结果却忽略了圣经的本质。

leoksting81

这几张照片，你觉得？
a) 天主教果然非我族类，是异端？
b） 这几个领导比较开明，有同理心？
ｃ）我宗派的领袖不和他人宗教领袖来往

leoksting81

leoksting81 发表于 15-1-2015 08:12 PM
这几张照片，你觉得？
a) 天主教果然非我族类，是异端？
b） 这几个领导比较开明，有同理心？

这几张照片，你觉得？
a) 慈济以救灾，来传佛教？
b) 慈济虽救人，最终不信基督教，要下地狱？

leoksting81

leoksting81 发表于 15-1-2015 08:16 PM
这几张照片，你觉得？
a) 慈济以救灾，来传佛教？
b) 慈济虽救人，最终不信基督教，要下地狱？

十字架有人，或没有十字架都是异端。
必须有十字架，然后没有雕像才是正确？
因为耶稣复活升了天，　
所以十字架必须是空的？
那，那，那。。。。
被钉在柱子的一定是邪教？








没有十字架。

beechan

〉看到祭祀， 熏香， 浑身不自在

依撒意亞先知書第六章：先知受召神視 有這樣的描述：


烏齊雅王逝世那年，我看見吾主坐在崇高的御座上，他的衣邊拖曳滿殿。  「色辣芬」侍立在他左右，各有六個翅膀：兩個蓋住臉，兩個蓋住腳，兩個用來飛翔。  他們互相高呼說：「聖! 聖! 聖! 萬軍的上主! 他的光榮充滿大地! 」  由於呼喊的聲音，門限的基石也震撼了；殿宇內充滿了煙霧。  我遂說：「我有禍了! 我完了!     因為我是個唇舌不潔的人，住在唇舌不潔的人民中間，竟親眼見了君王──萬軍的上主!     」  當時有一個「色辣芬」飛到我面前，手中拿著鉗子，從祭壇上取了一塊火炭，
上主的地方，也是充滿薰香，祭祀。（這類人放到天父的庭殿內，豈非都會渾身不自在？）

reddates

我想，基督教那麼多支派，對圣像/神像/雕刻，祭祀的看法各異。   

reddates

一個人選如何宗教，大概有很多因素吧，家庭背景就是其中之一。聽取民意不是不行，但是凡人喜愛的未必就是天父喜悅的。通向天國的也不是多人選擇的康莊大道。...至於＂慈济虽救人，最终不信基督教，要下地狱？＂這個問題，我們那裏有權利去審判別人呢？

beechan

reddates 发表于 16-1-2015 01:29 PM
一個人選如何宗教，大概有很多因素吧，家庭背景就是其中之一。聽取民意不是不行，但是凡人喜愛的未必就是天 ...

至於＂慈济虽救人，最终不信基督教，要下地狱？＂這個問題，我們那裏有權利去審判別人呢？

又打個比喻，
醫生時常說，　要多做運動，　少吃煎炸油膩，　少鹽少糖。。。。少抽煙酗酒
後生仔多不聽哩。
到老年有血壓高了，　血糖高了去看醫生，　醫生是否會因為『當年你不聽我話，　今日我不醫你。。去死哩！』
相信無醫生會這樣。


天主是否只因人在生不信他而通通都掉下地獄呢？

即使要掉你落地獄，　都是因為你有某些不可恕罪孽，　不是你『不信』。

當然，　『不信』，　不敬畏上主，　是使人更容易犯罪業的，
正如年青時常不聽勸告，　吃煎炸油膩，　多鹽多糖，　抽煙酗酒是會增加年老時三高的機會。


盡力少犯罪，多做助人的事，慈濟為懷。。。。。半隻腳已踏進天國哩。
餘下未足的，自然有慈愛的他會替你補足。

leoksting81

beechan 发表于 16-1-2015 02:35 PM
又打個比喻，
醫生時常說，　要多做運動，　少吃煎炸油膩，　少鹽少糖。。。。少抽煙酗酒
後生仔多不 ...

这贴现在是排除教会史，历史，
比较偏向哲学。

我的问题是，
如果万事只可以根据圣经的每一章每一节，
来审判我们是不是可以得救。

那我们是否有资格讲其他宗教的弟兄会宗教极端呢？
他们也已经合理化了他们的经文来杀戮，
他们杀戮是为了上天堂呢？

beechan

leoksting81 发表于 16-1-2015 08:07 PM
这贴现在是排除教会史，历史，
比较偏向哲学。

他们也已经合理化了他们的经文来杀戮，

我們的經文中，偶爾也有這類句子：

申命紀 7:1-2
當上主你的天主領你進入你要去佔領的地方，由你面前驅逐許多民族，即赫特人、基爾加士人、阿摩黎人、客納罕人、培黎齊人、希威人和耶步斯人，那七個比你又多又強的民族時，
當上主你的天主將他們交給你，打敗他們時，你應完全消滅他們，不可與他們立約，也不可恩待他們；


路加福音 19:27
至於那些敵對我，不願意我作他們君王的人，你們把他們押到這裏，在我面前殺掉。」

在非基徒看來，都是不少暴力，可與今日激進回教份子看齊。即使是基督徒，若只照字面讀也會把基督教變成可怕的宗教。相信在十字軍與回教徒戰爭中，不少將領也會用這類章節來為將士打氣，使軍士死心塌地為他們暗裡的目的而戰鬥，合理化了他們的殺戮。

beechan

leoksting81 发表于 16-1-2015 08:07 PM
这贴现在是排除教会史，历史，
比较偏向哲学。

他们也已经合理化了他们的经文来杀戮，

「他们也已经合理化了他们的经文来杀戮，

是的，巴黎查理雜誌受襲事件後，雖然有回教組織也出來指責，與恐佈份子劃清界線，向世人解釋回教徒不全是暴力份子。



言然，竟然在遠方的菲律賓，有回教徒出來集會舉牌，說雜誌社應受懲罰，應出來道歉。



http://www.rappler.com/nation/80 ... ainst-charlie-hebdo

把恐襲英雄化了。

所以，即使是同一教，教徒間仍是在他們的經書中摸象。

beechan

leoksting81 发表于 16-1-2015 08:07 PM
这贴现在是排除教会史，历史，
比较偏向哲学。

那我们是否有资格讲其他宗教的弟兄会宗教极端呢？

今日的羅馬天主教會，是否仍抱著「教會以外，没有救恩」的觀念，還是「普世獲救」呢？

reddates

要筛选适合的人进天堂，其实是个庞大的project,实非我们人类卑微的智慧能力所及。想想全部都上了，也真够＂热闹＂的，你说他极端不包容，他说你异端，这个说＂双氧水＂那个说＂神父性侵犯男童＂。。。难以想象那变成什么地方。

leoksting81

reddates 发表于 17-1-2015 10:26 AM
要筛选适合的人进天堂，其实是个庞大的project,实非我们人类卑微的智慧能力所及。想想全部都上了，也真够＂ ...

其实一点都不难，

谦卑信主，爱人如己。
几乎就在天堂里了。

reddates

困难之处正是谦卑和爱人如己.人人都会说，却人人都做不到

beechan

reddates 发表于 17-1-2015 04:32 PM
困难之处正是谦卑和爱人如己.人人都会说，却人人都做不到

你可以到天國否，是看你有没有谦卑和爱人如己，不是看你周邊的人有没有谦卑和爱人如己。
舊約中，當全世界的人都敗壞了，仍有哈諾客，諾厄「與天主往來」而得救贖。

reddates

那是至高境界 -把其他人看成自己一样。极困难，学习中。