|
|
发表于 31-1-2015 01:25 PM
来自手机
|
显示全部楼层
rufus 发表于 31-1-2015 12:36 PM
损己利人是义，伪善。损人利己是不仁不义，失礼。
何以有仁有义？何以利人利己？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2015 07:33 PM
|
显示全部楼层
世事无绝对，人的内心感应感知会引导人作出理性的判断，
当仁不让，义不容辞是发自内心的自然反应。
利人利己，指害人之心不可有；防人之心不可无。
世事岂能尽如人意，但求不愧我心。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-1-2015 10:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-2-2015 12:29 AM
来自手机
|
显示全部楼层
行好心，做好事的确不难，
要做到利人利己也不难。
难就在善与利的见解…
很难说，不好说；还是不说了… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2015 03:24 PM
|
显示全部楼层
卖血不能说是不道德的行为。卖血是你情我愿的交易，双方都各取所得。基本上，如果不是滥于卖血，是不会伤害到自身的健康。当然，捐血是更好行为。
卖血得到的钱，如果是用在日常所需或紧急实务时，还是被接受的。如果卖血是为了买电话，那就是为欲望所驱动，这是不明智，并不能说是不道德。
至于卖淫，它也是你情我愿的交易，可是，卖淫是比较倾向于因欲望而行动的一种交易，尤其是买方。卖淫会更大程度上造成心理障碍，进而会使人作出一些不理智的行为，或破坏家庭和谐和造成社会问题。因此，卖淫虽然只是卖方和卖方的个人交易，但卖淫所影响到的人和事，却不是只有卖方和买方。所以，卖淫应该归为不道德的行为。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-2-2015 02:18 PM
|
显示全部楼层
既然你说“卖血是破坏身体本能的自然运作，卖血如同卖命，不重视自己的生命，谋杀自己的生命”，那么捐血呢？
因为捐血和卖血的前提一样，也是同样从身体抽出血液，同样对身体造成影响。那么也可以被说成“捐血是破坏身体本能的自然运作，捐血如同捐命，不重视自己的生命，谋杀自己的生命”。所以捐血也是违反人性、不道德吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2015 09:42 AM
|
显示全部楼层
卖血和捐血的差别
只是一个没钱收 一个有钱收
有时候也不能分好坏人
穷人为了养活家人而去卖血赚钱
难道穷人都是坏人？
观点不同 看法不同
因个人而异 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2015 12:32 PM
|
显示全部楼层
人的道德体现就是人的自然行为本能。
卖血是见利；捐血是见义，两者都不是人的自然本能行为表现，
一个见利妄为，另一个见义勇为，虽然都有理性思考，不过还是违反自然本性。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2015 09:27 PM
|
显示全部楼层
所以对你而言：无论捐血或卖血，都已经违反人的自然本性。违反人的本性，就不属于道德讨论的范围之内。
我可以这样理解你的看法吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2015 09:48 PM
|
显示全部楼层
|
如果要以自然为标准，那么那也只可以说是“道”而不是“道德”。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2015 01:29 PM
|
显示全部楼层
卖血卖器官，会造成社会大乱。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2144 
30