|
|
发表于 29-12-2014 07:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2014 07:41 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2014 07:58 PM
|
显示全部楼层
这是品牌效应,好的时候就是马来西亚的,不好的时候就要分清楚
难不成这就是你要表达的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2014 08:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2014 08:52 PM
|
显示全部楼层
马奶亚航拥有印泥亚航大概49%的股份！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2014 08:58 PM
|
显示全部楼层
KFC在大马那么多分行，食物或员工态度有问题当然是该分行的问题。如果intel处理器出现问题，那么消费者要怪美国(总公司)，以色列(设计)，还是大马（生产)?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2014 09:05 PM
|
显示全部楼层
你看那些香港新闻报道MH３７０就知道，全部是胡撤一谈的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2014 11:39 PM
|
显示全部楼层
错错错，无论在什么国家发生的悲剧，只要大马有1%的关系，都是马来西亚的错
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2014 11:42 PM
|
显示全部楼层
如果需要赔偿，是印尼亚航负责还是大马亚航负责？
你很搞笑囖
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2014 12:00 AM
|
显示全部楼层
你搞不清楚狀況才對
你樓上的賠償問題根本問多餘的
不管是印尼的還是大馬的
總之都是亞航要賠償就對了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2014 12:01 AM
|
显示全部楼层
当Airasia indonesia赚大钱登上top airline的时候：airasia是tony的品牌也就是马来西亚的airline，这是马来西亚的骄傲！
当airasia Indonesia发生空难时：关马来西亚什么事，这是indonesia的airline
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2014 12:15 AM
|
显示全部楼层
你真是蠢到极点，要赔都是印尼亚航陪啦，每个国际公司在不同国家都是财政独立的咯，而且股东又不一样。真是个大笨蛋
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2014 12:18 AM
|
显示全部楼层
馬來西亞亞洲航空持有印尼亞洲航空49%股份，Fersindo Nusaperkasa持有51%。大股东是印尼公司。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2014 12:30 AM
|
显示全部楼层
所以 TONY 第一時間就過去印尼啦
但他也只能表達關心
拯救，搜索工作還是印尼主導。。。
所以報章還是不能把它寫成是「馬來西亞」的飛機「又」失蹤啊
畢竟那是印尼的公司，印尼的飛機，消失在印尼境內
關馬來西亞屁事？？
也不能怪記者不做功課
因為一些讀者根本不在乎
看到FB 有人 Share 就認定那是事實
才會造成今天這種局面
可笑的是還有人去罵國陣？？！
iPhone 爆炸你會去罵 OBAMA 嗎？？
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2014 11:37 AM
|
显示全部楼层
虽然事实是印尼的飞机,但是用着马来西亚的品牌
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2014 01:22 PM
|
显示全部楼层
|
人家国外的新闻媒体都是言论自由的，而且还是销量不错，当然很会制造新闻话题。经过马航事件，的确很容易让人联想与马来西亚有关 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2014 01:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3577 
73
