|
|
发表于 5-3-2014 01:37 PM
|
显示全部楼层
burntan 发表于 5-3-2014 01:20 PM 
不好意思，本性是没有价值观的。价值观是建立起来的，并非天生的。
依憑本性而建立的價值觀.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2014 01:52 PM
|
显示全部楼层
我知道, 我一說了 不要依宗教信仰而產生的價值觀, 我就會變成眾人的敵人. 不過, 沒辦法, 我還是要這樣說.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2014 02:16 PM
|
显示全部楼层
另一個例子講解怎樣信仰而產生的價值觀封殺了人性而產生的價值觀.
[宗教敏感, 受不了地震的人請離開.]
佛山小悅悅事件 (不知道的人自己搜索)
=======================
有些因果信仰的人說, 小悅悅的死是活該, 路人不救小悅悅都是悅悅前世欠他們的. --- 以信仰所產生的價值觀
---------------------------------------------------------------------------------------
角色替換法:
把路人替換入小悅悅的角色, 路人就希望有人會救他.
把因果信仰者替換入小悅悅的角色, 因果信仰者就希望有人會救他.
所以, "路人經過必須救小悅悅" 才是人性所要的價值觀.
---------------------------------------------------------------------------------------
當你運用了 信仰所產生的價值觀 之後, 你就壓制了你應該本來就具備的 人性平衡價值觀. 這個時後你用多少的狡辯術都好, 說你去到前世見到小悅悅怎樣殺死18路人等等等. 一旦把你的 信仰價值觀 丟入 我的 角色替換法, 你什麼妖怪狐狸尾巴都照出來了.
就是這麼簡單. 最符合真理的價值觀簡簡單單.
.
本帖最后由 新網友 于 5-3-2014 02:18 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2014 02:29 PM
|
显示全部楼层
到了這個時候, 你還是可以依舊依別人給你的信仰價值觀, 或者 依你自己內心所啟發的人性平衡價值觀.
你有兩個選擇. 那兩個選擇 一個是別人給你的, 一個是你自己內心給你的.
看好, 沒有任何一項 是 新網友 給你的. hamitaichi / 新網友 / auroratica 不 給你任何東西.
.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2014 08:05 PM
|
显示全部楼层
我寫了那麼多次 思想, 信仰, 風俗, 習慣, 制度, 風氣 .... 怎麼沒讀懂.
思想 會產生對錯價值觀
信仰 會產生對錯價值觀
風俗 會產生對錯價值觀
習慣 會產生對錯價值觀
制度 會產生對錯價值觀
風氣 會產生對錯價值觀
都是要剔除的.
感觉上这些都是无法剔除的。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2014 09:58 PM
|
显示全部楼层
burntan 发表于 5-3-2014 01:20 PM
不好意思，本性是没有价值观的。价值观是建立起来的，并非天生的。
为什么你还是选择继续执着，
人的天性也就是你所谓的本性是与生俱来的。
性有分阴阳，阴阳各有强弱，强弱就是本性的价值。
价值观又如何建立呢？
性就是阴阳相互变化的道，强弱将道性体现出来就是德--所谓价值，
所以价值观是由道德建立起来的，也就是天生的。
狼好意思与猫不好意思作对。。 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-3-2014 08:51 AM
|
显示全部楼层
rufus 发表于 5-3-2014 09:58 PM
为什么你还是选择继续执着，
人的天性也就是你所谓的本性是与生俱来的。
性 ...
哇，高手一出招，便知有没有，果然厉害！不好意思，我真的错了。
小 baby 会有喜欢与不喜欢，开心与不开心的选择就代表已经有价值观了，然而这是人性中最基本的价值观，也不会有对与错之分。人之初，性本善？还在争论着呢。小孩子会去抢其他孩子的玩具不是因为认同那是对的行为，通过教训与教育就会建立起较完整的价值观。
不过，无论如何，价值观本身是没有对错之分的，它只是一个评估制度，要去评估这个评估制度的话，就需要另外一个评估制度（价值观），那么得出来的对错也是另外一个价值观里面的对错，不是独立的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-3-2014 10:17 AM
|
显示全部楼层
|
使本性通常就是使任性，行事是没有考虑后果的。 就是我爽我就做， 我要我就伸手/拿/抢。 这就是那种未塑造/建立的价值观。也就是那种无意识的跟着感觉走。 好听点叫野性/天性，难听点就是 “畜生”。 对于BB当然不可以叫畜生，毕竟还小。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-3-2014 10:39 AM
|
显示全部楼层
rufus 发表于 5-3-2014 09:58 PM
为什么你还是选择继续执着，
人的天性也就是你所谓的本性是与生俱来的。
性 ...
之前很多看了觉得怪怪底的。 这就是 “道家” 角度吗？好像终于看懂了一些。 .gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-3-2014 01:47 PM
|
显示全部楼层
贱猪头 发表于 4-3-2014 04:07 PM
何为完美的遗传？？ 何为理想的基因组合？？ 有没有一个已经有认证的标准？？ 出生后有着这群组的基因者 ...
'设计'与'产品的跑动'两个context不好比.
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-3-2014 01:56 PM
|
显示全部楼层
|
普世公认价值观 给不到你真正的self-esteem. 内到外,外到内可以如模糊逻辑那样不是crisp sets, 等值也是不是crisp values, 是所谓的smooth transitions. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-3-2014 09:26 PM
|
显示全部楼层
burntan 发表于 5-3-2014 01:20 PM
不好意思，本性是没有价值观的。价值观是建立起来的，并非天生的。
不好意思，本性的存在其实是一种错觉，是不存在的。而价值观的确是后天建立的。
本性不存在的证据在于历史记录里有被狼养大的小孩，他们的行为模式就和养大他们的狼一模一样，那我们不可能说这小孩的本性是头狼吧？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-3-2014 09:43 PM
|
显示全部楼层
贱猪头 发表于 4-3-2014 04:07 PM
何为完美的遗传？？ 何为理想的基因组合？？ 有没有一个已经有认证的标准？？ 出生后有着这群组的基因者 ...
非常赞同。现在的人都过分利用基因来做挡箭牌了。
我总和朋友戏言，如果癌症基因那么有影响力的话，就轮不到这个基因的接班人担心癌症的到来了。早在几百，几千年前他的老祖宗早就在癌症基因的影响下自毁了，那还轮到他被生下来在这里担心基因问题。同样的模式可以套用在任何和基因有关系的论述上。如果懒惰基因真有那么厉害，那些老祖宗们早就因为懒惰遭报应了，那还轮到那些人在那里说懒惰是基因的错。 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-3-2014 09:47 PM
|
显示全部楼层
cwch24 发表于 12-3-2014 09:26 PM
不好意思，本性的存在其实是一种错觉，是不存在的。而价值观的确是后天建立的。
本性不存在的证据在于历 ...
edit 到不见了。 T.T 本帖最后由 贱猪头 于 12-3-2014 09:58 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1875 
37
