民主选举，投党不投人是政治套餐？

fxxkandrew1

句子Sentence 发表于 1-5-2013 03:39 AM
民主按选举方式基本上有两种：代议民主和直选民主。

马来西亚采用的是代议民主，或者别称为“议会制”， ...

“代议民主和直选民主”

这个的差别没有很明显。Head of State/Government的挑选，不同国家有不同制度。美国的HoS/HoG是美国总统一人，英国的HoS是女王，而HoG是首相。美国推崇直选，就连低阶官员也是通过民选的。意大利的HoS是总统，HoG是首相可是两位都是国会所选。因此，这两个没有规律性的差别。

"在代议民主中，个人力量是起不了任何作用，应当选党不选人。
而在直选民主，个人力量则十分关键，需要选人不选党。"

这是你个人的观点吧？ 我还没有发现任何一个西方国家同意“选党不选人”。就算是和大马同一种政治体系的英国，也不曾有过”选党不选人“。反而是东欧的希腊，会有增加几个国会议席让政党去委任。

你的这句”因为所选之人受党约束，不能违背党的方向“可以和我的”大马的政党比较像＂朋党＂。无论对或错，只要是同党我们相挺，不同党的就批评。“
一起解读。 因为民选议员是在利用人民为党服务，而不是利用政党的支援为人民服务。

说到底，我们应该多倾向于”选人不选党“，才是真正的民主。

句子Sentence

fxxkandrew1 发表于 4-5-2013 12:42 AM
“代议民主和直选民主”

这个的差别没有很明显。Head of State/Government的挑选，不同国家有不同制度 ...

没错，所以我是偏好直选民主，选人不选党。

有没有兴趣一起在马来西亚搞政治改制？