科学的敌人

贱猪头

科学里许多的theory都是无可改变的事实。 难道那些就不是真理吗？

mc_tablo

贱猪头 发表于 24-4-2013 12:58 AM
科学里许多的theory都是无可改变的事实。 难道那些就不是真理吗？

即使哥伦布没发现新大陆，南美洲也不会因此消失人间。

新大陆就像所谓的‘无可改变的事实’，哥伦布就是科学。科学里没有绝对，只有假设的‘事实’。科学只能通过反复验证来把错误的可能性降到最低，所以只能‘接近事实’，没有本事证明事实本身。今天我们习以为常的科学用语如‘证明某某’，‘铁定事实’，‘宇宙原理’等都只是附属在这科学哲学前提下的惯用语。但科学家们只记得惯用语，忘了其背后的哲学前提。

宇宙有定律，定律无形；定律生现象，现象有形。感官体察现象，再推论定律。前半段是事实的存在论(ontology)，后半段是人对此事实的认知论（epistemology)。千年以来，哲学家们都为了这两个议题争得面红耳赤。人类的认知可不可以达到真正的定律？还是永远止于现象？科学的答案是有可能，但是我们无法证明自己已经达到真正的定律，最多可以通过验证告诉自己我可能已经达到了。所谓科学定律也只是一种社会条约，需要由权威群体表决通过。宇宙定律事事相连，科学只能一条一条分开来看，连起来头就爆炸了，又怎能算是达到真理？

kamenlaida

百易心空 发表于 13-4-2013 06:52 PM
人类的自大及無明是科学最大的敌人。

老莊（庄子）說：以有限的人生去探寻無涯的宇宙，敢定是笨蛋。

对不起啊，可以反对一下庄子的这句话吗？

“以有限的人生去探寻無涯的宇宙”

人生没有错是有限的，但人的文明是可以传承的，只要一日不世界末日，人类的知识是可以扩展到无限的。

kamenlaida

贱猪头 发表于 24-4-2013 12:58 AM
科学里许多的theory都是无可改变的事实。 难道那些就不是真理吗？

theory是可以变的。

theory是理论，意思只是想假设，而且是目前没有办法证明对或错的假设。

就像 big bang theory，是地球由来的理论，不过，对或错，没有人知道。

相反，fact，law或principle就是已被证明是对的，那就很少机会会被推翻，或证明是错的，当然，随着人类知识越来越进步，这些principle在某些情况下也会被证明不适合使用，就像newton's law 不能再外太空使用一样

mc_tablo

kamenlaida 发表于 24-4-2013 10:04 AM
对不起啊，可以反对一下庄子的这句话吗？

“以有限的人生去探寻無涯的宇宙”

我认为庄子要表达的是‘有限的人还以为自己真的已经摸到无涯的宇宙’。

贱猪头

mc_tablo 发表于 24-4-2013 09:55 AM
即使哥伦布没发现新大陆，南美洲也不会因此消失人间。

新大陆就像所谓的‘无可改变的事实’，哥伦布就 ...

上到课了。怎么以前老师都没有这样教？

百易心空

kamenlaida 发表于 24-4-2013 10:08 AM
theory是可以变的。

theory是理论，意思只是想假设，而且是目前没有办法证明对或错的假设。

今日人们所为知道的真理，来源只有两个：一为宗教原理或宗教信條（绝大部分给科学研究推反）。二为通过仪器研究的科学証明（今日仪器的局限为十的26方次，10power of 26 至十的负15方次，10power of negative 15).
因此科学是有局限的，而今最新的科学立論为 String Theory. 如有興趣可Google 一下。
宇宙的真相是因缘定律，学要了解，一定要知道什么是唯䛊論。

不学在此共享之。