为什么说婚姻和爱情无关

rodger

    关于婚姻，有很多种说法。比较恶俗和悲观的一种说法是婚姻是爱情的坟墓。最近网上也流传着一个流行语，叫做“一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓”。不管怎样说，这些话都有戏谑的成分在内，毕竟绝大多数恋人们还都是希望终成眷属，走上婚礼的。可是，当我们选择婚姻作为爱情的必然方向或者宣示爱情的仪式的时候，对于婚姻，我们是否了解呢？
    “婚姻”到底是什么？今天我就简单的说一说我的观点。既然是中文的文章，自然要看看中文是怎么解说的。《说文解字》对婚姻二字的解释是，婚，妇家也。姻，婿家也。婚姻二字一连起来，很显然，这不是两个人的事情，而是两家人的事情。大概那些在恋爱到谈婚论嫁的男女们会深有同感——感情好不好，只有两个人自己才知道，至于能不能结婚，就不是你们两个人能说了算数了。结婚之后不想过了，也不是单单两个人就可以确定的。
    上古至现代，婚姻都是社会活动，小到亲上加亲，大到政治联姻，婚姻一直是作为社会活动的一种形式存在的。有情人终成眷属这种结果几乎都是存在于传说和童话中，而且我们也都知道“童话里都是骗人的”。尽管如此，饮食男女们还是都把这个当成最高理想，趋之若鹜，为这本安徒生风格的童话集增加故事。可悲！可敬！可叹！可怜啊！
    再来看看爱情。爱情这个被各种文学体裁歌颂了上千年的东西到底是什么？每个人都有不同的解释。作为一个怀疑论者，我比较推崇科学一点的解释。人的各种行为和意识都是有生理基础的，当现代科学家们去探求爱情的生理基础的时候，发现爱情不过是大脑中某些感官（如嗅觉、视觉等）刺激引发的多巴胺分泌带来的快感。这种观点让很多人难以接受，因为经营了这么多年的爱情就好像那么美丽的肥皂泡，瞬间破灭了。亲爱的读者，你先别着急反驳，抑或可以继续坚持自己的爱情信仰。不过，这个观点给了我们很好的一种解释：之所以我们没有办法解释清楚爱情，因为爱情要比理性来得更直接，更底层，在大脑中处于更基础的位置。你是否曾经像《大话西游》里面的至尊宝和菩提老祖一样，对爱情是否需要理由纠结不已。根据这个观点，爱情是不需要理由啦。所有的理由都是后来拼凑的（人特别习惯于这样，关于这个，以后的再写文字说明吧）。其实，你也不必怨恨这种理论，至少，它给出了一见钟情存在的可能嘛。
    退一步说，不论持何种观点的人，关于爱情，是冲动也好，是感情也罢，都不得不承认这是个人的事情。在个人大脑中、心理上存在的东西，别人无法探测也无法理解。如果你觉得你的爱情足够伟大到感动所有的人，那么你会选择将你们的爱情公之于众，以获得所有人的祝福、社会的承认。这个时候，爱情不再是两个人的事情，而变成了社会活动。如果你觉得你们的爱情不需要别人的赞同，你们自己足以在内心构建整个世界的时候，你也可以选择不公开。这样，你们也不需要受到社会规则的约束。
    婚姻和爱情大致的关系就是这样。如果你们明白我说的话，也同意我的观点但仍要携手走入婚姻。那我只能衷心祝福你们了。

sam_gdx

简单的说，
婚姻是责任，爱情是感觉。

小小婷

sam_gdx 发表于 8-4-2013 09:44 AM
简单的说，
婚姻是责任，爱情是感觉。

精简，简短

SoloHeart

嗯，其实我个人觉得古时候的父母包办婚姻也挺好的。

爱情和感觉，然后婚姻是最理想的。
但缺点就是爱情和感觉并不会只对一个人产生。

所以，我觉得父母包办婚姻，然后必须自我压制爱情和感觉。

不能压制的话，那是禽兽来的，那去浸猪笼算了。
（呵呵，开玩笑，不要当真。）