無思想的力量 vs 有偏見的力量

v3kiddo

看得明白嗎？
看得明白的，看不明白的，都可以借題發揮，任由天馬行空地發表意見。
但是，這裡的無思想絕非是指白痴的意思，有偏見也絕非是指野蠻的意思。
個人的看法，人生都是具有這兩種心態，只是關於拿捏與範圍就知易行難。

新網友

厲害. 能把主題寫出來就已經很厲害了.

其他人要談的範圍有多廣不是我所規限, 我只規限我在談的只是現實範圍.

我不講那麼玄虛的, 我只講這個現實:
有偏見的才有力量, 沒偏見的沒有力量, 無思想的甚麼力量都沒有.
有偏見的才有影響力, 沒偏見的沒有影響力, 無思想的甚麼影響力都沒有.
有偏見的才有號召力, 沒偏見的沒有號召力, 無思想的甚麼號召力都沒有.

說完.

sadly

無思想=盲目的跟着人家的话来行动？

burntan

我想，除了白痴真的不会有人“无思想”吧？如果说“无思想”等于开明或无偏见，这也不简单了。

scchan27

新網友 发表于 9-2-2013 01:44 AM
厲害. 能把主題寫出來就已經很厲害了.

其他人要談的範圍有多廣不是我所規限, 我只規限我在談的只是現實範 ...

哈～有趣。
觉得LZ应该改写。。。
无偏见的力量vs有偏见的力量较适合。

v3kiddo

我是直接參考和應用日本教授養老孟司的《無思想的力量》，還有馬來西亞權謀講師的《有錢人一定有偏見》來做衝擊思考。
世間流傳的，都是別人主觀的歸納看法而已，未必是對自己生活確實有實際效果的主義，那麽，自己感到的精華可能也不是精華，這也是自己生活體驗或閲讀認知回來的歸納看法而已。
歸納法可以說是一種蠢雞效應，我也認同，如果一個人無法及時改變自己無效的偏見，陷入的就是自己認知設計出來的陷阱。
所謂的無思想，在我的看法，確實是一種無偏見，而說無偏見，是不是說容易被洗腦呢？我也很懷疑，一個人真的能做到佛教說的「空」嗎？一個人的思維方式和習慣，如果不是那麽容易及時改向最有效的方向，是不是就是少了這種「空」的精神呢？
如果我單單把這兩個元素來思考，確實無法做個極端的總結，沒有結論只有疑問？那我唯有暫時打破出來，歸納另一個看法，就是...隨時保持清醒，隨機應變才是人最重要的力量咯！（又如何保持所謂的「清醒」呢？難道真的是禪宗的打坐訓練...？Shit...）

scchan27

v3kiddo 发表于 12-2-2013 04:03 AM
我是直接參考和應用日本教授養老孟司的《無思想的力量》，還有馬來西亞權謀講師的《有錢人一定有偏見》來做 ...

不知道你想探讨的对象是什么呢？无论什么思想都好，若没有对象的话，就似没了灵魂的躯壳。

贱猪头

每个人都认为自己是有思考的，可是每个人的认知范围都可以不同。 一般教育与文化认知就比较容易产生共鸣。 而产生共鸣后，对有同样思想者都会认为提出statement者“有思考”。 而对于思考路线已经走到另一阶段者或是无法产生共鸣者就会产生被认为提出statement者“无思考”的状况。

这是我的愚见。。

迷茫羔羊

个人觉得：
有偏见=由无到有的过程；
无思想=由有到无的过程。
偏见是从个人的经验和人生遭遇总结而成的，
所以只要一个人有五官，他就会对曾经接触过或听闻过的事物抱着偏见，
同时偏见也是除了利益之外最容易促使争吵，甚至战争的原因。

有些人在认识到自己的偏见不受别人认同时，他们会以自己的方式去获得别人的认同，
有些人会选择和不认同自己的人辩论，有些人则会做实验去证明自己的推断是正确的，
甚至有些人会发动战争，只为了证明自己的偏见是对的。

但同时也有人会选择放下自己的偏见，让自己的心平静下来，
再以一个“无偏见”或局外人的角度去看回同样的事，
因为很多时候，我们明明知道自己所坚持的东西是错误的，
但却因为自己的好胜心而不愿意去认同别人。
往往在修得“无偏见”的过程中，这些人都会领悟到一切都是虚的，
也就是大家所说的看破红尘，也就是“无思想”的层次。

如果我们要深究到底两者哪个力量会比较强时，
个人认为在战争力量方面，有偏见的力量会比较强，
因为这个世上还是有很多人可以为了自己的理念和信仰牺牲的人，
当这种人凝聚在一起时，它的破坏率可以很惊人，
但在谈到谁会过得比较快活和自在时，无思想的力量毫无疑问更胜一筹。

偏见和思想是一切进步的泉源，也是一切破坏的导火线。