法律归哲学？

尽善尽美

阿素

我终于知道为什么你一直埋怨有人copy你的东西

我靠，我真受不了这个copydxg，词穷就盗取别人分析和话

好一个独立思考

尽善尽美

来来来，句子

我知道你很不开心

学棍和泼妇，我大方认领，没关系，但是你必须好好回答我的问题，仔细的，具体的

我大方认领，请你别闹脾气了

素还真

尽善尽美 发表于 7-2-2013 04:02 PM
阿素

我终于知道为什么你一直埋怨有人copy你的东西

我其实还蛮钦佩你的，耗这么久时间教育一个不学无术的人，我可没有这份耐性。这家伙一时说他是双学士，一时被人说是双硕士又不否认，我想他应该是社大毕业的，学识水平完全不入流，根本就好像没念过书似的。

对不学无术之徒，我最近的策略就是不与之交流，免得被他偷学。他从我这里学了很多词汇，甚至我说话的语气。现在他所懂的东西来来去去就是我旧有的东西，因为我没有给他新input，任他变也变不了什么花样。人蠢没药医，这句话真有道理。

尽善尽美

素还真 发表于 7-2-2013 04:12 PM
我其实还蛮钦佩你的，耗这么久时间教育一个不学无术的人，我可没有这份耐性。这家伙一时说他是双学士，一 ...

walau，你这样子讲很过分

你讲到它好像是gox酱，没教会它新的把戏，它就做不出新的pattern了

我其实也很懒跟他说话，他平时说话好像很有风度

但是每次一旦谈到哲学的分类啦，什么的分类啦，他就整个人被神上身了

质疑他一下，就好像碰触到他最敏感的神经，像hox子酱跳个不停，讲的话都不针对主题，飞来飞去，开始发神jing了

我觉得是他长期不受到人们的认可，压抑下来的症状

为了平衡这心理，他才会拼命把本来属于自己的title，也就是哲x和学x推给别人，来转移别人，也转移自己的注意力

一时双学士，一时双硕士，还敢说我比学位，真是自打嘴巴

所以我才说，常识很重要，没有常识，读了大学有个鬼用

尽善尽美

还有他这个人，不诚实

tiandao

不折口段的就叫哲学，照着文法就叫法律！

burntan

发现哲版近来腥风血雨，很多帖应运而生，也有主题被骑劫，没完没了。研究哲学的人该把所学的运用出来平息这场风暴了。
菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃。

素还真

尽善尽美 发表于 7-2-2013 04:22 PM
walau，你这样子讲很过分

你讲到它好像是gou酱，没教会它新的把戏，它就做不出新的pattern了

很多网友给他的学识评价 - 旧瓶装新酒。从这里就知道他能玩的pattern有限。

迷途羔羊的楼『大家觉得共产主义行得通吗？』，bashlyner提供了很多有用的资讯，可是看他与其他人交流就好像在对牛弹琴。我自己在那个楼回了一帖，对我而言是个很没有水平的帖，只是略说马克思主义影响了欧洲，马克思思想于现代文明的进程不是一无是处。

我很喜欢谈资本主义，但是我就是不想透露一些相关的keywords。这并非什么秘密，只是这些keywords打出来，那些不学无术的人就会炒作keywords，又开始一大堆奇奇怪怪的论述。我很讨厌读到这些自以为是的怪论，所以我宁可尽量保持沉默。我透露了keyword，要是我不解说keyword，不学无术的人就会照字面解释，然后理出一大堆怪道理。要是我解说keyword，这群滚蛋就会用刚刚学到的东西，又创造奇怪的想法。我很厌恶这种人！

真正的理解一门知识，是整体的理解。而不是自己刚刚学会一个概念，就可以随意添加进自己思想，变成自己理论的一部分。我相信你的学识能力你知道我在说什么。

尽善尽美

素还真 发表于 7-2-2013 04:49 PM
很多网友给他的学识评价 - 旧瓶装新酒。从这里就知道他能玩的pattern有限。

迷途羔羊的楼『大家觉得共 ...

都不懂有多少人批评过他的歪理邪说了

都懒得讲了，从我这个账号注册一年前，他的学说就一直被人围剿

什么五行论，完整论，狗屁论，没一个是好东西

抄袭，学x，一直都是他的标签

然后还可以不要脸地骂人不要脸，堪称经典

他玩玩和糊弄没有学识的人还可以啦，讲到比较严肃的话题，或者细节，他直接out了

rufus

哲学最终目的追求至善智慧；法学目的学习立法论证。没有哲学，法学还是可以继续生存。。。。你比狼还真会胡扯～法律归哲学？

nillwong

法学固然不完全归入哲学
但是法学课程中，往往纳入了法律哲学这一门课
法律哲学也叫做法理学，英文一般上叫做Jurisprudence
老一辈的法学士，必须拿Jurisprudence这一门课
唯近十年来，许多大学课程中，Jurisprudence已不再是必修课

马大提供的校外法学士学位叫做Bachelor of Jurisprudence

等新年期间有空的话，再跟各位谈谈法律哲学。

bashlyner

还好我不常混这个区，都是一时兴致才进来交流的，我说啊你们学了这么多哲学、宗教和科学道理，也应该学学看清网络文化。有些没有多少 point 的东西，明知道吵下去对自己和别人都没实质上的好处的，连增加一丁点知识都不能的话题就不要纠缠下去啦。

不过这个主题我倒是学到了“棍”的用法，下次去到宗教论坛不知道可以开始称呼别人是佛棍还是基督棍了

林冲

nillwong 发表于 8-2-2013 12:34 AM
法学固然不完全归入哲学
但是法学课程中，往往纳入了法律哲学这一门课
法律哲学也叫做法理学，英文一般上 ...

王大状，唔好意思左你少少时间，想请教你多少嘢。

法学与哲学的分别在本质上，前者是从强制性服从的律法里探讨意义；而后者是强调开放式推理认知？
其二，法学只能依据律法条文来作出哲学式的探讨，所以法哲学是狭义推论？
其三，哲学可以代替法哲学吗？根据「阿句哥」的理论，他认为哲学甚至可以拿来治国，取代西敏制，制定全新的哲学式的法律制度？

欢迎王大状到来，教教我们法理这方面的知识。

真哲

尽善尽美 发表于 7-2-2013 01:21 PM
学x的逻辑

1. 先假设自己是对的，然后再求证

我很想了解幾件事，你們明白哲學的定義嗎？你們真的接觸過真的哲學嗎？你們研究過哪一些哲學的學說然後是看見他們亂扯的？你們知道哲學在社會上地位嗎？

對於你說，我必須回覆：
1. 先假设自己是对的，然后再求证---如果沒做出假設，要怎麼進行試驗和驗證？這不也是科學最基礎的試驗步驟嗎？你有學過科學嗎？
2. 总是妄想自己的学说受到科学的迫害---誰？舉例？馬克思？笛卡爾？還是尼采？孔子嗎？還是韓非子？
3. 不懂经济学，法律，连基本的分析都不会，却妄称先进的知识体系是错误的---誰？？可以舉例嗎？？？我真的想知道哪一位哲學家做出這樣的事，有一個人的名字給予參考嗎？
4. 哲学是什么都搞不懂---你懂了嗎？解釋哲學的基本意思好不？
5. 典型的伪科学家，只是人家搞的是伪科学，他搞的是伪学术---你知道哲學源於神話，然後再從哲學延伸出數學，再延伸出科學，科學再延伸出其他學科嗎？然後你知道博士學位的Ph是什麽意思嗎？沒錯正式Philosophy的意思，也就是哲學。
6. 他的常识全世界只有他有，全世界有的都不是常识，没有独立思考---請舉例。
7. 讲到细节就开始扯东拉西，发烂渣，丢东西---誰？你朋友嗎？
8. 修而不学，学而不证---謝謝你為西方哲學家批評我們的中華聖人們---先秦諸子全都是不重論證。
9. 他才是学术，他说了算，不需要证明，顶多丢个从问问搜搜找到答案给你---誰？？哪位？
10. 老实说他的逻辑真不怎么样---舉一個不怎麼樣的邏輯來看看，看是否沒邏輯。

如果不了解什麽是哲學之前就批評哲學，這樣好嗎？
就如我不了解自己的國人對於學識上的不足而對你們說的進行一連串的攻擊你們覺得這樣對嗎？

很簡單的，你父母在你小的時候在不了解你的情況下罵你說你沒好好唸書那種心情好受嗎？或者你們同學沒有很了解你之前在你背後對你指指點點一堆批評你們覺得這樣的行為對嗎？

看似很多說明哲學無用的例子都好像很有模有樣，可是都只是空殼無中生有，舉不出實例都只是自己個人的普遍概念，如果你回答了我的問題以後我無法讓你們對哲學改觀的話我開貼公開致歉。

期待你的迴應。

林冲

真哲 发表于 1-11-2013 11:23 AM
我很想了解幾件事，你們明白哲學的定義嗎？你們真的接觸過真的哲學嗎？你們研究過哪一些哲學的學說然後是 ...

阿哲哥真的不好意思这个小美在你想要下毒手之前他已经被我的弹指神功废去十成功力了。

真哲

林冲 发表于 1-11-2013 06:53 PM
阿哲哥真的不好意思这个小美在你想要下毒手之前他已经被我的弹指神功废去十成功力了。

我只是想透過他了解根本我所忽略掉的思考面，並沒有像要斷然否定他的意思。

林冲

真哲 发表于 1-11-2013 09:38 PM
我只是想透過他了解根本我所忽略掉的思考面，並沒有像要斷然否定他的意思。

那个 X 是箭指【句子】，是针对个人而已，不是针对全体的人。


他们有很深的过节，所以有很多玄外之音外人是看不懂的。你搞错方向了啦

真哲

那我回到你的主題好了，你問問題的動機如何？

林冲

真哲 发表于 2-11-2013 07:36 PM
那我回到你的主題好了，你問問題的動機如何？

这种过气帖就让它沉下去吧。。

这帖是春天写的，现在已经秋尽入冬天了，主角也离开了，再挖下去是很缺德的。。