請道教總會回應。

sweetangang · 发表于 31-12-2012 02:44 PM

boo是否可以代表道總？他的口氣好像代表道總發言。
道總是否代表道教？
道總是否接受跳童？

sweetangang · 发表于 31-12-2012 02:51 PM

RE: 乩童不是道教 [修改]

boobanzhu 发表于 25-12-2012 05:18 PM 六甲兄，馬來西亞道教總會是沒有排斥神廟扶乩、乩童。他們是“道青”的會員，也不能代表馬來西亞道教總 ..

boobanzhu · 发表于 31-12-2012 02:55 PM

有什么事吗？你是否也代表道青吗？
本帖最后由 boobanzhu 于 31-12-2012 02:56 PM 编辑

sweetangang · 发表于 31-12-2012 02:56 PM

RE: 乩童不是道教 [修改]

boobanzhu 发表于 25-12-2012 06:12 PM 自己做不好，還挺敢談戒律。陳繼禹道長說道教有容大的心懷，能包容一切。你有嗎？你有讀懂閭山派的 ...

這就是周的孩子，人家討論，他人身攻擊，好像道長姓也寫不對

boobanzhu · 发表于 31-12-2012 02:59 PM

sweetangang 发表于 31-12-2012 02:56 PM
RE: 乩童不是道教 [修改]

謝謝你提醒我寫錯，是“張繼禹道長”。

sweetangang · 发表于 31-12-2012 03:01 PM

乩童不是道教 [修改]

boobanzhu 发表于 26-12-2012 12:32 AM 朋友，不用太理会。道教總會是歡迎諸大小神廟加入。

請道總代表進入，不是代表我就不回你們的貼囖

boobanzhu · 发表于 31-12-2012 03:05 PM

sweetangang 发表于 31-12-2012 03:01 PM
乩童不是道教 [修改]

你是道青的人？

boobanzhu · 发表于 31-12-2012 03:06 PM

sweetangang 发表于 31-12-2012 02:56 PM
RE: 乩童不是道教 [修改]

咱寫著“自己做不好，還挺敢談戒律。張繼禹道長說道教有容大的心懷，能包容一切。你有嗎？”

這也能構成“人身攻擊”嗎？

本帖最后由 boobanzhu 于 31-12-2012 03:10 PM 编辑

sweetangang · 发表于 31-12-2012 03:08 PM

我不代表道總，道協和道青，更不是民間。
路見不平就。。。。

boobanzhu · 发表于 31-12-2012 03:09 PM

犯心、口罪業，多點誦經不是更好。
福生無量天尊~

sweetangang · 发表于 31-12-2012 03:17 PM

RE: 乩童不是道教 [修改]

boobanzhu 发表于 26-12-2012 02:25 AM 為何你這麼快，鎖密facebook資料，咱還想要閱讀你的資料？

報人私隱，沒德，和狗仔隊沒分别 本帖最后由 sweetangang 于 31-12-2012 03:20 PM 编辑

boobanzhu · 发表于 31-12-2012 03:24 PM

sweetangang 发表于 31-12-2012 03:17 PM
RE: 乩童不是道教 [修改]

之前他不是公開自己是全真道士，他寫上他姓劉。是他自己公開自己身份，我想認識他人多一點，所以閱讀他的資料。
反而，我沒有公開自己身份，你們卻公開我父親與我的身份，也是你所謂有德嗎？很好的道德教育嗎？
你是修道、學道的人，要注意一下的用詞。
心態不好，也容易犯心口意罪障。

本帖最后由 boobanzhu 于 31-12-2012 03:26 PM 编辑

sweetangang · 发表于 31-12-2012 04:35 PM

之前boo講道青團長是他父親推薦，沒把道總理事會放在眼裏，還好青年團團長解釋。

		自动登录	找回密码
密码			注册

請道教總會回應。

所属分类: 宗教信仰