|
发表于 22-12-2012 09:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-12-2012 09:58 PM
|
显示全部楼层
MARK-II 发表于 22-12-2012 10:53 AM ![](static/image/common/back.gif)
我的設想就是這樣,Gagah Samudera船身造價低,排水量可不小,千多噸,可以替換老舊FAC,長遠來說,可考慮 ...
同意你的觀點。NGPV和SGPV的造價高,電子偵測系統和武器配備也較高檔,勢必不能大量建造,真的可以考慮建造一種較低檔的二線巡邏艦與之搭配。這種低檔軍艦只需配備較簡單實用的電子偵測設備、艦炮(和一線作戰艦相同的57公厘或76公厘快炮)、短程防空飛彈和短程反艦飛彈就好了,甚至連聲納和反潛武器也可以省下來,盡可能簡單化以降低成本。反艦飛彈只需要4枚『飛魚』MM40 Block 2那種射程70公里等級的就夠了,防空飛彈方面裝簡單的如艦載版的四聯裝西北風短程飛彈作為基本防空就行了。比起較小的飛彈快艇或砲艇,這種構思中的艦艇無論在耐波性、自持力和作戰能力都強上許多。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-12-2012 10:02 PM
|
显示全部楼层
detectivebinbin 发表于 22-12-2012 09:58 PM ![](static/image/common/back.gif)
同意你的觀點。NGPV和SGPV的造價高,電子偵測系統和武器配備也較高檔,勢必不能大量建造,真的可以考慮建造一種較低檔的二線巡邏艦與之搭配。這種低檔軍艦只需配備較簡單實用的電子偵測設備、艦炮(和一線作戰艦相同的57公厘或76公厘快炮)、短程防空飛彈和短程反艦飛彈就好了,甚至連聲納和反潛武器也可以省下來,盡可能簡單化以降低成本。反艦飛彈只需要4枚『飛魚』MM40 Block 2那種射程70公里等級的就夠了,防空飛彈方面裝簡單的如艦載版的四聯裝西北風短程飛彈作為基本防空就行了。比起較小的飛彈快艇或砲艇,這種構思中的艦艇無論在耐波性、自持力和作戰能力都強上許多 ... 想你讲这样的Spec, 和中国购买Type 022好了,完全达到你说的Spec, 呵呵, 不过022的里面也是有雷达的
要发射导弹,防空飞弹, 单单電子偵測設備应该不行吧, 少少都要有战斗/火控系统, 先进雷达等等才行吧,
偏偏现在的军舰/飞机的电子系统越来越贵, 甚至达价钱的40%, 这样造起来和护卫舰/NGPV/SGPV分别不大。
本帖最后由 waja2000 于 22-12-2012 10:10 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-12-2012 10:06 PM
|
显示全部楼层
detectivebinbin 发表于 22-12-2012 09:58 PM ![](static/image/common/back.gif)
同意你的觀點。NGPV和SGPV的造價高,電子偵測系統和武器配備也較高檔,勢必不能大量建造,真的可以考慮建 ...
考考你汶莱替换军舰的案例:
你刚刚提出的3大案例,全部没有讨论的价值
汶莱海军本来是采购NAHKODA RAGAM,而且有防空,为什么后来汶莱海军更换成德国制的OPV后,竟然没有防空系统?这是为何?而且火力低了一级,这是什么造成?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-12-2012 10:08 PM
|
显示全部楼层
waja2000 发表于 22-12-2012 10:02 PM ![](static/image/common/back.gif)
想你讲这样的Spec, 和中国购买Type 022好了,完全达到你说的Spec, 呵呵
对啊,FAC就是FAC,没事升级到056的标准,有什么用途?
新加坡也是巡防舰和VICTORY CLASS搭配的
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-12-2012 10:31 AM
|
显示全部楼层
Boilwater 发表于 22-12-2012 05:34 PM ![](static/image/common/back.gif)
忍一忍,不要反击.
OPO CJBZ 病好回来就会处置,千万别上当被拉去陪葬.
人家两方是正在进行着有建设性讨论 你没事拉OPO CJBZ进来做什么?挑衅么?
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|