宗教是人类道德沦亡的根源？

akira_kurosawa

随便龟公和句教主如何说都好，反正你们要赢给你们赢。我已经证明了我要证明的东西，我也懒得理你们一直更换狡辩的主题，还有那招我看到sienz的基督教式XXX，和乌龟的想象力。

我给句子下台阶，他不要我也没有办法。

自闭乐

近些年来，我的外甥进了基督教。《这让我好担心
毕竟我这种只上网的自闭男在网络上接受到的讯息就是很多人对+教徒不爽，他以后出社会会不会被人欺负那样的。
haiz。。。。

bashlyner

自闭乐 发表于 7-11-2012 09:54 PM
近些年来，我的外甥进了基督教。《这让我好担心
毕竟我这种只上网的自闭男在网络上接受到的讯息就是很多人 ...

网络上的 BN 很多人讨厌，但是出到去很多人还是会巴结 jib 哥和肥婆，尤其是那些富商和垦殖民，只要 target market 还在的话不用怕被歧视

句子Sentence

akira_kurosawa 发表于 7-11-2012 08:52 PM
随便龟公和句教主如何说都好，反正你们要赢给你们赢。我已经证明了我要证明的东西，我也懒得理你们一直更换 ...

自以为证明了，与别人认为你证明了，是有差别。
就像考试中，你认为你答题完全了，实际上出题人未必如此认为。
自以为证明了就一定是证明了？说穿了这也只是教徒心理上的一种虚构傲慢。

哲学中，输赢是没有所谓，
重点是你能不能将问答进行下去，
直至对方都能理解自己，或自己能理解对方。

答不出就逃开，然后自以为给台阶对方，
这是教徒作风，对修学上是无益。

akira_kurosawa

句子Sentence 发表于 8-11-2012 10:48 AM
自以为证明了，与别人认为你证明了，是有差别。
就像考试中，你认为你答题完全了，实际上出题人未必如此 ...

1.宗教的话，信上帝必需全盘认同圣经当中内容，

2.看来你还是对哲学认识不深，
我已经说了，认同哲学不需要全盘接受各派理论，因为哲学不是宗教。
正因为我懂Benjamin Franklin所不懂的东方哲学，所以我和他有不同的看法。
就基督教来说，我本身读遍了圣经，也参加过基督教会多年，
我认为我也能对基督教作出我的看法。

该不会你认为学哲学的人，都要教条式遵从前辈的理论？

那么到底你要说信上帝是可以不全盘认同圣经内容呢？还是不可以？
如果你说一定要全盘的话，Benjamin Franklin 和同时代的启蒙哲学家不这样认为。我也不这样认为。可是我们都自称基督徒。然后我们都有各自的意见，没有谁是谁的前后辈，他们是我的前人。

如果你要说可以不全盘的话，那么我倒认同。可惜你讲不可以。

我已经回答你了，信上帝不必全盘认同圣经当中内容。


1.宗教的话，信上帝必需全盘认同圣经当中内容，（错误观点）

句子Sentence

akira_kurosawa 发表于 8-11-2012 11:02 AM
1.宗教的话，信上帝必需全盘认同圣经当中内容，

2.看来你还是对哲学认识不深，[/backcolo ...

其实就如同你所说，他们是启蒙哲学家，不是启蒙宗教家。
以哲学观点，自然可以不全盘认同，以宗教观点呢？
这就像不能让一个神父来评论一项科学实验是否能进行，
要让哲学家代替宗教对宗教课题发表言论，这显而易见是非常不恰当。

你能否列举一个宗教家或教宗提出信上帝不必全盘认同圣经当中内容？那后他们的依据是？
若能的话，你就真的是证明了。

akira_kurosawa

句子Sentence 发表于 8-11-2012 11:11 AM
其实就如同你所说，他们是启蒙哲学家，不是启蒙宗教家。
以哲学观点，自然可以不全盘认同，以宗教观点呢 ...

信上帝必需全盘认同圣经当中内容。句子论据1。

Benjamin Franklin 和同时代的启蒙哲学家不这样认为。论据1。
他们信上帝，他们大多依然自认基督教徒。论据2.

论据2.补充，请参考美国独立宣言，或者wiki。
论据2.补充，虽然启蒙哲学家不是每个人都是基督徒，但是大多数哲学家却是一神论者或者泛神论者，而去也某程度相信一些基督教的核心价值。

看来你还是对哲学认识不深，
我已经说了，认同哲学不需要全盘接受各派理论，因为哲学不是宗教。句子论据2

宗教也一样。没有人可以对宗教拥有唯一的诠释，可是你却诠释了，信上帝必需全盘认同圣经当中内容。

正因为我懂Benjamin Franklin所不懂的东方哲学，所以我和他有不同的看法。句子论据3

论据3.我都懂很多你不懂关于宗教的东西咯，当然和你有不同的看法。多少无知是太多？多少误解是无知？

就基督教来说，我本身读遍了圣经，也参加过基督教会多年，句子论据4.
我认为我也能对基督教作出我的看法。

先声明，我对于圣经的东西才知道点皮毛，就是以为那皮毛才让我认同圣经的伟大，深奥。
论据4.你能，我也能。你只读圣经，却没有考究圣经。就像一个人只看到地上的表面是平的就断定世界是平的。
你对于，圣经的来源，历史，文化习惯，思想内容知少少扮代表，就断定以为看到这样就是这样。

你知道关于生命之果和知识善恶之果是可以代表什么比喻吗？Freewill and Liberty，the choice to choose the mortality and knowledge！

你知道基督教的左右脸的比喻吗？有一位学者说，以前的时候地位高等的人只能用右手掌背打低等的人，耶稣当时的意思是当自以为高等人用右手掌背打你的左脸时，用右脸对着他的左手，由于用左手掌人是不合习俗的，他只能用右手心打人或者用拳头打人，可是这样一来那个高等人就确认了他打的人是跟他同等地位的。这些核心价值你get到？

多少无知是太多？多少误解是无知？

这些东西恐怕你这个所谓读完所有圣经的人懂都不懂。读完圣经不等于了解圣经好不好。

当然其实你跟一般教徒没有什么分别，人家这样读，你就那样读，然后你用所谓的句子哲学断定全基督徒也是这样读的，然后你就下定论。这些在我眼中你和那些基督徒倒是有异曲同工之妙。

当然你绝对有你批评的权力，我也有我笑你对于宗教一知半解的权力。

guilimen

你只读圣经，却没有考究圣经。就像一个人只看到地上的表面是平的就断定"世界是平的"。

上帝讓很多科學家變燒雞.

素还真

bashlyner 发表于 7-11-2012 08:45 PM
佛说末法时代，基督教说审判日，代表作了这些宗教的确是在预言人类的沦亡

末法是佛教灭亡，不是末日。我们的世界得经历大大小小的劫才会末日，随便个冰河时期都是个劫，这样要经历很多很多次世界才末日。