中国被禁体操动作盘点 Great Gymnastic of Chinese in the 20th century

jamestai1020

1980年, 蘇聯女子體操隊在白俄羅斯明克斯進行奧運集訓，
1978年的蘇聯的世界體操冠軍Elena Mukhina，
在練習男子地板動作時頸部受傷, 導致頸部以下全身癱瘓。
事故時發生時，她才20歲1個月大，在46歲時因併發症而去世。

1990年, FIG禁止女子體操練習該男子地板動作，
而1988年奧運冠軍 Shushunova 地板操
第二趟翻滾動作就出現男子地板動作。

所以，Shushunova 的危險確是有受傷的前例！明令禁止是對的！

不過中國的被禁的動作 ： 刘璇单臂大回环與刘璇单臂大回环接京格尔

就沒有這個先例，所以還是很懷疑，它是為了那一個危險性而禁止的？

有先例的危險動作絕對支持禁掉，以免更多運動員受害。

不過，沒先例又沒任何醫學，運動科學與人體工程上的理論所支持，

被禁，難免會很難服眾！

樱子

莫氏腾翻

個人覺得真的滿危險一下。
因為是盲抓的。一抓不到的話，就會整個人摔下來。
我覺得被禁是對的。

很難想象他們剛開始練的時候，到底摔過多少次。。。。。

kit

这， 很难说！
如果运动员不挑战更高难度， 这就不是奥运精神了 《更快，更高，更强》。

想想， 每一种运动都有它的危险性， 比如举重；
既是是跳水， 不危险吗？目前， 我看到难度 3.8， 或许以后能看到 3.9 / 4.0？

以上都是运动员的汗水和泪水， 经过岁月练出来的， 不是“危险”/“不适合”就抹锁他们的才能。

而， 我（们）观众， 不就想看到 《更快，更高，更强》吗？

说真的， 现今的 Artistic Gymnastic 没以前那么好看了， 乏味！

jamestai1020

kit 发表于 15-8-2012 09:30 AM
这， 很难说！
如果运动员不挑战更高难度， 这就不是奥运精神了 《更快，更高，更强》。

我在猜想，那些因危險因素被禁的，

如果是某種人體限制而定，那未嘗不可！

女性肌肉和⻣骼的強度與對等的男性相比，確有其先天的限制。

也許再過幾代，因環境，營養，混血與基因，運動科技改良等，

這些限制會變得沒那麼必要，精采再現也可再期待了！

fdpp

樱子 发表于 14-8-2012 09:47 PM
莫氏腾翻

個人覺得真的滿危險一下。

莫式空翻，中國體操界後來也陸陸續續有幾個女運動員都練過，象孟菲，周端等。
現在中國還是有運動員會這招，只是都不用了。
而且這招結束後，後面再銜接其餘的動作很難。

西方人肩硬，轉體沒有東方人靈活，尤其是男子體操，西方基本上都是力量型騰空比較多，東方人轉體比較多。
至於女子的動作，那種柔韌靈活性的轉體以及空翻，這種技術含量太高的動作，西方人很難掌握。

kit

jamestai1020 发表于 15-8-2012 10:24 AM
我在猜想，那些因危險因素被禁的，

如果是某種人體限制而定，那未嘗不可！

我并不这样认为，这有点性别歧视。

先前举的例子， 举重， 有的女选手举得比男选手重， 那么就得取消女选手吗？

我想说的是， 太过于限制，这就违背了奥运宗旨 《更快，更高， 更强》了。

如果我是评判 （我说如果）， 我只有一个想法， 就是“给我看看你这4年的成果”。

jamestai1020

fdpp 发表于 15-8-2012 10:24 AM
莫式空翻，中國體操界後來也陸陸續續有幾個女運動員都練過，象孟菲，周端等。
現在中國還是有運動員會這 ...

同意你的看法！

體操動作如仔細探討一下，東西方確實有一點差異！

西方人有其體型力度上的優勢，東方人則有其小巧靈活上的優點！

不過現在的規則是多在限制東方人優勢的發揮，

有道是你的仙丹，可能是別人的毒樂，

很多對東方選手是小菜一碟(也不見得是小菜啦，只能比較容易達成）的動作，

西方人可能要冒著⻣折等傷害的危險性！

對西方人而言，這是非常不公平的了，所以規則要改！

反過來說，對於力量型的動作，東方人絶對處於劣勢，

不過，這些都只是東方選手學藝不精，

有甚麼公不公平的，沒必要檢討！

jamestai1020

kit 发表于 15-8-2012 10:43 AM
我并不这样认为，这有点性别歧视。

先前举的例子， 举重， 有的女选手举得比男选手重， 那么就得取消女 ...

我想這並非性别歧视吧。

在運動醫學上，力量型的動作對女性運動員的傷害確比較明顯！

這是生物上的限制，肺活量，紅血球携氧能力，Hormone的都在影響著男女的差異，

我並不是鼓吹甚麼性別岐視，這是生物性別差異所導致！

你可以參考以下有關男女肌肉與⻣骼差別的連結：

http://www.360doc.com/content/12/0303/13/6269818_191331773.shtml

或是運動醫學學術期刊 ：

Running Performance Differences between Men and Women
男性與女性在跑步的運動表現差異  

作者：Samuel N. Cheuvront,1 Robert Carter III,1 Keith C. DeRuisseau2 and Robert J. Moffatt3
出處：Sports Med 2005; 35 (12): 1017-1024
譯者：羅僅圍  Endless5201510@hotmail.com 台北體育學院，運動科技器材研究所

裡頭的結論：
現今男女競跑的，
成績差異似乎已經進入生物學的原本，也就是男性擁
有肌肉力量上的優勢及較大的肺活量，因此想要在自
然情況下拉近男性與女性之間的競跑成績似乎依然
是不大可能的事。建議在研究提升女性運動表現的方
法時，雖然是以提升成績為目的，但應從多方面研
究。若想從人體本身內部因素做改變，必須先考量其
風險性與必要性。亦或者在設計訓練方式與訓練器材
時，就先考量性別差異的問題

我要強調的是，我沒有性別岐視，有些動作在男性
選手上一點問題都沒有，但在女性運動員上卻是一種
運動傷害。這無關性別岐視問題！我只是要表達出一些
天生不可逆的生物限制！

kit

jamestai1020 发表于 15-8-2012 11:08 AM
我想這並非性别歧视吧。

在運動醫學上，力量型的動作對女性運動員的傷害確比較明顯！

我知道你要表达什么。
你说的， 我也认同。

不过， 她们，切切实实的已做到了！

以“危险”/“不适合”为由， 我接受不到！

对女生，  很多运动都该取消掉， 应为“危险”/“不适合”。

jamestai1020

kit 发表于 15-8-2012 11:33 AM
我知道你要表达什么。
你说的， 我也认同。

我也同意你所說的一點,

"不过， 她们，切切实实的已做到了"

在我之前的發文與回帖中，其中就有提到一些動作被禁，

據說因為危險或不適合女性運動員所致，不過就是沒看到任何有力的證據

（醫學、運動科學、人體工程學的研究與報告），

這種莫名其妙的禁，我也是非常反對！

如果真危險，亦有充足的證據，早禁早好！

其他運動該不該禁的問題，己遠遠超出我的知識範圍！

實在不便亂說！


再補充一點

Shushunova 地板操第二趟翻滾動作含有男子地板動作,

這對女性體操員而言是非常危險的，貴為世界體操冠軍的選手，

也因這動作而出事，其他更一般的選手受傷害的可能性就更大了！

所以被禁，我們應該支持才是對的！

杀手_佑

牛B!!!