橡胶地欺骗案，征求大家的法律专业意见。

Kychen888

祖父 去世于2006 八月，橡胶园地应该在去世后分给大儿子（大儿子已早去世，所以是大孙子代表），二儿子，三儿子。结果现在却被三儿子做了手脚一个人霸占100%割名边他一个人的名。三儿子在2006年九月割去他本人一个人的名。死者从来没做遗嘱。二儿子不计较，不过表示会支持大孙子争取会一人该有的33.3%。如今现在是各多年，大孙子才发觉此事，请问大孙子能 争取会该有的33.3%吗？胜算如何？

kbchoong

如果我没有记错，如果没有遗嘱，照着LAW是一半分给合法伴侣，另外一半平分给合法孩子，所以，孙子有没有份这个有争议。

Kychen888

另一半已经不在了。子孙是指长孙，也是代表大儿子那份的，意思说应该给大儿子的。

pain_killer

回复 3# Kychen888


    给孩子的...

zhenghui89

根据1958年遗产分配法令（1997年修改法令）- 西马和砂劳越
THE DISTRIBUTION ACT 1958 (As Amended in 1997)

死者在没有配偶以及父母生存的情况下，全部遗产将归后嗣 (Issue only)
* 后嗣包括孩子以及 "已故孩子的后裔"

derekting2u

其实LZ的问题，不是他是否可以得到多少。
你的胜算取决于，是否能证明你三叔用诈骗行为得到那片地。如果你有在证据那就聘请律师告他。

derekting2u

其实你也要顾虑到是否值得打官司。如果你祖父去世时，你祖母还在世，你祖父的遗产分配是，祖母1/3，你父亲，二叔和三叔，2/3。也就是说你父亲只有那地的22.222%的股权。

如果你父亲没有留遗嘱，那22.222% 还要跟你母亲和其他兄弟姐妹分。

如果你认为，值得为了那xx的股权，闹到全家不开心{不只是会跟二叔和三叔翻脸，如果你母亲或其他兄弟姐妹不愿意（怕亲戚闹到不愉快），你也有可能会跟自己家人翻脸或耿耿于怀}，那你就找证据准备提告。

Kychen888

回复 7# derekting2u

祖母和父亲已经比祖父先去世了。

ppop

其实你也要顾虑到是否值得打官司。如果你祖父去世时，你祖母还在世，你祖父的遗产分配是，祖母1/3，你父亲， ...
derekting2u 发表于 6-7-2012 09:51 AM

   赞同你所说的。