公众人物的责任与义务

burntan

最近在电台节目上听到关于章子怡涉及薄熙来陪睡丑闻而被禁止出国的消息。电台 DJ 说章子怡现在是国际巨星，公众人物，在私人行为上要检点，有社会责任，犯了这样的错比一般人更不该。我想讨论的是，公众人物真的有这样的社会责任与义务吗？

公众人物行为不检点，犯了一些错误，影响到一些人追随犯错，能怪公众人物吗? 还是每个人要为自己的行为负责？

享樂主義

思想能力成熟的人当然没有问题。 那些90后脑残的就很难说了。。

guilimen

如果蔡CD是閣下的老荳 ,同時也愛好這個 ,那我沒眼看了.

burntan

思想能力成熟的人当然没有问题。 那些90后脑残的就很难说了。。
享樂主義 发表于 31-5-2012 10:26 AM

当然我一点都不怀疑会有人被公众人物影响，但是要讨论的是，即使是这样我们能怪罪公众人物吗？是他们的责任吗？他们因此比一般人需要负上更大的责任吗？还是以法律上普遍认同的行为人负上刑事责任的出发点，只判行为人的罪？

guilimen

如果 guilimen 開妓寨 ,被法庭判監5年,

假設被告換了是公眾人物的''佛教總會長''被捉到開雞竂或打炮房 ,

那你猜猜看 ,法庭會判他入獄多少年?

burntan

如果 guilimen 開妓寨 ,被法庭判監5年,

假設被告換了是公眾人物的''佛教總會長''被捉到開雞竂或打炮房 , ...
guilimen 发表于 31-5-2012 12:56 PM

要看法官对这话题的看法。我们这里就是要讨论，该怎么看？当然世俗的普世价值观已经有一套看法，就好象我提到的电台 DJ 的观点一样，相信那也是一般人的看法。哲学讨论，就是要探讨这个世俗看法还通不通。

JunJun04035

回复 1# burntan

回到cause and correlation的問題上

公眾人物的行為 會影響 追隨者的行為
不代表
追隨者的行為 是 公眾人物影響的結果

此外，基於人道主義的精神：取之社會，用之社會的教導
如果公眾人物的利益獲取導向在社會上，要這個公眾人物附上更多的責任也算合乎常理

但是，我的看法是，要求藝人這樣做，那就是天方夜譚了，因為藝人的出身不講出道德和人格的要求，而是娛樂。
娛樂的定義是什麼，因人而異，故我們不能一概而論。

我的心目中公眾人物，包括政治家，社會領導才有需要通過社會的放大鏡

burntan

我的心目中公眾人物，包括政治家，社會領導才有需要通過社會的放大鏡...
JunJun04035 发表于 1-6-2012 01:34 AM

蔡CD 算吗？还是有很多人认为领导能力和办事能力与私生活无关而支持他呢。

guilimen

贾

这两个公众人物，基本上分别在：娱乐界与政治界。

其实，对喵来说，都没有责任。。。
但有利益牵制。。。

先说娱乐界：
简单点，举个例子：
张柏芝
今天，如果再找她来拍部纯洁kawai美丽浪漫电影。。。
pui～相信很多人不是嘔就是抽筋咯。。。
她样子还是很kawai很纯洁丫～
就是想象空间已经没了。。。玩蛋了。。。
观众醒来了。。。不buy了。。。
何必以法律来制裁嘞～多此一举，咯井下石～
有个少奶奶她做大概是上辈子积得福，离婚大概是福用完了吧。。。

说什么都是废话，让戏或照片任人下载，那两个整辈子铁钉玩蛋，任何国家都很少例外。。。
可以乖乖对公众金途说拜拜。。。
难得陈冠希演艺潜能空间那么大，现在？如何挣扎都成毒药。。。

这就叫娱乐界的利益牵制。。。
N年前台湾名作家兼名嘴牯岭（配音，喵忘了如何写了。。。）红透半边天
婚外情揭开后，立即打入冷宫，他的饭屎全部要求退货～哭着要求退回以前的牯岭。。。
音乐工厂教父，李宗盛，离婚另欢，一代大师都只好躲起来，现在风平浪静后才敢重出江湖，也相当低调。当年离婚之事如死字，听到类似声音，头都不回，拔腿就跑。。。
李宗盛算是下场较好的一个。。。

政治就没有这种牵制，为什么？
因为娱乐界卖的是形象。就算喵再厉害唱歌演戏，以喵的臭狗样，还没有进预备赛，都被暴民打得剩下半口气。。。想象罢聊都geli咯～
蛋那个形象（当烂是贾的，每个娱乐圈都是贾的，90%以上只要价钱合适，那双腿随时为任何人开）被揭开后，没有任何暴民可以接受的咯～
娱乐界说白了，就是伪君界。（这世界只有娱乐圈与政治圈罪没资格拥抱宗教，除非退休）
说白了，娱乐圈靠的是暴民。暴民buy你，身价坐rocket；暴民不buy你？不用电梯的啦，跳比较快。。。物理计算大概几分钟就可以抵达18层了。。。

政治也是靠暴民（一群coyote，总之就是会突烂很恐怖的一群小动物）；
但政治惨点，政治比较靠暴君（一只老虎，有时是大水牛，总之都有本事秒杀整你成稀巴烂的心理变态）
换句话写，政治卖的是屁。马的屁，有点投机风险就是啦，一不小心，BAAM。。。呜呼。。。血本无归。。。

菜CD不是靠能力，靠por，靠恶势力。。。
菜CD至少是华人界有能力动用黑道解决问题的agent。。。
罪重要的是：菜CD是只很听话的coyote。。。

那么，政治会没会受暴民牵制？
depend咯，看那只心理变态顾不顾形象咯。。。
现今？难咯，那心理变态现在正在蛋疼着现在要怎样大选～？！！还顾菜CD形象？自己都搞不啶。。。其实，那个心理变态现在心里面应该蛮后悔当时提拔这条烂头狗，旧的那只狗至少顺眼多，华人票应该还有点机会。。。

哈～离题到～～

既烂写到这里，喵就顺便写写一个事件。
犹记当年喵第一次看到Americon Aidou。。。有点心寒。。。
讲真的，暴民懂什么音乐，懂什么歌声。。。都是外行。。。
就酱选出来一个嘔像。。。
还好只是Endou的Aidou。。。

问题是：喵联想到这就是喵们的民主制丫～
暴民懂什么政治？懂什么经济？懂什么教育？懂什么外交？懂什么女权？懂什么农业？懂什么法律？
自己家事都搞不啶啦～找吃都汗流流啦～懂这些鬼用。。。
结果，民选的标准在哪里？顺眼咯；国政或民联咯；最好会唱歌咯。。。
民选的问题就在：教育部长、外交部长、农业部长都很小很小很小很小可能是专业的。。。
原来国家的腐败就在这里。。。
问喵如何解决？
喵知道也没用，谁会听。。。
现在暴民就只认同一个方法，其他方法就叫专制或共产党。。。
很废就是啦～
继续废咯。。。
反正都废那么多年了。。。

burntan

这两个公众人物，基本上分别在：娱乐界与政治界。

其实，对喵来说，都没有责任。。。
但有利益牵制。。 ...
贾 发表于 4-6-2012 04:03 PM

如果没责任，那么那些粉丝，支持者的谴责批判就是多管闲事了，错在他们身上了，是他们不该，对吗？

贾

回复 11# burntan


   如果没责任，那么那些粉丝，支持者的谴责批判就是多管闲事了，错在他们身上了，是他们不该，对吗？

这问题有点混匀视线，喵尝试换个问题吓哈～
如果没责任，那么那些自作多情 的谴责批判就是多管闲事了，错在自作多情的身上了，是自作多情的不该，对吗？
简单多了，清晰多了，不是吗？


答案很明显不是。
自作多情没有错，
蛋，自作多情很悲哀。。。


喵当过N次的粉丝，上过N次的当，失过N次的望。。。
上当率，失望率几乎100%。。。


蛋，人生又不可没有女神，英雄。。。


如果，真的人的一生必须有女神英雄。。。
喵希望那是妈妈，姐姐，老婆（嘻～还没有）。。。
虽烂她们充满缺点，虽烂喵们整天吵架。。。
蛋，她们却是最疼喵喵的。。。


这是喵之孝道也。。。


其他都是放屁！
可以 为呕像 买花，可以为呕像 哭，可以为呕像 闹
长大后，何时送过父母一朵小花？
还记得那时她嘴巴在骂，嘴角在翘～几虚伪丫～




如果没责任
蛋，他们有利益牵制。。。
所以那些不叫“义务责任”（他们才没那么伟大！）
那些叫“工作责任”！
做不到？滚蛋！
失望后的粉丝还会掏钱看他们的戏？不丢烂苹果就偷笑了咯。。。


后话：
当你有数万只粉丝时，粉丝对你来说不过像蚂蚁。。。
如果陈火可以思考深入点，那些在骂狗仔队的，心理面的意思其实就是干嘛我要对那些蚂蚁负责任？！！
他们成名了，他们也忘了他们老早就卖掉自己的私隐权了！
超人是不可以放臭屁的！更何况拉屎！更更何况跟老婆玩强奸游戏。。。
这就是为什么艺人（或专业骗子）一结婚就叫退休。。。（烂后贾贾对粉丝说结婚后我不会忘记大家的。。。）
如果Ella还酱硬颈敢继续不断出唱片，喵打包票必定离婚收场。。。或她老公发神经。。。或老公养不活她了。。。