秦赵之战新观点

HanTuAh

秦赵之战


在战国时代，最有实力统一中国的是秦国和赵国。赵国在赵武灵王胡服骑射改革之后，曾经强盛一时，连秦国都得看赵国的脸色。赵国人一方面注重商业，一方面十分尚武，战斗力十分旺盛，但最后却败给秦国，到底是什么因素造成的呢？

赵国最终失败，是因为没有为战争培养根本的实力。孙子说，兵者，国之大事。和赵国比起来，秦国五六代的君主，代代都为战争做准备。这和汉朝用四代的精力养马备战，准备和匈奴一决雌雄的本色是一致的。秦国首先是商鞅变法，开始有了系统性的税收，让秦国的经济实力打下了雄厚的基础。军事上以战功来奖赏爵位，提高了兵士的士气。武器方面更是工业化生产，让秦朝军队的战斗力大大的提升上来。政治上以法治国，成了中国史上第一个，可能也是唯一的法治大国。

打仗不只要花钱，还要吃饭。孙子说，打仗日费千金，没有钱就开打，是会完蛋的。没有粮草，军队也迟早被灭亡。所以除了经济之外，农业和粮食的生产是绝对必须的。当时韩国派出了一个间谍名叫郑国，是个水利工程师。劝秦王开辟一条三百多里长的运河，可以灌溉田地，增加粮产。韩国希望花费掉秦国的大量资金，使秦国没有多余的钱攻打韩国。用间来为敌国营造军事实力，这是闻所未闻的馊主意，结果韩国还是多次被秦国打败。当秦王知道郑国是间谍时，十分震怒。但郑国对秦王说，这条水利运河完成后，秦国的粮食可以大量增产。秦王不但宽恕了他，还让他继续施工，把运河完成，称为郑国渠。这种用人的度量，是所有六国都没有的。韩国竟然把农业生产当成是耗资损国的，最后会败得十分难看是意料中事。

赵国只注重军队的战斗力，所以也出现了不少的名将。但是在经济上，农业上和军事工业上没有跟进，和秦国长期对持时，就出现问题了。要搞好经济，农业和发展军事工业，那是一条漫长又吃力的路。七国中，只有秦国用了几代的时间，走这条迂回之路。其他的六国，都没有把战争当成是国之大事，没有像秦国那样积极备战。

秦赵的历史对决，却是被那个糊涂用间的韩国引起的。公元前262年，秦昭王派大将白起攻打韩国，把韩国切成两半，上党郡和国都的联系中断。韩国想献出上党郡向秦求和，但是上党郡守不愿降秦，反而请赵国发兵取上党郡。 赵国以为是天下掉下来的馅饼，竟然派兵接收了上党郡。在老虎的口中抢走了牠的食物，简直就是一种亡命的举动。秦国终于被激怒向赵国宣战，很快的就把上党夺下来了。几次的遭遇战，赵国都被打败，只好退守到长平。赵国的将领廉颇，毕竟姜是老的辣，看看情况不对，利用有利地形进行防守，秦国军队如何挑战都不应战。这一招是很厉害的，因为当时赵国的军队大概派出四十五万人，而秦国全国用兵，出动了近一百万人。长期消耗下去，秦国的负担是很重的。

如果赵国和秦国的国力相当，廉颇的策略是可以奏效的。但是对持了三年之后，两国的国力终于分出高下来了。赵国由于农业的基础薄弱，在后勤方面开始出状况了。粮草不支，只好向其他国家求助。这时候，赵国犯下了一连串的致命错误。首先他派人向秦国求和，那种后勤不足的底牌终于被秦国摸清了。秦国一方面很殷勤的招待赵国使者，还放话出去要和赵国结盟。结果引来了其他国家的猜忌，赵国要借粮时竟然没有一个国家支持他。赵国终于支持不住，只好和秦国决一死战，准备快速的结束这个战争。

由于廉颇明白秦军的战斗力是很强大的，贸然的决一死战是非常危险的，他应该是反对这种作战方针而被召回国。由于长平之战的原始记录在秦朝灭亡时被项羽烧毁，往后的许多资料都是后人臆度的。最倒霉的就是赵括，所有的帐都算在他的头上。这是儒家学者写历史的通病，每次战争失利，就要找个替死鬼来顶替。如甲午战争失利，就把帐算在慈禧太后身上等等。其实赵括并不是一个豆腐将领。在他的带领下，秦军也被打得死伤过半。但他毕竟年轻，没有和秦军交战的经验。在国君要求速战的指示下，他当然挥军对决，不然的话，难道要像廉颇那样被召回国？

当赵国粮草不济，她就已经战败了。不论派出去的是有经验的，还是没经验的将领，战败已经无可避免。这和赵括有没有纸上谈兵是没有关系的。只是赵括的经验浅薄，加速了赵国的灭亡。很明显的，赵括想让秦军遭遇重大伤亡，逼秦军讲和。这和二战后期，日本想让美军付出巨大伤亡，然后体面停战的策略是一样的。但日本忘记了美国当时的国力是日本的十倍。美军对日本那种‘玉碎’的打法，一点都不理会，用优势的火力把他们全部消灭干净。赵括是把秦军打得伤亡巨大的。但他遇到的是有经验的秦国大将：白起。白起用计引诱赵军深入，然后切断粮道。还运用奇兵，把赵军切成几块。最后赵括被箭射伤战死，其部队在完全缺粮的情况下，只好投降。

这场战役的两名将领，赵括和白起，被儒家人士骂了两千年。赵括被讥为纸上谈兵，有勇无谋，断送了赵国的主力。如果赵括真的那么蠢蛋，为何秦军会伤亡过半？在赵国那种国力已经支持不下去，国君拼命想决战结束战争的情况下，赵括有多少选择呢？如果是其他更加有经验的将领，如李牧或廉颇，只是能拖延赵国战败的时间。赵国的失败，是挽不回来的。

白起在儒家的笔下，情况更糟。由于他杀害了赵国四十多万名降卒，被骂了两千年。孙子说，军争是有危险的。打败了，是会失去生命财产的。如果你是白起，你手上有几张牌能打呢？赵国军人勇猛善战，是了不起的军人。你是不可能把他们带回国变成奴隶的，也不可能把他们放回去以后和你再战斗过。自古以来，一旦出现这个局面，那些降卒都会被杀害的。不要说是古代战争，现代战争更是如此。二战的时候，俄罗斯有五百多万军人投降德军，投降后被故意饿死和冻死的，就有三百多万人。过后德国被打败投降苏军的，活下来的也没几个。大家可能以为盟军会比德军和日军要人道一点吧？美军打日军时，许多将领就摆明不收降卒的，结果造成日军大量伤亡。德军投降英美等盟军的，也有百多万人死于故意摆布的恶劣卫生条件。日本关东军战败七十多万人投降苏联，活着回去的没有一半。白起杀降，是秦赵之间战争的惨烈性，不是白起的错。我们假设，白起没有杀害降卒，难道赵国的情况就会好一些？那是不可能的。那些投降的军人，难道就会甘心被秦国奴役？那也是不可能的。赵军虽然被杀害了，但他们毕竟保持了军人的荣誉。

赵括虽然经验不足，我们不可把他看成是番薯将领。西方的一代战神拿破仑，没有和英国进行过大型会战，对英国的打法没有经验。在滑铁卢之役，面对了跟赵国同样的局面。得快速的决战，不然战事拖下去是对法国不利的。拿破仑也像赵括一样，挥军和英国的威灵顿决一死战。威灵顿把一些兵力放在山坡上，主力放在拿破仑看不到的另一面山坡下。当拿破仑以为要攻破英国主力时，把所有的兵力押上，向英军冲刺，结果威灵顿动用主力，以猛烈的炮火击跨法军，拿破仑兵败如山倒，这和赵括有何不一样？西方战神在不熟悉对方的打法下，也兵败投降，何况是赵括呢？只是西方写历史没有被那些糊涂的儒家影响，拿破仑虽然战败了，不影响他作为一个军人的荣誉。赵括就衰了，被唱了两千年。

秦国用了百多年的时间，建立了战争所需的财力物力，看来像是一条漫长的路。但在人类历史上，能统一各国，中央集权，建立统一的制度，书同文，车同轨，就只有秦国一个。其制度到现在还被沿用。汉朝推翻秦朝后，一方面写历史骂秦朝，就像共产党骂国民党那样，一方面秦朝的制度统统照搬，只是略为改变一点。汉朝的强大，是建立在秦朝的基础上的。

由于欧洲，阿拉伯，波斯等没有出现像秦国的朝代，到现在还不能真正统一。秦朝走的那条迂回之路，才是一条真正的康扬大道。

HanTuAh

秦赵之战基本上突出了GDP和人口对长期作战的影响！
    赵国输在国民生产总值和男性几乎都入伍，后续生产力大跌！

milotidakpanas

秦赵之战基本上突出了GDP和人口对长期作战的影响！
    赵国输在国民生产总值和男性几乎都入伍，后续生产力 ...
HanTuAh 发表于 29-3-2012 04:10 PM

    三国智之董卓迁都 :十八镇诸侯的兵锋正盛，洛阳待不下去了，于是董卓想到了迁都，说白了就是逃跑主义。

战男

秦赵之战


在战国时代，最有实力统一中国的是秦国和赵国。赵国在赵武灵王胡服骑射改革之后，曾经强盛一 ...
HanTuAh 发表于 26-3-2012 04:36 PM

    你研究古代战术没有问题，但不要将古代战术，用在现代战术。

四马路勇男

lz很喜欢贴古代的战史