|
发表于 31-3-2012 12:30 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 31-3-2012 10:33 AM
|
显示全部楼层
抱歉了,这个星期比较忙。。。我看今天晚上应该有时间。到时我们再谈。。。请见量。谢谢! |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 1-4-2012 11:46 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 1-4-2012 11:55 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 自由人1978 于 2-4-2012 12:03 AM 编辑
逻辑上的矛盾。。。
先不要讲神,就算是人都未必会讲出以上的那种那么烂的解答。。。
更何况是全能的神,更加不会。。。
那么为什么会出现这样的Brainless解答?
那是因为有些Brainless的神棍,懒醒地扮代表,企图以合理化的方式去“搞掂”那些无知的信徒。。。
怪不得那么多人质疑“神”的存在性。。。就是多得这些既又没脑,又喜欢假厉害,又要扮代表的神棍。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 2-4-2012 12:04 AM
|
显示全部楼层
不过有一样事情是真的。。。
神的计划永远比我们人的好<<<这是定理。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-4-2012 10:43 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 boobanzhu 于 3-4-2012 12:54 AM 编辑
由于有所蒙蔽,才有真假的区别;
语言,有所蒙蔽,所以有是非的争辩。
道,本没有真假,所以无所不在。
语言,本没有是非之别,所以语言无所不能言。
若将“道”改为“神”的定位。神,本无真假,所以无所不在。
若我说我的是真神,彼此之间观摩表达出来就会出现是非争辩的区别。 |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 3-4-2012 05:31 PM
|
显示全部楼层
回复 66# boobanzhu
我希望你能明白,关于你的回帖,在此我并不能给于过多的认同。。。那是因为,这样会偏离“存在因”这标题的探讨。。。
不过,你的观点并不无道理。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 3-4-2012 05:46 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 自由人1978 于 3-4-2012 05:48 PM 编辑
其实,我只想用一种比较写实的说法去寻找出各个宗教都在遇到逻辑瓶颈的同时,都会惯性地提供一些“合理化”解释。。。<<<这是定律
为什么他们这么做?
背后的真相到底是什么?
难道这一切都是为了巩固自己的势力的伎俩?
还是另有真相?
存在因继续探讨背后的真相。。。在存在因的前提下;所有宗教的神和祂们的能力都是真的、存在的。。。
提示;祂们教义一直引导我们人类迈向某个方向。。。 我深信这是绝对为了人类好而设地。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 3-4-2012 09:43 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 自由人1978 于 3-4-2012 10:00 PM 编辑
整体
有很多网友可能觉得非常混乱。。。
在相信神的存在下,又要找出里面的矛盾。。。<<<这几乎是自相矛盾。。。
有人会这样认为;要信神就不要问逻辑,要问逻辑就别想信神。。。因为这两者是绝对冲突的。。。
可是,存在因这个方法。。。就是在这样的情况下才会把整体看清楚。。。
你们有没有玩过拚图游戏?
哲学有时也很像拚图游戏般,有很多人都会拼命得去寻找拚图的失块。。。他们觉得找不到失块,就永远看不见完整的拼图。。。可是他们也常常忽略了“整体”。。。虽然我们早不到许多失块。。。不过整体是什么,大家大概还能看得清楚。。。一切又从整体出发,再去寻找失块。。。这样我们也可以缩小搜查范围了。。。对于“失块”的资料也有详尽的理解。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-4-2012 10:51 PM
|
显示全部楼层
回复 69# 自由人1978
回你这楼,拼图…是在人思想范围认知的拼图,还是超出人所有限的认知了解的拼图…?
人范围认知拼图,有如;
>1.盲人摸象,也只靠想象力,所了解的认知框框,而总结他所认为的大象…
>2.拿个地球模型,然后指出告诉土人,他所居住之地,他会穷思不已,而不可思义,难以接受…
>3.井底蛙,难理解井外之天…
以有限去了解超出有限的…难…一切只在摸索。而这个摸索程序,只不过还是在人认知认可,一葙情愿可接受的原理或拼图而己。
所以,如;
1.大象,盲人说:是这样子咯…
2.土人用手指:我居住,不就那里咯…这个什么地球,太小咯…
3.蛙:天空不就限於井口咯…
古哲云,道可道,非常道。
神学指,祂是始,也是终… |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 4-4-2012 04:15 PM
|
显示全部楼层
回复 70# 洪七公
我认同你的说;基本上,在某个程度上。。。是非常正确的。
但是,超越了某个程度以上。。。就不同了。
有一种说法;一本前人遗留下的书或是一课前人总结的理论,到底是后来人的终点还是起点?
如果我们把圣贤们所遗留下来的知识,当作圣典。。。并满足于此。那么,基本上我们也不需要探讨“神”或是"自然元素“。。。因为这些知识已经是非常广泛和详尽的流传下来了。。。已经不容也不需质疑了。。。那么终点就限于此。
但是,如果我们吸取了前人的知识再从他们的知识结论开始研究。。。那么整个故事就会是坎新的一章。。。坎新的一段旅程。。。
存在因--就是以前人的知识结论开始着手研究。。。也是坎新的一章。。。坎新的一段旅程。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-4-2012 05:31 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 LyreOrpheus 于 4-4-2012 09:33 AM 编辑
如果我们不愿意想象"箱子"以外的世界,我们很难有进步的。。。如果我们随便想象"箱子"以外的世界的话;又会变得太过天马行空,虚幻不实。
那么。。。我尝试运用目前拥有的知识,逻辑的推理"箱子"以外的世界。这么或许会找到什么蛛丝马迹。。。
(posted by mobile) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-4-2012 05:34 PM
|
显示全部楼层
Lol... 错用身份。
(posted by mobile) |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|