他已经不是第一次了

iloveLED

我还真的不会处理你们两个的恩怨  可否和解 或者 当作看不到对方 不要回复对方 真的是扣谁的分都不对
baby31 发表于 2-3-2012 11:51 AM

    版规有说明的。人身攻击改如何处理。

至于要如何去审核，你自己决定。但是不要忘记其他网民也心里有数。

我能做的就是来这里投诉。反正也不是第一次了。你们槟城版那边都不知道搞什么飞机。全部人好像很怕他。

robotking

喵哥，我平时并没有那么小气。那个冷静每次酸削我，我都没有跟他翻脸。谢谢你跟萝卜王的好意。
...
iloveLED 发表于 2-3-2012 09:49 AM

    这里会有这么多常常在那里玩的人进来说话证明你们两个都是可以交流滴网友，我也跟他交流和见面过很多次了，他的为人没有什么的只是在网上发表文字的方式比较‘冲’罢了！ 大家退一步吧不要在计较和争论下去了好吗？

iloveLED

这里会有这么多常常在那里玩的人进来说话证明你们两个都是可以交流滴网友，我也跟他交流和见面过 ...
robotking 发表于 2-3-2012 01:52 PM

    我错，我愿意道歉或给斑竹惩罚。我对事不对人。他要求大家做证人我支持。但是他语气不能客气吗？

过往我根本就不为难他。每次跑来我帖子尽他讽刺的能力来酸削我。

他的ID不是冷静系列不是分身！他算是出名的老会员。一个不懂尊重自己的人，你要我怎样？

年龄他是前辈，我也知道他有些能力。但是，他连起码的尊重有吗？


我开proton saga有错吗？他需要每次讽刺？我希望改装车有错吗？他有钱就可以这样踩人？他算什么了？

照理他身为前辈应该指点我，不是依老卖老。还阴魂不散三番四次来我帖子讽刺。我按报告，你们就说是私人恩怨！

以前不是没有网友公开跟他争论的。结果那些ID都给人杀掉。so？

论坛是他开的？脸我给到尽，他就踩到我头上来！

Leolabs

不懂如何劝了,两位都是男士,也吵到酱.......

iloveLED

不懂如何劝了,两位都是男士,也吵到酱.......
Leolabs 发表于 2-3-2012 04:13 PM

    是男人的就道歉！做事有担当！


我针对现在这事而已。未来他有任何有利社会的东西我还是会支持。就这样

OPO

他已经不是第一次了 ??
这种两性之间问题的主题，怎么从 爱情男女 跑到调解区来了？？
这种问题，还是要双方互相谅解。。。外人很难调解的。。


-------------
以上纯属玩笑别当真。。


回到主题，
楼主你的问题，问题本身没有错。。只是，你其实早有答案，询问的动机不良，存心寻衅。。
而且还做出了没有根据的指责（说江田鼓励报警），才会惹来激烈反映。。

其实，如大家说的，都是混槟版的，何必把恩怨看得那么重？

话不投机，就少交流咯，何必找砸。。
而即使面对砸，沉着面对，或者无视就好，何必开口人身攻击？？

这事件，给了江田网友一个警告，请小心言辞，就事论事就好，别人身攻击。。

这里也给楼主一个口头警告，话不投机，互相无视就好。。请别搞针对。别再有这类的挑衅行动。
要挑衅，要搞针对，就要有承担后果的心理准备。。。。

希望大家能心平气和的交流。。

iloveLED

回复 26# OPO


    他收敛的话，我根本就不想跟他有任何交流。这里谢谢OPO主持公道，也让他自己了解下他自己平时这样待人是如何的感受。

OPO

回复 27# iloveLED

别忘了，在那个帖，是你挑事在先，是你先回应他的帖的。。所以何来的“我根本就不想跟他有任何交流”
要说收敛，老兄你自己也该收敛收敛吧。。

人，最大的问题，往往是只看到别人的问题，什么都是别人的错。。
就偏偏只看不到自己的问题。。

iloveLED

回复  iloveLED

别忘了，在那个帖，是你挑事在先，是你先回应他的帖的。。所以何来的“我根本就不想跟他 ...
OPO 发表于 4-3-2012 12:54 AM

    OPO，他人在现场阿~！询问下他自己有没有去作证而已。有就有，没有就没有。我都没有说什么。自己理亏的人才会那么大反应

OPO

回复 29# iloveLED

“我只是发问问题。。他可以回答是或不是。。” -  你觉不觉得你的这个回应，跟拖车姐的解释很像吗？
请问，你有没有份一起骂拖车姐？？

发问问题没有错。。。

但是如果你的问题，隐藏有/ 带有错误讯息，就有错。。。

带有额外目的/动机的，在不对的地方，问了不知所谓的问题，是很容易犯众憎的。。

更别狡辩，把民众当傻瓜。。下场只会更惨。。

iloveLED

回复  iloveLED

“我只是发问问题。。他可以回答是或不是。。” -  你觉不觉得你的这个回应，跟拖车姐的 ...
OPO 发表于 4-3-2012 08:42 AM

    我觉得你没有必要再为我套任何帽子了。

你要勉强把我牵涉到拖车姐就显示你们在搞朋党而已。

明眼人看到知道完全没有任何关系。我发问根本就是很普通的问题。就好像有人呼吁大家出席himpunan hijau，网友也肯定会询问他有没有出席的。 那么，人在现场的他有没有也去作证，我也想知道而已。

你们越解释，也不过越显示你们偏袒而已。还有，他辱骂我得是两个回复。你给的警告是一个而已。

我也就算了。你做了你们可以做的事情。我就不想再说什么。但是也不要企图套任何罪名给我

知道为什么麻桦给人讨厌吗？不要走他们的路线。

OPO

回复 31# iloveLED

1）俺不知道他在哪里说他人在现场。。肯定的，不是在你发出询问的那个帖，对吗？
你的问题，不是应该在他说他人在现场的哪个帖问吗？？

2）他说他人在现场时，也说过他并没有看到事发经过。。
事实上，三万出席者，真正有目睹暴力事件的，不会超过3千。。   

所以，你的问题应该是：“你有目睹事件经过吗？”，而且应该是在 他说他人在现场的那个帖里 问，
相信争执就不会发生了。。。。

你把他人在现场的讯息，带到那个帖里，再问“你有报警吗？”
=〉是带有“你有目睹事件，应该去报警”的错误暗示。。
=〉这跟拖车姐的问题：“你怎么解释？” 其实带有“她之前说的门牌税起价/拖车事件是事实” 的错误暗示。。是异曲同工的。。

最后，
俺给他一个警告，是针对语言暴力。他有错是肯定的。。

给你一个口头警告，只是想告诉你，这事件上，你其实也有一部分责任。
希望你注意自己的言辞上的问题。

减低纠纷，是需要双方合作的。

iloveLED

回复  iloveLED

1）俺不知道他在哪里说他人在现场。。肯定的，不是在你发出询问的那个帖，对吗？
你的 ...
OPO 发表于 4-3-2012 10:11 AM

    我希望这个判决可以在未来引用。

siapa makan cili, dia rasa pedas。不是吗？

这里我就不再跟你辩。毕竟你自己也知道，这样的说法是如何的勉强

OPO

既然其他问题，这里就此关闭。
还有问题，请短消息俺。。