我还是可以把‘杀人’讲成对！

cyberjaye

tjg56 发表于 30-10-2013 06:07 PM
试看能否刺激到谁人的思想？！

与其杀人，倒不如充份利用将死之人。
要不然这世界上过去用来养大这些将死之人的粮食都浪费掉了。

tjg56

真哲 发表于 30-10-2013 05:36 PM
樓主我先幫你回覆這位冷血的網友。

你真的清楚你自己說什麽嗎？請問一下你成年了嗎？抑或是你剛上中學 ...

你是想得比常人快之人吗？
另外，他不是小孩。

贱猪头

他是“军事”爱好者。。。

ari-ari

如果你不觉得人权比活命重要，那么，统治者实施奴隶制度，把你贬为奴隶，每天劳动，刻薄和任意污辱等等，而留下你一条狗命，你的意思是这样吗？

真哲

cyberjaye 发表于 30-10-2013 08:08 PM
被判死刑的命都要没有了，我不觉得人权会比活命重要
结论：杀人就是错

你要清楚判死刑是剝去死刑犯的生存權利，並非不尊重，這和道德無關。我沒支持死刑的意思，但你的行句中表現出的就是你的無知和你的殘酷。

另外也順便回覆版主的話：

我沒有想得比別人快，只是我是以【哲學】的角度去分析事情，因為這邊是【哲學論壇】，不是【八婆閒聊區】，而且我也說了我的目的不是要批評任何人，只是基於這邊是【哲學論壇】，有人歪了方向我必須糾正。

而且我也不了解你把三個句子放在這邊是什麽意思？是表現你可以把邏輯運用自如嗎？還是展現你的辯論口才？然後對於那些別說和哲學不沾邊的回覆了，就連你的話題也越扯越遠，這是論壇上允許的嗎？

cyberjaye

真哲 发表于 30-10-2013 10:00 PM
你要清楚判死刑是剝去死刑犯的生存權利，並非不尊重，這和道德無關。我沒支持死刑的意思，但你的行句中表 ...

杀人就是错
1.判死刑不符合经济效益
2.可能杀错好人
3.留下残命可能将来会改过

真哲

cyberjaye 发表于 30-10-2013 10:09 PM
杀人就是错
1.判死刑不符合经济效益
2.可能杀错好人

對沒錯，你說的都很正確，這些在你的認知裡是完全正確無誤的的想法，但現實歸現實。這就是爲什麽這種話和這種理念只會出現於這種容許亂灌廢水的論壇上而不會出現於現實的法院中。你們接下來還要怎麼想是你們的事，只是你嘴巴最好放乾淨一點，積一點口德，沒有一個生命是賤的，只有賤人才會懂得何謂賤，只有真善才理解人性本善。

tjg56

cyberjaye 发表于 30-10-2013 10:09 PM
杀人就是错
1.判死刑不符合经济效益
2.可能杀错好人

•每个上哲学都知！除了第一。•你如此说，反告知我，你深信教育，反导致你弱于思考和理解。
•多个世代了！政商两界依然不以善良和教育为主！你已开始明白为何？！•没充足实力，无法说服他们！（他们不笨）•还有，听说老子弥补孔子的不足，是[对中有错，错中有对]，不要强烈认定对完或错完！
•这次也不得罪你吧！我接受你尽管反驳我！

cyberjaye

tjg56 发表于 2-11-2013 04:13 PM
•每个上哲学都知！除了第一。•你如此说，反告知我，你深信教育，反导致你弱于思考和理解。
...

我当然深信教育，教育不仅是去学校，在家我们学读写说听也是教育。难道你不信教育？
善良如果是出自宗教和政商当然定义有很大的分别，连不同时代对善良的看法也不同。我说的三点与善良无关，主要倾向common sense合理性和生产最大化。不杀人不等于善良，楼上还有网友说我冷血呢！
最后结论，你说的教育和善良好像没有反驳到我说的三点。

真哲

一個硬要轉話題，一個硬要迴避問題。

林冲

真哲 发表于 30-10-2013 10:16 PM
對沒錯，你說的都很正確，這些在你的認知裡是完全正確無誤的的想法，但現實歸現實。這就是爲什麽這種話和 ...

你是修法学系的吗？

好奇的问一问而已

tjg56

cyberjaye 发表于 30-10-2013 10:09 PM
杀人就是错
1.判死刑不符合经济效益
2.可能杀错好人

我的确不信教育，信事实！
这么多年来，政商人士都不信善恶有报，仍会持续！把他们的想法公开，就会弥补扬善人士的缺陷！
    你那3点，先请您解释第1，剩下2点，用你的招数就可轻易反驳到！您和全世界人类都需要学会中立思考（太极）！

cyberjaye

tjg56 发表于 9-11-2013 03:31 PM
我的确不信教育，信事实！
这么多年来，政商人士都不信善恶有报，仍会持续！把他们的想法公开，就会弥补 ...

事实是你过去受的家庭教育（非教育机构）。。。？？

tjg56

cyberjaye 发表于 9-11-2013 06:54 PM
事实是你过去受的家庭教育（非教育机构）。。。？？

我没接受家教，都是自学！

贱猪头

家庭教育也不一定会让一个人照单全收所有的资讯。 主要还要看一个人的性格特质还有天赋。 教育不是拿来“信”的。 这跟迷信没两样。

cyberjaye

tjg56 发表于 9-11-2013 08:24 PM
我没接受家教，都是自学！

喔，原来是缺了。。
难怪了


自学。。在孤儿院学读写说听也好或在家我们学读写说听开始也好，难道这不是教育？？

商人也有信善有善报的，不然不会常常有捐款 or 捐出遗产

tjg56

cyberjaye 发表于 9-11-2013 11:25 PM
喔，原来是缺了。。
难怪了

这不是正式的教育
商人捐款有另一说法，成功学里有提起，有出有进，包括安东尼罗宾也讲，并不是因相信善恶有报。

tjg56

贱猪头 发表于 9-11-2013 11:19 PM
家庭教育也不一定会让一个人照单全收所有的资讯。 主要还要看一个人的性格特质还有天赋。 教育不是拿来“信 ...

我也发现教育也使世人强烈地误信，就像迷信！

贱猪头

tjg56 发表于 13-11-2013 07:28 PM
我也发现教育也使世人强烈地误信，就像迷信！

认同， 跟着环境认同就错不了的心态是一种心盲。 但是人的早期还是得依赖教育的。

像我们的吉哥总是左haram右haram就是一个很好的例子了。 也许我们不信，但是他的信徒还是会很相信他的。

黄精灵

发明汽车、摩多的最该千刀万剐