|
|
马哈希尊者等缅甸内观传统所教导的『略过禅那的修习方法』,背离了巴利圣典?
[复制链接]
|
|
|
发表于 4-1-2012 12:09 AM
|
显示全部楼层
回复 38# Svaha
你的大乘最完美, 最厉害, 所以怕人质疑..?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2012 12:10 AM
|
显示全部楼层
回复 40# Svaha
佛使尊者本身是华人.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2012 12:10 AM
|
显示全部楼层
回复 39# 三法印
哈哈,问你又倒问回我自己。真的还是有点读坏脑。请问个个都是这样的? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 4-1-2012 12:11 AM
|
显示全部楼层
回复 Svaha
你的大乘最完美, 最厉害, 所以怕人质疑..??
三法印 发表于 4-1-2012 12:09 AM 
质疑不怕,面对无赖的诽谤就无能为力了。
所谓“好佬怕烂老,烂佬怕泼妇。” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 4-1-2012 12:13 AM
|
显示全部楼层
回复 Svaha
佛使尊者本身是华人....
三法印 发表于 4-1-2012 12:10 AM 
我当然知道。。。
不过,你不会连仇视北传大乘的情绪,也蔓延到北传大乘的主体民族吧?
你不是华人? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2012 12:14 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 4-1-2012 12:16 AM
|
显示全部楼层
回复 Svaha
大乘非佛说..
三法印 发表于 4-1-2012 12:14 AM  。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 4-1-2012 12:54 AM
|
显示全部楼层
某伪南传人只能做出无赖的发难,我真的无能为力了。.gif)
还嫌不够,可以尽量地谤。。。
反正自作自受,因果自己生生世世承担,还能怪得了谁? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2012 01:31 AM
|
显示全部楼层
Bhikkhu Bodhi在之前曾经写过一本书,说明这争议。他从经典上探讨处果须要禅那吗?二果须要禅那吗?。。。来回答南传佛教禅修的重要问题。他所得到的结论也和一般人人为的不一样。
http://www.budsas.org/ebud/ebdha267.htm
The Jhānas and the Lay Disciple According to the Pāli Suttas |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2012 01:35 AM
|
显示全部楼层
我的禅修是依据Mahasi传乘的。但之前曾经在一段时间被别人质疑这传乘的正确而沮丧。
但经过自己对佛法的一些研究和尝试从经典去了解,加上自己实修的体验,现在对它有一定的信心了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2012 01:36 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 4-1-2012 01:39 AM
|
显示全部楼层
回复 Svaha
别忘记帮凶也一样有罪!
第一论坛 发表于 4-1-2012 01:36 AM  呵呵,谁是帮凶?
这种人死性不改,怪得了谁。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2012 01:44 AM
|
显示全部楼层
回复 52# Svaha
人家死性不改,又关你什么事?
人家要做魔王的女婿,你也要跟着去做?
什么借口嘛? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 4-1-2012 01:46 AM
|
显示全部楼层
回复 Svaha
人家死性不改,又关你什么事?
人家要做魔王的女婿,你也要跟着去做?
什么借口嘛?第一论坛 发表于 4-1-2012 01:44 AM  我跟着做?我做了什么?我有诽谤南传? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2012 01:50 AM
|
显示全部楼层
回复 54# Svaha
一个手掌拍不响。
没有你的加入,你以为大家会睬他?
人家堕落,别跟着他去,
堕落就由他堕落。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 4-1-2012 02:01 AM
|
显示全部楼层
回复 55# 第一论坛
我有跟着他堕落?
我一向来都由他自己堕落,劝也劝不听,他自己急求堕落怪得了谁 ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-1-2012 12:00 PM
|
显示全部楼层
有时候,理论若是很哲学化,就会出现很多灰色地带。
因为理论是属于可以辩论的,可以辩论的是属于逻辑的。这些都是可以产生模糊。
所以,佛教之所以能够传承下来,考的是实修。
要证实是否需要禅那,就直接做个实验好了。不同的派别肯定存在,有的派别不修禅那,有的要修。只需要根据这些派别去考察,就能够知道里面有没有依照那些方法而有所成就。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 18-5-2012 10:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-5-2012 11:51 PM
|
显示全部楼层
我其实觉得禅修需不需要禅那,可能跟传承有关。
其实修纯内观的人,也并不是放弃了禅那,只不过他们修的是毗婆舍那禅那,就是透过观而来的定,因此如果要证果,其实也是要定的,但是没有刻意去培养禅定,而是透过修观自然产生定。
目前对于纯观一系对于修四禅八定的看法,我个人比较了解。从修行的经验来看,如果修成了奢摩他,会把烦恼压制,反而不利于清除烦恼。(我不是理论上的理解,而是实际看到过例子。)在此并不为了批判谁对谁错,只是真心的想了解,定慧双修一系的人,比如说帕奥禅师一系,是怎么看待纯观一系中对奢摩他提出的这个问题(就是修习奢摩他会压制烦恼,反而不利于清除烦恼)。希望有经验的人可以来分享一下。另外,不必以纯理论的方法来阐述这个问题,因为如果是纯理论,那我也知道禅那的重要性。需要的是有实修经验的人的分享。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 20-5-2012 12:54 AM
|
显示全部楼层
回复 59# 蓝袍术士
“禅那”是指有初禅或以上,证果当然要定,不然就违反戒定慧了。
马哈希一派认为只需要欲界定/近行定就足以生起智慧证果。
南传的乾观者和慧解脱的有点不大一样,慧解脱是广义,指没有灭尽定的阿罗汉都是慧解脱(具足四禅八定,只差灭尽定)。
而南传的乾观者比较狭义,单指只有欲界定/近行定的阿罗汉。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|