世界人口的問題

尽善尽美

但害虫控制了，植物的maximun/optimum产量还是会到一个极限的。不是吗？比如没有天灾、害虫，我的稻米 ...
milf 发表于 16-12-2011 09:59 PM

   是会有极限，就连基因食物本身也能达到极限
资源增加的速度不可能追的上人类人口增加的速度

18世纪的英国人口学学者Thomas Malthus就说过一个人口学原理

如没有限制，人口是呈指数速率（即：2，4，8，16，32，64，128等）增长，而食物供应呈线性速率（即：1，2，3，4，5，6，7等）增长。注意：马尔萨斯使用的相对应术语是几何和算术。

基本就是说，就连基因食物也解决不了问题，必须从人类自身的人口上着手

milf

回复 41# 尽善尽美


   所以要掌握无中生有的技术，另外你的那个药丸也不错，营养够了，再吃一些毒品，饿的感觉就没有了。所以我在前面的帖子说了要海外殖民地了，如果人口太多～

尽善尽美

所以我从刚才就一直问你有什么安全、可靠、便宜的解决食物危机的替代科技了
milf 发表于 16-12-2011 10:03 PM

   还有很多方法

我知道的是，比如利用屋顶作为耕种的场地

还有就是无土壤培植，这样植物可以挂在空中耕种，一层一层的，达到空间节省

再来就是可以通过改良食物的存储以便能够耐久的存储在一个时期产量过剩的食物，比如说制造更好的冰冻科技

尽善尽美

虽然我认同基因食物也是解决方法之一

不过现阶段，我无法认同这个科技

主要是他现在是用来赚钱。不是来拯救世界，而且还是由少数的公司掌控

基因食物真的很年轻，二十岁都不知道有没有

milf

还有很多方法

我知道的是，比如利用屋顶作为耕种的场地

还有就是无土壤培植，这样植物可以挂 ...
尽善尽美 发表于 16-12-2011 10:20 PM

诚如你说的，如果如大范围的种植食物+基因工程，都不能解决食物危机。（因为人口的成长是几何倍增。。食物是直线增加）
  这些小打小闹、属于业余+爱好的屋顶上种植物，我真的不看好可以解决问题。
而且让原本在土壤生长的植物，变到可以在水中或空气中生长，或多或少都要动到他们的基因排列的。

milf

虽然我认同基因食物也是解决方法之一

不过现阶段，我无法认同这个科技

主要是他现在是用来赚钱。不是 ...
尽善尽美 发表于 16-12-2011 10:32 PM

   所有的食物产业都是为了赚钱吧？应该说所有的产业都是为了赚钱吧？衣服、房子、汽车，这些都是为了赚钱才发明的.难道你全部都排斥？
你说的冷冻技术，是认为食物有多余才拍的上用场。
而我一开始就假设食物会不够，才会鼓励基因食品，如果食物足够给全人类，那我也不要吃基因食物啦～

尽善尽美

所有的食物产业都是为了赚钱吧？应该说所有的产业都是为了赚钱吧？衣服、房子、汽车，这些都是为了 ...
milf 发表于 17-12-2011 12:19 AM

   衣服，房子，汽车都是为了赚钱，但至少他们没宣传他们能够拯救世界
但是基因食物就不同了，很多人都以为能够解决饥荒问题，实际上不

尽善尽美

这些小打小闹、属于业余+爱好的屋顶上种植物，我真的不看好可以解决问题
milf 发表于 17-12-2011 12:16 AM

基因食物要是没有政府或者大型组织支持也是小打小闹，一旦屋顶种植物能被推广，加上安全性比基因食物好，没有顾虑，肯定更加容易被人们所接受

  

而且让原本在土壤生长的植物，变到可以在水中或空气中生长，或多或少都要动到他们的基因排列的。

完全没这个必要

尽善尽美

储存食物是很重要的

你食物再多，没储蓄也是没用

就好像你赚的钱多，没存起来，需要的时候就很蛋疼

milf

储存食物是很重要的

你食物再多，没储蓄也是没用

就好像你赚的钱多，没存起来，需要的时候就很蛋疼
尽善尽美 发表于 17-12-2011 12:34 AM

这个多说了，前提是有很多食物。我的看法是食物不够，所以才需要想起他的办法，如基因食品等。

  

基因食物要是没有政府或者大型组织支持也是小打小闹，一旦屋顶种植物能被推广，加上安全性比基因食物好 ...尽善尽美 发表于 17-12-2011 12:29 AM

   我说的小打小闹意思是屋顶种植属于家庭的，不是商业化的。要商业化的才算是大型的，才能大量生产食物。

尽善尽美

这这个多说了，前提是有很多食物。我的看法是食物不够，所以才需要想起他的办法，如基因食品等。
milf 发表于 17-12-2011 12:45 AM

   都说了，目前世界食物足够，所以才要从现在开始存

我说的小打小闹意思是屋顶种植属于家庭的，不是商业化的。要商业化的才算是大型的，才能大量生产食物。

现在不缺土地，所以你才没看到这东西

如果以后出现你说的土地缺少，那么这就是解决方法，未必需要基因食物


而且已经说过了，即使是现在，基因食物也不见有效解决食物问题

milf

都说了，目前世界食物足够，所以才要从现在开始存

这个我们应该不能得出共同的结论了，我认为食物是不够，你认为够，应该不能争论下去了。但我同意你的说法，很多时候是政治问题导致分配不均匀。



现在不缺土地，所以你才没看到这东西 ...
尽善尽美 发表于 17-12-2011 12:48 AM

你说不缺土地，我反而认为却土地。因为现在很多土地（如中国）都把种植地改为发展工业如建工厂，可耕地减少了。而且就算你的屋顶技术可以解决问题（但把原本在土壤的植物改为适合在屋顶生存，真的没有改到基于排列？我不是专家，有没有对这个东西研究，所以不知道。），那也适合种菜而已。


肉类还没解决，总不能在屋顶养牛吧？我也不喜欢基因食品，也承认它的不安全性，只是它是目前我看到可以解决饥荒的方法。


看清楚了，是可以解决饥荒，但不是长久之计，除非更好的方法出现吧

尽善尽美

你说不缺土地，我反而认为却土地。因为现在很多土地（如中国）都把种植地改为发展工业如建工厂，可耕地 ...
milf 发表于 17-12-2011 12:57 AM

   如果到连养牛都没地方，地球已经不适合人住了
这时候不是开发基因食物了，而是开发地底世界，人造太阳

milf

如果到连养牛都没地方，地球已经不适合人住了
这时候不是开发基因食物了，而是开发地底世界，人造 ...
尽善尽美 发表于 17-12-2011 01:08 AM

   我没说连养牛都没地方，只是说养牛的土地还是一样（或减少），但人类增加，所以跟不上进度.所以才疏学浅的我认为目前只有基因工程，虽然他很不安全。没办法。

我在前面的帖子也有说什么替代石油的能源、外太空殖民地等。。。
但这些除了科幻，技术也很高。


基因食品现在已经有了，少少也有20年。在这个金融危机时代，各国政府没有多余的钱就开发地底世界，基因食品是所有科幻方法中，最便宜的一个了。毕竟现在已经有了

milf

我想是时候总结一下了：

首先先说食物，你认为是足够的，我认为不足够
-所以你认为食物足够，问题是分配不均，是政治问题 （这个我同意）
-所以要有很好的冷藏技术（这个我也同意，只要食物足够，基本上问题不大）

我认为食物不够，所以要基因食品替代
-你认为基因食品不安全（这个我也同意）
-但我认为如果饥荒时，不安全的基因食品将是无可避免之恶的替代物

因为大家对食物的足够看法不同，所以达不成共识。唯一的共识应该是政治因素很大程度上影响食物的分配。

接着，如果食物不够怎么办？

-我不知道，我只知道有基因食品而已，所以就介绍她们，除非有更好的替代食物。
-结果你提出水上、屋顶上种菜的概念
好吧，就当可以吧。

那肉类呢？还是很蛋疼。

你说土地够，我说不够，那也不需要讨论了。

好吧，快快总结吧～
基因食品不安全，同意。
食物危机时政治，问题。
其他的，就不能达成共识了。

贾

回复 22# 尽善尽美


对于植物，不需要基因，单靠科技是可以解决的。。。
问题在肉类。。。。

    基本上，如果人类没有那么“狂食”肉类的话
养牛的地方是够的。。。

一只牛一辈子要吃多少的草吗？
一只牛吃草的速度是快过草的循环率的。。。
如果把这两个问题乘起来。。。
相当可观。。。

再加上，人类“每天”需要算亿只牛吃进肚子里。。。
（还没有算鸡、羊、鱼等。。。）
用完地球每一块土地来养牛，人类表住。
基本上是不够的。。。

那么，现实上，为什么巴杀天天有牛肉？
人类为了自己的胃，只好选择个比较残忍的手法。。。
今天的鸡牛羊已经不允许跑来跑去了。。。
每一只都锁在很密的空间，
酱它们就动不了。
动不了，脂肪就不会被消化，可以累积。
烂后，不再喂草了，再也不喂它们天然食物，
喂蛋白质、脂肪。（用吞那种。。。）
酱鸡牛羊未成年就会长得像大牛酱（童颜。。。）
反正，吃的人看不出。。。

如此一来，肉类成本大大降低。。。
才有profit嘛～
这就叫资本主义。懂吗？
profit来决定一切。。。
有profit再残忍都做。。。（烂后，合理化那些残忍，如吃大量的肉）
没有profit再道德都可以拒绝。。。（烂后，再丑化那些道德，如和平示威）