是和等于的逻辑问题

句子Sentence

双面人，请适可而止。

这些口舌之争到最后给你赢了又有什么用？
不要像某人，为了赢口头之争，却输了版主之位；然后又为了赢口头之争，失去了朋友对他的尊重。
把口才用在提出有益世人的观念和原则岂不更好。

神凤

双面人，请适可而止。

这些口舌之争到最后给你赢了又有什么用？
不要像某人，为了赢口头之争，却输了版 ...
句子Sentence 发表于 12-12-2011 02:54 AM

    上面三个回复，神凤看不见，不知是讲什么的呐？
    但怎样都好，谢谢天师一言九鼎，在官司缠身之余亦可跟进承诺。。。拜托了。。。

双面人

双面人，请适可而止。

这些口舌之争到最后给你赢了又有什么用？
不要像某人，为了赢口头之争，却输了版 ...
句子Sentence 发表于 12-12-2011 02:54 AM

    版主，我也逼不得已。
我遵从你的开出的条件，停就停，没问题。
但那两个却在那里左一句双面仔，右一句双面仔，看到心里发火。

还有，哪些粗俗的话，全部来自那两人，一个说自己叫鸡，另一个说自己做鸡。请版主爬帖查个水落石出。
还有，那些得寸进尺的＂驱鬼符＂什么的，请版主告诫他一下。

得到版主的赏识，双儿有感荣幸，此争，就停于此。
有错无错，有理无理，就交由各位评审吧！

句子Sentence

版主，我也逼不得已。
我遵从你的开出的条件，停就停，没问题。
但那两个却在那里左一句双面仔 ...
双面人 发表于 12-12-2011 01:53 PM

我很高兴得到你的回应，你成熟了不少。谢谢。

句子Sentence

上面三个回复，神凤看不见，不知是讲什么的呐？
    但怎样都好，谢谢天师一言九鼎， ...
神凤 发表于 12-12-2011 09:17 AM

那三个回复主要是表达不满意你的用文遣字。
希望你也能注意下用词，每个人对粗俗用字的接受能力都不一样。谢谢。

神凤

那三个回复主要是表达不满意你的用文遣字。
希望你也能注意下用词，每个人对粗俗用字的接受能力都不一样。谢谢。
句子Sentence 发表于 12-12-2011 02:49 PM

蓝色的，哦，谢谢告知。。。

紫色的，神凤。。。。依。。。呀。。。嘿。。。神凤转身，来个按按神功：
两脚八字开，
双手往下踹，
按一按，捏一捏，
痛一痛，忍一忍。

素还真

另外，管理学很难是科学，因为管理学要有管理哲学这个领域。

如果因为管理学有管理科学一门而应该被归类为科学，
那么管理学有管理哲学一门岂不应该被归类为哲学？

我奉劝不懂管理学的人不要再说些什么管理学是科学之类的笑话。
句子Sentence 发表于 12-12-2011 04:32 PM

本来我不晓得楼主因何讨论 是，等于，set, subset的课题。。现在我明了。

尽善尽美

本来我不晓得楼主因何讨论 是，等于，set, subset的课题。。现在我明了。
素还真 发表于 12-12-2011 04:47 PM

   有些事情，有些人，笑笑娱乐下可以了，别当真

dostoevsky

本贴证明。。。中文似乎并不适合用来讨论逻辑。