|
|
馬數十億購新戰機‧法美俄英瑞典競逐合約（星洲日报4/9））
[复制链接]
|
|
|
发表于 13-3-2013 01:22 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2013 09:20 AM
|
显示全部楼层
waja2000 发表于 13-3-2013 01:10 AM 
好吧台风赢blower请客吃饭，阵风赢阵营请客吃饭， F18赢的就F18支持者请吧 ...
這個主意不錯～可是不是應該落選的陣營請中選的陣營吃飯嗎？話不多說，歡迎各位大大表明所屬陣營～ |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2013 11:34 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2013 05:32 PM
|
显示全部楼层
MARK-II 发表于 13-3-2013 11:34 AM
我的確曾支持台風,但比較了台風/陣風/超級大黃蜂的價格,維持費後,我發現台風不值得買.
考量了價格/性 ...
嗯 我们不做盲目的选择的人
说到好像台风世界最强似的 好像一点缺点都没有
等台风生出AESA才来说吧
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2013 10:38 PM
|
显示全部楼层
waja2000 发表
不会就别先评乱花钱 ... 大马国防预算很少罢了， 相比印尼/新加坡， 大马少的可怜， 一般上大马花10～15年的钱去买昂贵的战机/舰艇，分1年来算， 其实不多的。
别看那样表明， 俄罗斯廉价物美就好？
早期虽然是便宜， 但是机体不耐久， 20～30年就要退休，就好象大马的Mig29要退休了（当中还升级了2次）， 还是Su-27， 一般美国战机用30～40年+，
俄罗斯引擎早期只能1500小时左右， 新一代的才能3000～4000小时的寿命，欧美的可以有6000小时的寿命， 加上overhaul比欧美的引擎更加早， 零件耐用程度和欧美还是有差距的。
成本算到来和欧美差不是很远， 只能说以前售价便宜，所以容易购买。
而且现在俄罗斯战机也不廉价了，好在导弹没有什么限制。
大马需要很多战机来保护国土，先进的大概50架这样吧（Mig29-16架后年就要退休了）， 因为你要看大马的地理情况， 长长瘦瘦， 半岛和沙巴砂拉越一样， 这样的地理情况意攻难守，所以很多战机保护长长的国土 ... 如果是方圆型的国土就方便的多了， 国防成本也少很多了。
目前大马还缺少3个半中队，那样需要而外60～70架战机。
相比新加坡，这样小的地方， 需要80架左右3～4代战机没有？
SU-35S（SU-35BM）使用的新型117S發動機，首次大修週期是1500小時，普通大修每1000小時，發動機最大壽限4000小時。SU-35S的機體結構已經強化，壽限達到了6000小時。
傳言超級大黃蜂或陣風的配套價格（含導彈），比天價便宜數十%！你沒看錯，是數十%。簡言之，買18架天價的$，足以買到26 - 28架超級大黃蜂或陣風，不只填補了原有18架MIG-29N，而且還新增加8-10架，把新增戰機部署在東馬填補真空，兼可鎮壓菲律賓和印尼。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2013 11:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2013 11:09 AM
|
显示全部楼层
MARK-II 发表于 18-3-2013 10:38 PM
SU-35S（SU-35BM）使用的新型117S發動機，首次大修週期是1500小時，普通大修每1000小時，發動機最大壽限4 ...
你的分析很好 一旦公布价格 就知道谁才是天价战机了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2013 01:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2013 02:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-3-2013 11:14 PM
|
显示全部楼层
插個話
今天在 FB 看到這個在傳
想知道圖中的價格是否正確, 還有有遺漏什麼條件?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2038 
45
