|
|
发表于 4-1-2006 11:32 PM
|
显示全部楼层
原帖由 pfg1group 于 4-1-2006 11:04 PM 发表
你说得也没有错.
举一个例子来说好了. 两个师(division)级对抗, 两个指挥官都拥有同样智慧, 一个师佩戴最先进导航和通讯系统. 另外一个模仿被杀掉通讯, 没有任何通讯配备. 你说哪一个会赢呢?
没有通讯 =&g ...
例子不恰当，为什么一个是最先进的，一个是没有？
照你这么说，给最先进的部队每人发一部通讯设备，并给予一定的枪支弹药
和一个靠普通方法指挥的，拥有坦克等重型装备的师对抗，你说哪个会赢那？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2006 11:39 PM
|
显示全部楼层
原帖由 杀手涧 于 4-1-2006 11:32 PM 发表
例子不恰当，为什么一个是最先进的，一个是没有？
照你这么说，给最先进的部队每人发一部通讯设备，并给予一定的枪支弹药
和一个靠普通方法指挥的，拥有坦克等重型装备的师对抗，你说哪个会赢那？
那是因为之前那个楼你自己写软杀伤为配署啊!
那样就好了, 同样的硬体软体装备, 一个有通讯系统, 一个没有, 行吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2006 11:54 PM
|
显示全部楼层
配属并不是没有，你要是没有硬杀伤力而光有软杀伤力，是不可以的
而光有硬杀伤力而没有软杀伤力也是不可以的
这个话题先暂停吧
回到主题，战斗机~~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-1-2006 05:28 PM
|
显示全部楼层
哇。。居然讨论起兵法来了，你一句我一句的，哈。。。。
不过的确是越扯越远了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2006 11:49 PM
|
显示全部楼层
原帖由 杀手涧 于 4-1-2006 11:54 PM 发表
配属并不是没有，你要是没有硬杀伤力而光有软杀伤力，是不可以的
而光有硬杀伤力而没有软杀伤力也是不可以的
这个话题先暂停吧
回到主题，战斗机~~~~
老兄,现在我明白个道理,我认为不要和他们这些台独讲现代战争(讲这些只对他们有帮助,我认为和这些人谈谈历史就可以了,对他们我从不讲我军的现代军事理论,虽然只懂皮毛也不讲半句给他们,讲了又不能提高我军),要是他们各个都认为我们军队不能打战,最好,战争又不是和他们理论,就给他们幻想吧.
[ 本帖最后由 windowsmu 于 6-1-2006 08:27 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-1-2006 10:17 PM
|
显示全部楼层
原帖由 windowsmu 于 5-1-2006 11:49 PM 发表
老兄,现在我明白个道理,我认为不要和他们这些台独讲现代战争(讲这些只对他们有帮助,我认为和这些人谈谈历史就可以了,对他们我从不讲我军的现代军事理论,虽然只懂皮毛也不讲半句给他们,讲了又不能提高我军),要是 ...
没有办法, 你如果进入幻想世界, 却还是喜欢真实世界.
反正可能对于你, 除了你的祖国以外, 全世界都是幻想乐园. 
hey guys, welcome to the disney world!
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-1-2006 10:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-1-2006 10:52 PM
|
显示全部楼层
原帖由 杀手涧 于 6-1-2006 10:36 PM 发表
哥们，人都是有思维的，不是那么容易被洗脑的，不要动不动就是某个国家的人被某个政党洗脑了。不过朝鲜除外，毕竟国家实在是太封闭。
你说得对, 这个世界就是因为麽个人的思想都不一样,才会大发光芒.
但是如果不尊重别人的想法, 众人皆醉我独醒是不是有一点踩低别人, 抬高自己呐? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-1-2006 12:06 AM
|
显示全部楼层
|
好了，大家不要说这些无聊的话题了，还是讨论军事吧`睡觉觉去喽 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-1-2006 03:56 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2006 08:51 AM
|
显示全部楼层
中共是兵力有限，所谓集中优势兵力消灭敌人。是消灭，不断把敌人吃小，最后彻底消灭，人海战术不是拿人去填枪眼，不然打了那么多仗，中共多少人也不够啊。任何战场兵力优势都是非常重要的。如果同样装备条件下，理论上，人多的一方其实伤亡要远远小于人少的一方。你看看打仗的时候那个方面不会尽可能投入比对方更多的人？
还有那个说什么中国战机之比先进国的，笑话，先进国，这世界有能力生产高性能战机的有几个先进国？美国，英法德（现实得一起说），还有瑞典。还有谁？俄罗斯远不算先进国，但是飞机适用度最高。中国的战机已经算是一种荣誉了。
还有，那些装备了所谓美式战机就沾沾自喜的将士们最好记得苏联和纳粹德国的坦克对战给人启示。
交战中的国家是不可能依靠买来的装备真正武装国家的。
战争是以消耗为目的，同时摧毁后方的生产基地。除非你能保证后方生产基地不被摧毁，越是高科技的武器其实越不利于战争期间的维持，而那些妄想依靠本不属于自己的武器更是很难获得战场的持久胜利，这个道理好比战乱时你很难到超市买美国生产的高级面包。
伊拉克为什么输，就武器装备而言，他只能拿石油去买苏联人的武器，自己那点水平根本没能力消化吸收苏联的东西。买好东西还要看苏联人和美国人协商的结果。
摆明买你的武器就是要吃你的技术建立自己的体系，世界上有这种想法的国家很多，但是有实力且有成绩做出来的估计只有中国。
歼十战机的优点无非有二，一、现实战争的适用性（在国防领域够用），二、生产维护的高度自主性和经济性。
而它的意义标志中国自己的研发体系开始逐渐成熟起来了，战机里不算先进国也是拥有国，试问现代战机研发技术又有几个国家真有？
还有那个说能飞的朋友，这颗葡萄酸不酸？
[ 本帖最后由 dinoo 于 10-1-2006 09:27 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2012 11:59 AM
|
显示全部楼层
竟然赢得了苏－27，真的要另眼相看了！
Craven83 发表于 22-2-2005 11:57 PM 
中囯戰機都是紙老虎, 這樣你都可以相信  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2012 01:51 PM
|
显示全部楼层
回复 52# Mark大大
讨论歼8的帖子都被你翻出来 现在已经讨论歼20了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2012 02:13 PM
|
显示全部楼层
回复 Mark大大
讨论歼8的帖子都被你翻出来 现在已经讨论歼20了
华中 发表于 2-3-2012 01:51 PM 
歼20是什么来的？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2012 03:36 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 superljlk 于 2-3-2012 03:41 PM 编辑
伊拉克为什么输，就武器装备而言，他只能拿石油去买苏联人的武器，自己那点水平根本没能力消化吸收苏联的东西。买好东西还要看苏联人和美国人协商的结果。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
伊拉克输是必然的，撇开武器本身水平不论，战术思想就差的很远。
毛子以前的战略，是面对欧洲，毛子军事体系完整，地面部队有优势，空军开辟几十公里纵深为地面部队打伞就够了，不追求绝对制空权。中东国家盲目照抄毛子，没毛子的体系，系统很容易被美国打瘫痪，自主性差的毛病就暴露了，输是必然的。
自主研发。。。不是每个国家能搞定的，就是以色列，单靠自己研发个3代以上的，都会出问题。其他的国家，别说抄了，你就是把f22的图纸给他都做不出来。别看三哥有什么lca，阿琼什么的，其实三哥自己要升级个米格21都办不到，坦克不用想超t90，自己能把t54做出来都是胜利了，三哥现在还在进口军用步枪，教练机在啊。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2012 04:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2012 09:29 PM
|
显示全部楼层
中国什么都是抄的啦，抄，抄，抄，只会一味抄，被世界逮到做小抄一样 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1726 
24
