进ＵＴＡＲ拿ｄｅｇｒｅｅ会比别人慢吗？

noman

独中毕业，读EE四年顺利毕业后，21岁就可以出来工作

woei

回复  @_jy_@

是啊。有问题？就是成绩低没办法啊. 如果成绩能再好一点点就能拿国立了还会来这里吗？
alexander_josh 发表于 26-8-2011 12:30 AM

    水准是学生问题。不关学校事。自己差就自己水准差。自己强自己水准就强。

alexander_josh

回复 22# woei


   请看清楚我们的身份有什么不同先：）这不是我一个人说，也还有很多的同事一样觉得

woei

回复  woei


   请看清楚我们的身份有什么不同先：）这不是我一个人说，也还有很多的同事一样觉得
alexander_josh 发表于 27-9-2011 11:10 PM

hello 讲师。
这样说政府大学生的水准高过Utar 大学生咯？

patriklee90

hello 讲师。
这样说政府大学生的水准高过Utar 大学生咯？
woei 发表于 27-9-2011 11:20 PM

首先，水准的定义在哪里。。。我认为的是=成绩+社会融合度

但是，私人和政府的水准谁高谁底？
    如果要专业解释的话，很麻烦～也很困难。。。因为这个关系到“教育构造”，“人文意识”，“系统编排”，最后才到“水准落差”

留言蜚语

简单的解释是，rumors造成的。。。物以稀为贵，人们都觉得难得到的就是最好的，就如政府大学一样。我也是这么觉得。。。

成绩和个人修养不相衡

要我解释的话，私人的比政府的水准高很多。。。首先，成绩可以造出来的。。所以我们不谈成绩

我们知道，政府大学很多学生都以为自己与众不同。有些更不可一世
但是，私人的很多学生都挥霍度日，更荒废了学业

我认为，即使私人的学生停学了，也不要紧，因为停了过后就不再是那里的学生。
政府而言，学生因为长时间对着书本，一定有厉害的成绩，就算first class学生的话，保持着骄傲的心理出去，肯定吃亏。。。

结论就是：
政府可以造就成绩高尚的学生出来，但不能够给学生未来的保障
私人虽然接受普罗大众，成绩不好也无所谓，但给了学生一个很好的接收社会资讯能力。。

所以，政府和私人的分别就在这里而已

alexander_josh

回复 24# woei


   我个人认为，水准是个人的问题。不过一间好的教育机构应该要有好的管理，好的课程纲要，好的学习环境，好的系统化研究。课程纲要 - 我个人觉得utar的不比国立来的好。时间与科目不成对比。utar太过于全包，意思就是什么都参在一起读，可是学生能吸收完吗？例子：生物医药。国立都是采取4年制而且学得很深入，反观utar的3年制，学生学得东西有限而且。其他也有很多的课系也有相同的例子
好的学习环境，好的系统化研究 - 研究是一间大学必须要有的东西，然而我不见的utar在这方面有什么好。大学领导层也不见的了解学生们的需要。
讲师的权利很大部分影响学生的学习态度。在国立，讲师的权利是很大的，学生通常都难以抗衡。如果要生存，只有靠自己和人脉。在utar，学生多半都不怕讲师。因为第一大家都知道有survey，survey对每一个讲师来说就是能不能加薪的重要因素。而且会很避嫌的迁就学生来换取好的survey.在那样的环境下何来能培育一群好的学生？
不是说一定utar不好,只是比起国立却是有很大的不同和距离

zhengs

hello..大家离题了

woei

回复 27# zhengs


他讲得很好。