报上登的和所买到的不一样。

komi

某电器公司有一天在报上登买 3D LED 40“ TV RM3999.00免费送3D眼镜、Blu-ray机、wireless Lan 和 3D Disc，而平常只是免费送3D眼镜。我也去了那电器店的分行问关已报上所登的是否可以得到，那店员跟我说现有送Blu-ray机和3D眼镜，而其它的可能会在Blu-ray机内。所以我就分期付款买了这TV，但Blu-ray机却没货，等来了会联络我。
几天后那店员打电话给我Blu-ray机到了，当我拿了blu-ray机后，内里却没有Wireless Lan 和 3D disc，那店员说其它的是要PWP的，就是说要加钱才可以得到，但报上登的是免费的，也拿了报纸给他看，但他说不会看华语字，可能是报纸登错了。
过后我就有email给那间电器公司的总行，但他们的回复也是一样，报纸登错了也不会看华语字，他们还错给了我Blu-ray机，因为Blu-ray机也是要PWP的。要是我上消費人仲裁廳告那间公司所登的广告和现实的不一样，会赢吗？可以得到我应该得到的Wireless Lan 和 3D disc吗？

爱我别走

印象中如果没有错的话，理论上不能
advertisement只是吸引你去make an offer
事实上是你（buyer）made an offer
casher收钱的时候accpeted你的offer

TheFear6769

好奇的想问下，什么牌子的3D LED 40“ TV RM3999酱便宜？？？

1212

你的收据没注明free gift ?
有的话就是最好的证据了