|
|
发表于 7-6-2011 04:21 PM
|
显示全部楼层
疑虑就是在这里了。。 cert 可以仿照 ，并不太难。。 金在手，纯度值得怀疑。可以检测金的纯度，只 ...
AK- 发表于 7-6-2011 04:04 PM 
也对，但世界上好像没有其他矿物质的重量跟金一样重的说(^_^) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2011 04:49 PM
|
显示全部楼层
也对，但世界上好像没有其他矿物质的重量跟金一样重的说(^_^)
andrewyap 发表于 7-6-2011 04:21 PM 
 我知道。。。 我是指我对于它的纯度有疑虑。。。 你明白我要表达的么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2011 05:01 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2011 05:35 PM
|
显示全部楼层
关于投资这个金条的，之前我也有发帖寻求大家的意见，只是那时很少人讨论，我也一头雾水。过后我就去问那个做agent的朋友，他向我作出一些解释...
首先，如楼主所说，投资者先拿一笔钱向该公司买金条（是真的金，有朋友去金店问过了），但是呢，我们买的金价，是比市场高出20%的，换言之，我们手上拿着的金条，是不值我们所投入的资金的。
但是不用紧，我们每个月会拿到1.5%的回酬（base on the amount）。三个月后，我们可以把金条还给该公司，然后拿回我们之前的钱。通常该公司都会鼓励顾客再renew，然后再以当时新的金价，再top up（如果金价是上涨的话）。
表面上看来，投资者好像没有吃亏，但是潜在风险如下：
1）该公司倒闭，我们的钱就要不会了。虽然初始有签SNP，但是如果公司上层跑了，拿着一张纸，向谁对质呢？虽然我的朋友说，该公司是不会倒闭的，因为金价总是在上涨，它们还是会跟我们买回这些金条的。
2）手上的金固然是真的，但是这些金条是比我们所投入的钱还要便宜20%的，另外，就算拿去金店卖，也会有差价。
3）如果我们的金条遗失了，那我们的钱就要不会了，所以投资者要冒这个险。
4）如果有一天，国际金价下跌的话，或是大批投资者同时repurchase，并不要再renew了，那间公司要去哪里吐出来这些钱给投资者呢？
以上纯素个人意见。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2011 05:46 PM
|
显示全部楼层
想请问大家有投资金吗？我向一间A公司买了200grm的金，以RM190/grm成交。
Total是RM38,000。200grm的金条是 ...
Deron 发表于 6-6-2011 10:38 PM
樓主參於這計劃多久了?
是否已拿到了200g的金塊?
金塊的純度是多少?
如果計劃已開始了超過一個月, 請問拿到利息了嗎?
我想樓主可以換個角度去看這件事, 即是今天那公司屬於樓主你. 他人付了rm38000 向你買了200g的金.
(按照AK-大大以市價來算) 馬銀行是每盎司 RM4747, 200g 大約是 RM30524左右 (這是999足金的價錢)
所以價差在rm7476.
問題是:
(1) 每個月支付1.5%利息, 這公司是從那一種投資管道獲利?
(2) 公司要有能加支付1.5%的月利, 它首先要本身獲利超過1.5%月利. 而公司為了要獲取回酬比銀行定存還要高 (這當然啦! 不然放錢賺定存利息豈不更好, 為甚麼還要開公司賣金!) 月利大概要多加0.5%或以上. 這時公司目標就是每月獲利至少2%, 才能讓投資者賺取1.5%之餘, 公司也有0.5%月盈利 (如果加上公司營運成本, 更不止這%)
我記得股神巴菲特的年回酬是介於20%左右, 但樓主的公司卻要獲利在年利率24%或以上! 我很好奇這公司的賺錢能力可以強得過股神!
(3) 3個月後到期, 如果對方要拿回錢, 樓主你得拿出原本那筆rm38000還對方. 表示公司無法從當初賣出的價差中獲利, 它真的盈利部份全在收到那rm38000後, 在三個月內平均每月獲利2%或以上. 可能做到嗎?
(4) 這麼高的回酬 (單年利18%), 難道一點風險都沒有. 甚至看來公司還真是吃虧.
從以上的4道問題中, 我腦海中馬上浮現三個字"金字塔"!
我相信樓主所簽的合約只是受一般的商業法令所約束, 並沒有國家銀行方面對金融界的監管和保障.
該公司真有一天付不出利息, 或倒閉了. 樓主的資本恐怕會付諸東流.
以上是我的個人看法, 並不代表一切. 所以換成是我, 我是不會拿出一分一毫投資在這類公司項目中, 哪怕回酬有多吸引, 擁有數以百萬計的見證者也好, 都令我覺得這種類似"不勞而獲"的投資工具, 太多不清不楚的地方. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2011 05:48 PM
|
显示全部楼层
1.5会不会低了点呢？之前听到5，6的说。
andrewyap 发表于 7-6-2011 08:21 AM
1.5%是月利, 年單利是18%. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2011 06:03 PM
|
显示全部楼层
人很容易被金钱所诱惑。。尤其是那类看起来包赚的快速致富。。
AK- 发表于 7-6-2011 12:25 PM
投資者很多不去留意, 一間公司給出這麼好的回酬, 而公司本身賺甚麼?
只要想想公司給了這麼高的利息, 他們本身又賺了多少?
兩者加起來的回酬更高, 公司是怎樣賺取的? 難道做高利貸? 或是走私黃金?
(投資燕窩基金也只能等35年獲利4倍, 月利1%也不到.)
在商言商, 經營公司沒有錢賺或賺得不夠多是很難永久生存的. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2011 06:09 PM
|
显示全部楼层
我知道。。。 我是指我对于它的纯度有疑虑。。。 你明白我要表达的么？
AK- 发表于 7-6-2011 04:49 PM
我突然想到, 如果投資者在3個月後拿金回去退錢, 然後該公司指那是假的, 或不是原先cert中註明的純度, 無法拿回當初的投資時就~~~!
(純突發奇想, 不是指事實.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2011 06:10 PM
|
显示全部楼层
金条骗局？请大家小心
参考参考
我不是说他是骗局
只是分享下以前的帖子大家来研究
alexsuen 发表于 7-6-2011 05:01 PM
只是看樓主分享至今, 都很多相似的地方 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2011 06:20 PM
|
显示全部楼层
|
楼主，奉劝你要投资这间公司前，先去 google 一下 illegal Deposit Taking BNM 吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2011 06:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2011 06:44 PM
|
显示全部楼层
我开过一个老千帖里面也有报导略为提过"金条投资计划"
不过我不是想表达楼主的那个是骗局
大 ...
alexsuen 发表于 7-6-2011 06:35 PM
其實我們只要簡單想一下, 公司給高利息, 公司本身也要營運成本, 也要賺錢, 而且也要比大部份的投資工具更高的回酬.
公司回酬+付給投資者每月1.5%+公司成本 = ? (不用寫出來也心裡有數. 這麼高的巴仙率~~) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2011 08:03 PM
|
显示全部楼层
win,还真佩服你这么有耐心解释这么多。。 谢谢你的分享了～
http://baike.baidu.com/view/1248270.htm
庞氏骗局
共性特征
各种各样的“庞氏骗局”虽然五花八门，千变万化，但本质上都具有自“老祖宗”庞齐身上沿袭的一脉相承的共性特征。
低风险、高回报的反投资规律特征。
众所周知，风险与回报成正比乃投资铁律，“庞氏骗局”往往反其道而行之。骗子们往往以较高的回报率吸引不明真相的投资者，而从不强调投资的风险因素。各类案件的回报率可能存在差异，有些高得离谱，如庞齐许诺的投资在45天之内都可以获得50%的回报，有些则属于稳健的超常回报，如麦道夫每年向客户保证回报只有约10%，但他非常强调“投资必赚，绝无亏损”。但无论如何，骗子们总是力图设计出远高于市场平均回报的投资路径，而绝不揭示或强调投资的风险因素。
拆东墙、补西墙的资金腾挪回补特征。
由于根本无法实现承诺的投资回报，因此对于老客户的投资回报，只能依靠新客户的加入或其他融资安排来实现。这对“庞氏骗局”的资金流提出了相当高的要求。因此，骗子们总是力图扩大客户的范围，拓宽吸收资金的规模，以获得资金腾挪回补的足够空间。大多数骗子从不拒绝新增资金的加入，因为蛋糕做大了，不仅攫取的利益更为可观，而且资金链断裂的风险大为降低，骗局持续的时间可大大延长。
投资诀窍的不可知和不可复制性。
骗子们竭力渲染投资的神秘性，将投资诀窍秘而不宣，努力塑造自己的
[远离非法集资]
“天才”或“专家”形象。实际上，由于缺乏真实投资和生产的支持，骗子们根本没有可供仔细推敲的“生财之道”，所以尽量保持投资的神秘性，宣扬投资的不可复制性是其避免外界质疑的有效招术之一。当年《波士顿环球时报》的记者曾经撰文揭露庞齐的骗局，却被庞齐以“不懂金融投资”为由加以批驳。麦道夫也故弄玄虚，从来不向别人交代每年稳赚10%的投资诀窍。
投资的反周期性特征。
“庞氏骗局”的投资项目似乎永远不受投资周期的影响，无论是与生产相关的实业投资，还是与市场行情相关的金融投资，投资项目似乎总是稳赚不赔。万亩大造林计划仿佛从不受气候、环境、地理因素的影响，麦道夫在华尔街的对冲基金也能在二十年中数次金融危机中独善其身，这些投资项目总是呈现出违反投资周期的反规律特征。
投资者结构的金字塔特征
为了支付先加入投资者的高额回报，“庞氏骗局”必须不断地发展下线，通过利诱、劝说、亲情、人脉等方式吸引越来越多的投资者参与，从而形成“金字塔”式的投资者结构。塔尖的少数知情者通过榨取塔底和塔中的大量参与者而谋利。即便是高深莫测的纳斯达克前董事会主席麦道夫也免不了拉拢下线的俗套，大量利用朋友、家人和生意伙伴发展“下线”，有的人因成功“引资”而获取佣金，“下线”又发展新“下线”，滚雪球式的壮大为“金字塔”结构。[1] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2011 08:55 PM
|
显示全部楼层
win,还真佩服你这么有耐心解释这么多。。 谢谢你的分享了～
庞氏骗局
共性特征
各种各样的“庞 ...
AK- 发表于 7-6-2011 08:03 PM
AK-大大你的這篇報導簡直是當頭棒喝, 希望可以讓投"金"者加以警惕. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-6-2011 11:21 PM
|
显示全部楼层
回复 14# AK-
谢谢你的意见啊～我会认真考虑的～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-6-2011 11:23 PM
|
显示全部楼层
在此谢谢大家的意见啊～
我会从新考虑和研究～
万二分感激大家啊～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2011 04:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2011 04:29 PM
|
显示全部楼层
谢谢
黑色_灵 发表于 8-6-2011 04:27 PM
互相交流～ ^^ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-6-2011 09:10 PM
|
显示全部楼层
难道你们忘了tignet & Pgh 的案件了吗?
他们一共骗了整 X00 个 M ,这案件还没结束. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-6-2011 09:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2495 
44
