你们明天还要创世界纪录吗？~建世界最大的石油化學廠

bookshopper

http://news.chinatimes.com/world/11050401/132011041301228.html
面對中國大陸向國光石化招手的挑戰，馬來西亞國際貿易及工業部副部長慕克里茲再展誠意，表示國光石化若落腳馬國，將量身訂做優惠方案，並盡可能滿足國光石化各方面要求。
    　慕克里茲（Mukhriz Mahathir）今天向中央社表示，中油高層昨天提及馬國將提供國光石化包括土地港口、水電優惠10年免稅，而且環評4個月即可通過的優惠條件，只是外資的一般標準。
    　他說，若國光石化確定落腳馬國，當局將再和中油深入討論，「馬國對國光石化提出的任何特別需求，都會彈性處理 (flexible for their special request)」，以符合國光石化的需求。
    　他表示，如果中油對柔佛州（Johore）和巴生港口（Port Klang）的設址地點不滿意，將可以再安排中油高層勘察其他地點，包括東海岸走廊經濟區、沙巴州（Sabah）和砂撈越州（Sarawak）。
    　詢及相較於中國大陸，馬國的強項為何？慕克里茲指出，馬國雖然油和天然氣生產量不多，但馬國有相關專家和技術，而且有足夠的設廠地點可供選擇；長遠而論，馬國政局安穩、政策不會朝令夕改；他並再度強調，馬國會為國光石化量身訂做優惠方案。
    　他也指出，馬國是東協自由貿易協定（AFTA）的成員國，未來國光石化產品出口到東協各國時，將享有零關稅優惠；如果產品有計劃出口到東協以外國家，馬國也是個很容易和其他國家做生意的國家。
    　對於國光石化落腳馬國是否會對馬國環境造成問題，他表示，馬國早有石油化學廠（petrochemicalplant），國光石化對馬國不是新的科技，而且他相信台灣的科技新穎，環保科技也相當先進。
    　不過，他也強調，若國光石化在馬國的環評方面無法通過，馬國也不會犧牲民眾的福利，換取國家經濟的發展。    　經濟部長施顏祥曾表示，國光石化若無法在台灣落腳，將出走國外，而中油較屬意的地點是馬來西亞；慕克里茲較後於10日在馬國媒體回應，只要貿工部對國光石化案評估後確定能為馬國帶來好處，貿工部將爭取台灣到馬國投資，並提供相關獎勵。


就连台湾政府也不想要的，有些人就当宝！！！
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E5%85%89%E7%9F%B3%E5%8C%96%E9%96%8B%E7%99%BC%E6%A1%88

國光石化興建位置是中華白海豚位於台灣海峽東岸之族群（發現於2004年）的棲息範圍，該族群的保育狀況在2008年被IUCN列為極危，因此這項計畫受到台灣蠻野心足生態協會、彰化縣環境保護聯盟、台灣媽祖魚保育聯盟等環保團體以及台灣綠黨的強烈批評。環保署於2010年6月9日召開會議，決定興建一條寬八百公尺、水深五到十公尺的生態廊道，以供白海豚遷徙。但此項計畫的可行性受到質疑，1990年代所興建的香港國際機場也設有一條500米寬，專供白海豚遷徙的水道，但根據香港海豚保育協會洪家耀博士的觀察，白海豚似乎會避開那條水道。當時的行政院長吳敦義為讓國光石化開發爭議平息，更以"白海豚會轉彎"的言論引來強烈批評。

另外，國光石化在高碳排、健康風險、濕地破壞對當地漁農業的影響，以及用水等問題倍受議論。其中為了解決用水問題，水利署計畫在大肚溪設置「大肚攔河堰」，但此計畫也遭所在地居民反對。同時，國光石化的經濟效益、耗能，以及中油的財務等方面也受質疑。

本案於2011年1月27日進行第四次專案小組審查會議，環評前夕為防止環評審查有條件通過，彰化高中2000多位學生在學校靜坐並投書報紙，而全國青年反國光石化聯盟也號召全台各地有志青年於環保署前守夜抗議，並在各大社群網站號召更多人除來守護大城濕地。

有民眾投書表示，本開發案的彰化大城芳苑溼地若因開發而遭受到破壞的生態補償價格為5400億新台幣。

bookshopper

國光石化爭議  五大謬誤  殘害國土http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=41280
高耗水工業，卻頻往缺水區、地層下陷區集中；中部最後淨土、全國最大濕地，卻要讓位給高污染的國光石化。荒謬的產業、水資源和土地政策，以及短視的國土規劃，不斷重創台灣。

順著這條路往前眺望，聽不到浪聲，也看不到盡頭的天際線。這會是條不歸路嗎？
迷濛細雨中，一個老人坐在牛車上，遠遠地從路的那頭往回走，牛兒腳步輕快，像似要儘速躲過這場雨。這裡是彰化外海濕地，從二林溪口的鹿港水道往南延伸到濁水溪，長十五公里、寬五公里，整整有一個桃園縣龍潭鄉面積大，所擁有的豐富鳥類棲地生態，已符合《拉姆薩公約》中的「國際重要濕地」。
但內政部遲遲未將它和四草、曾文溪口濕地並列國際級重要濕地，而是地位模糊的「未定級」。這處跨越芳苑鄉和大城鄉的未定級濕地，即是八輕，也就是國光石化預定地。
即將消失的國際級重要濕地
未來，不僅全國最大濕地將消失，台大土木系教授李鴻源嚴厲批評，屬高耗水產業的國光石化，位在地盤下陷、水資源缺乏嚴重地區，水從哪裡來？如何解決淹水問題？土壤鹽化怎麼解決？海水來了造成侵蝕惡化該怎麼辦？咄咄連四問，問出國家荒謬的產業、水資源和土地政策，以及消失的海岸和農業政策。
「這就像孩子還沒出生，就得到絕症，」他形容，關鍵是面對氣候變遷，台灣仍缺乏國土規劃，以致邏輯矛盾而錯亂。

鏡頭回到坐在牛車上的老人，養蚵五、六十年，他一個人就養十幾甲，每天跟著潮汐作息，趁著漲潮前裝了滿滿一車的牡蠣，悠悠晃晃地隨著牛步律動載回家，「沒錢時，去採蚵就有了，」穿著雨衣的他露出微笑。
「都市的老人是去醫院拿藥，我們的老人是去海裡賺錢，」居民生動地描述著。
這是靠海維生的芳苑人的日常生活，從上游養殖、中游加工和販售到下游餐廳業者，「這裡沒有失業的問題，每個人都有工作，」鄉民代表洪新　說，利用天然海水和潮間帶，養蚵、抓螃蟹，從上游到下游，靠著大海養的超過五萬人，以及他們的家庭。
誰來救救台灣的腎？
人和海發展出生態系統，卻可能因為國光石化設廠，面臨崩盤瓦解的威脅。彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽提高聲調，「藝文界要搶救台北的『肺』（二○二兵工廠），誰來救救台灣的『腎』？」（那有谁能救救砂撈越州的肾）
中部地區從大甲溪到濁水溪，台中火力發電廠、台中港工業區、中榮鋼鐵、彰濱工業區、麥寮工業區，沿著海岸線串成長達一百公里的工業帶，屬南彰化的芳苑、大城一帶是僅剩未遭工業污染的「淨土」，卻潛藏更深不可測的危機。
因為彰化縣是全台灣除屏東縣之外，地層下陷量最高的地區，累積下陷將近一層樓高，以大城、芳苑為中心向內陸擴散。長期的地層下陷，造成海水入侵，抽出來的地下水是鹹的，土壤也開始鹽化，連花生都種不活，讓以農業為主的大城，沿海內陸廢耕的土地愈來愈多，海堤更是不斷加高。
潮間帶如果消失，大城和芳苑將失去緩衝區，加上國光石化預定將地填高，「水一來會淹得更嚴重，」生了五個孩子的洪新　很擔心，因為改變了海岸結構，五萬多人和他們家庭的生計將立即陷入困境。
「這塊土地留下來，以後還有機會，破壞了，就連機會都沒有了，」憂心寫在他的臉上。
高耗水工業  卻往缺水地區集中
缺水，更是彰化迫在眉睫的危機。養殖業和農業大量超抽地下水，濁水溪上游的集集攔河堰將水留在上游，既無法補注地下水、地面水流量也變少，位在下游的鄉鎮沒有水，只好拚命抽地下水，不斷陷入缺水、抽水、地層下陷的惡性循環中。
彰化縣一天用水量三十八萬噸，國光石化就需四十萬噸，一家石化廠耗水量竟超過一三一萬人的用水量，更不用說已經通過環評的中部科學園區二林基地也位在彰化。
水利署長楊偉甫強調，透過相關單位努力，已經讓中科四期落腳沿海的二林，不要讓它到內陸，而在環評過程中也表明不給地面水，現在規劃的水源是引自烏溪水的大度堰，由於台中民生廢水排入烏溪，因此等於是將沒用的廢水再利用供應工業，每日可供應六十到八十萬噸。
但受傷的土地、受創的人民，又能要誰負責任？（白毛？）
「我已經和老婆商量好，國光石化來，我們就要搬走了，」（你们准备要搬走吗？）世代住在芳苑的洪新　苦笑著說，他不要下一代在這樣的環境中長大。
曾是東海大學博士後研究員的蔡嘉陽，同樣在彰化住了一輩子，他更想問的是，政府要農民和養殖業者不要抽地下水，但不提供替代水源，還規劃大度堰給國光石化、中科，「那我們怎麼辦？」
馬克吐溫（Mark Twain）曾經說過，「威士忌酒是用來喝的，水是用來給人爭奪的。」在台灣，農業、工業和民生爭奪水資源，從來不曾停止，而不斷集中的高耗水工業，已經讓中部地區成為「壓力鍋」。
「高層的人要快定調，通過國土計劃法以國土觀點來規劃，」一個副首長級官員深刻感受到那股山雨欲來的壓力。蔡嘉陽非常贊同，他翻出經建會的台灣產業願景規劃，發現工業部門要在二○一五年將石化重鎮轉移到雲林、彰化，但農業部門卻又說雲林、彰化是台灣農業重鎮，完全忽視水資源缺乏、地層下陷等盤根錯節的問題。
缺乏國土規劃的方向和策略，讓台灣不斷陷入經濟和環保拉鋸的難解習題。
是什麼原因導致這樣的結果？
五大謬誤  傷害國土
土地利用不清楚是關鍵之一。政府應該規劃出可開發區和不可開發區，可開發區就好好利用，生態敏感區、地層下陷區是不可開發區，就不應該放任，蔡嘉陽歎口氣，畢竟這是攸關國家未來的長遠大計。
這其中須先解決的是法源，「國土計劃法」因尚未獲得共識，仍躺在立法院。
其次是停留在「經濟和發展」思維。中央研究院生物多樣性研究中心研究員邵廣昭舉例說，行政院在國土規劃中，要求部會提海岸復育和保育計劃，審查時卻發現，各單位都是寫「永續利用」，但做的是海岸景觀改善和自行車步道，甚至設立咖啡館，目標是吸引遊客，讓更多人去海邊玩。
站在生態觀點，希望恢復海岸自然面貌，讓過去跑掉的生物再回來，但在計劃中卻搞不清楚「自然海岸」的定義，連生態調查都沒有。
第三是各部門各行其是，缺乏整合和協調。楊偉甫六月初參加第五屆全國河川NGOs會議時，有感而發表示，以地層下陷來說，需要的是防範，治理是最後手段。但管理需要新思維和新做法外，也牽涉經濟部、農委會和內政部等相關部會，除要有整體策略，也要整合、協調讓各部會在同一個軌道上，否則治理有侷限，也無法讓台灣永續。
談水資源問題，和農業政策息息相關。政府組織再造中，雖然水、土已經統籌在環境資源部下，但因農業仍在農業部，農田水利和水利分開，仍需未來集思廣益才可以解決。
第四是未能傳遞正確的訊息，做出正確判斷。李鴻源以南部供水為例，高雄若反對美濃水庫，也拒絕曾文水庫越域引水，水利署要清楚評估並告知行政院供水的極限，既有水量就是南部發展的上限，在上限基礎下談人口的最大容量、什麼工業不允許存在、工廠的水回收要達到多少比例。這些都要說清楚，讓行政院做出正確判斷，形成國家政策，甚至和民眾溝通，若大家都同意，那南部產業結構就要改變，發展觀光休閒旅遊產業。「行政院要會要求，水利署也要知道如何和行政院談，但常常是一個不會出題，一個不會答題，」他說。

第五是政治凌駕專業。曾經擔任過政務委員的實踐大學建築設計系副教授林盛豐，以他的切身經驗比喻，不論是國民黨或民進黨都是各自成一幫派，不管誰執政，技術官僚只能跟著幫派老大走。
每逢選舉時更是一切以選票作考量，而當政治介入，就扭曲了價值觀。
這會是一條不歸路嗎？是的，沒有國土規劃的國家，缺乏綠色藍圖的社會，當土地、環境被破壞、到最後我們都要付出慘痛的代價。

  

你们要等到这个时候才来反悔吗？？？
你们又创世界纪录了~~马来西亚建世界最大稀土冶炼厂
http://cforum.cari.com.my/viewthread.php?tid=2242504&extra=&page=1