|
|
他要我很难看 (31/03/2011更新:侮辱我的智慧)呸！我不稀罕！
[复制链接]
|
|
|
发表于 31-3-2011 12:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-3-2011 12:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2011 12:33 PM
|
显示全部楼层
因為ㄋ太可愛了..
TheLamer99 发表于 31-3-2011 12:29 PM 
那她可爱你还不去帮她？她很可怜的。
对了，我想问lamer一个问题，你很赞成底薪制度，那你有没有心腹呢？
又或者说你会不会留人才呢？你是用什么办法去留呢？加薪不就违背了你所赞成的底薪制度？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2011 12:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2011 12:42 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-3-2011 12:44 PM
|
显示全部楼层
在喵這種問題我當真會打ㄋ屁股喔 *.*
勞工局的 reception 啦..
TheLamer99 发表于 31-3-2011 12:42 PM
劳工局的reception在那里？ 我不是要烦你啦，只是我们这些人不懂这些什么劳工局的东西～我上网找就只找到刚才我给你那个地址～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2011 12:46 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2011 12:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2011 12:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2011 12:48 PM
|
显示全部楼层
劳工局的reception在那里？ 我不是要烦你啦，只是我们这些人不懂这些什么劳工局的东西～我上网 ...
yayayee 发表于 31-3-2011 12:44 PM
在勞工局裡面啦... :@:@:@ Pejabat Buruh.. =.=" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2011 12:49 PM
|
显示全部楼层
心腹都是股東了好不好...
我們公司的制度.. 最高給ㄋ做道工廠級的 FM 而已.. 上去都是 share ho ...
TheLamer99 发表于 31-3-2011 12:41 PM
心腹都是股东？要什么资格呢？
那FM的薪水呢？太多share holder很难搞一下的。
如果是这样，给我也是不走了，如果有机会拿到share。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2011 12:59 PM
|
显示全部楼层
心腹都是股东？要什么资格呢？
那FM的薪水呢？太多share holder很难搞一下的。
如果是这样，给 ...
almon8188 发表于 31-3-2011 12:49 PM
FM 一般上的都是 6K 左右囉.. 總公司的大書記哪個例外啦...
share holder 我們有分層次.. 不會把太多人集同一間公司...
以下是我們公司後半部的 hierarchy
e.g
Company Z = main company
Company A,B,C 三間公司 partial subsidiary by company Z (Company A,B,C 也有他們自己的 Company Director)
Company A, B, C 的 FM, Marketing Manager, CFO 三人另外組合 一間 Company D(partial subsidiary by company A,B,C or Company Z).. 哪三個人就成為了 company Z 的 company director
這個部分看得明白ㄇ ??
所以.. 分錢的時候.. 就按照這個層次分配上去...
至於甚麼資格.. 沒有硬姓規定.. 除了要有一定的工作能力, 年資之外.. 他們的個人為人才是最重要的部分... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2011 01:07 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2011 01:19 PM
|
显示全部楼层
那个，FM6k是蛮底一下，和KL的相比
大致上是明白，分钱可不是看分支公司的利润而分的 ...
almon8188 发表于 31-3-2011 01:07 PM
200人左右的 FM 6K+Allowance 是差不多這樣了...
如果附屬 A,B,C 的 subsidiary.. D 的錢不夠 A,B,C 要承擔囉.. 如果 D 賺錢要分給 A,B,C 就這樣, A,B,C 若賺錢就要分給 Z ..就這樣一值循環下去.. 演變成為自供自給的局面...而整個集團的大方向與管理原則就依照 Z
這個才是最好的留人方式.. 一個員工.. 從新人開始.. 他要多久才能坐道 CEO 這個位置.. 對ㄇ ??
並非他們無能.. 而是原本的 CEO 也很厲害.. 公司沒有理由為了留下一個而犧牲另外一個啊..
新人 >> FM 比起 vs 新人 >> CEO.. 前者的路線短了很多..與其重金把他們留下.. 不如資助他們出去自由發揮.. 雙贏政策.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-3-2011 02:01 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2011 02:35 PM
|
显示全部楼层
我是想要地址/联络号码啊～没有地址怎么去呢？ 看来我们沟通出问题～
yayayee 发表于 31-3-2011 02:01 PM
這個 KL 的我不知道在那裡ㄟ =.= |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2011 03:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2011 06:05 PM
|
显示全部楼层
200人左右的 FM 6K+Allowance 是差不多這樣了...
如果附屬 A,B,C 的 subsidiary.. D 的錢不夠 A,B,C ...
TheLamer99 发表于 31-3-2011 01:19 PM 
FM 6k+allowance还可以啦。
Z= main company？？
意思就是说，日子久了，D如果有能力不需要再附属A，B，C的话，可以自行在外找到利润，就可以自供自给吗？
这果然是目前最好的留人方式，一来可以满足有能力有野心的员，而来也可以保留原本好的ceo。果然是winwin，
这就实现了员工赚钱的目的，员工可以赚到钱，但不可能会比老板赚得多。这是中西合璧出来的方式吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2011 06:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
你是指我公司的reception吗？我公司没reception的
2381 
393
