100岁才保单期满的保险真奇怪！！

雁风

有时候真的很好玩...
诘问保单的，问的头头是道；
解释保单的，说的一头雾水。

kteng7739

回复 59# win20282002


    waive of premium是保险公司会帮保客付‘保客支付的当时的’全部保费rm2400'。

GeMan

如果大马是这样的话，那的确有点遗憾。
新加坡有定期保险到99岁，包括36种疾病类型。
不知道AXA在大马 ...
雁风 发表于 2-1-2011 01:33 AM

投資連結保險 == 定期保险（到99岁） + 信托基金

投資連結保險 的 逻辑： 与其 把保费交给保险公司买定期保险（到99岁） 及 把投资钱交给信托基金公司，不如 把这保费及投资钱 一起交给保险公司。

当然，投資連結保險 的 定期保险 与 普通 的 定期保险 性质上有些不同

AK-

有时候真的很好玩...
诘问保单的，问的头头是道；
解释保单的，说的一头雾水。
雁风 发表于 2-1-2011 01:45 AM

    你想暗示什么～呵呵～

win20282002

如果大马是这样的话，那的确有点遗憾。
新加坡有定期保险到99岁，包括36种疾病类型。
不知道AXA在大马 ...
雁风 发表于 2-1-2011 01:33 AM

大馬保險業大概認為定期保險沒有太多利潤可言 (看看大馬的死亡率有多高! 就了解保險不給太長定期保險的原因!)

win20282002

有时候真的很好玩...
诘问保单的，问的头头是道；
解释保单的，说的一头雾水。
雁风 发表于 2-1-2011 01:45 AM

你想暗示什么～呵呵～
AK- 发表于 2-1-2011 09:48 AM

這也非戰之罪, 問的問題當然容易囉!
要答可不一定很容易啦!

例: 問: 1+1 為甚麼等於 2? 看有那位大大可以簡單回答呢?

win20282002

回复  win20282002


    waive of premium是保险公司会帮保客付‘保客支付的当时的’全部保费rm2400'。 ...
kteng7739 发表于 2-1-2011 08:32 AM

謝謝大大的資料, 我可安心多了.

AK-

這也非戰之罪, 問的問題當然容易囉!
要答可不一定很容易啦!

例: 問: 1+1 為甚麼等於 2? 看有那位大大可以簡單回答呢?win20282002 发表于 2-1-2011 10:26 AM

1+1  = 2 ，为什么？

简单回答：
1）从数学角度，因为是定义。
2）因为 2 - 1 = 1。


就不懂你看得懂么～ 呵呵～

win20282002

1+1  = 2 ，为什么？

简单回答：
1）从数学角度，因为是定义。
2）因为 2 - 1 = 1。


就不 ...
AK- 发表于 2-1-2011 10:35 AM

所以這就是關鍵了
答案可以讓某部份人接受, 但一定了解.
了解的, 不一定接受這答案.
這部份人接受並了解, 不代表其他人也接受或了解.

就不懂你看得懂麼~~

AK-兄和我的這兩貼, 正正是問與答的易與難的最好佐證

kteng7739

回复 69# win20282002


    我有一个‘好玩’的问题，呵呵， 就是 在 ilp 里面有一个 sum insured 就是 投保额多少钱， 然后就是riders, 保险公司可不可以买断‘整份保险’，给你一笔钱（投保额） 然后就  和你说拜拜（随便吹水的）


ilp 大概是这样的：

payment -> invest+ service charge-> sell unit ->sum insured+riders fees,

给你一笔sum insured（tpd 还是其他例子），收回保单，保险公司就收工了

AK-

所以這就是關鍵了
答案可以讓某部份人接受, 但一定了解.
了解的, 不一定接受這答案.
這部份人接受 ...
win20282002 发表于 2-1-2011 10:42 AM

    你根本就是胡来瞎掰！你让我想起一个人。。。。


1+1=2，
因为在自然数中的定义是1，2，3，4，5，6，。。。。。，
今天1粒苹果+1粒苹果，等于几粒？ 在自然数定义，1接下来的号码是2，所以我们回答说共有2粒苹果。

注意“定义”这个字眼。

1000g = ？kg ，答案是等于1kg。
为什么？
因为是定义。 我们定义说 1kg = 1000g

在举例， 8两 + 8 两 =  多少斤？   
答案是 1斤 ！
为什么？
各位应该有听过，半斤八两吧～
这也是定义！

所以，请你不要玩弄字眼，不然就和那些不负责任的代理员没两样了。

kteng7739

回复 65# win20282002


    什么都是‘风险管理’， 保险公司以sharing of pool 来管理风险， 保客把风险转给保险公司。。。。

win20282002

回复  win20282002


    什么都是‘风险管理’， 保险公司以sharing of pool 来管理风险， 保客把风险 ...
kteng7739 发表于 2-1-2011 11:12 AM

其實保險公司和銀行也是一樣, 都是營利機構.
當他們算過承擔某風險會令公司有很大的機率面對該虧損時, 他們就不會推出該保單, 或把承保年齡範圍縮小.

除非有一天, 情形改善, 需求增大, 而風險承擔之餘, 保險公司會有盈利, 新保單就會產生.

早期, 嚴重疾病沒有保障初期的範圍 (例:癌症) 但現今的保險公司開始先後推出這類初期就獲賠的保險, 就是因為情況改善了.

但也有些保險就算盈利很小, 甚至會有時面臨虧損, 但保險公司仍然保留 (例:車險)

win20282002

你根本就是胡来瞎掰！你让我想起一个人。。。。


1+1=2，
因为在自然数中的定义是1，2， ...
AK- 发表于 2-1-2011 10:59 AM

我66樓的回貼都是針對雁風大大在 61樓 的內容而寫的:
"有时候真的很好玩...
诘问保单的，问的头头是道；
解释保单的，说的一头雾水。"

我同時引用 64樓 AK-大大的貼, 只是我想自己的回貼讓你們兩人都注意到而已.

目的是要讓雁風大大明白有時回答比問問題更有難度. 因為簡單問題往往需要不簡單的回答.

66樓末我舉個 "1+1" 的例子也是因為如此. AK-大大可有留意到, 我的問題才 9個字. 大大在68樓的回答字數都將近一倍了.

我在 69樓的回貼主要是帶出:
"答案可以讓某部份人接受, 但一定了解." (抱歉! 寫漏一個字)
"答案可以讓某部份人接受, 但不一定了解."
  (例:有些投保人可以接受保險產品, 但他們未必了解保險產品的一切.)

"了解的, 不一定接受這答案."
(例:有些投保人了解保單裡的現金價值可以用怍自動保費繳交要征收利息, 但他們不見得會接受自己保單裡的錢, 自己拿來用, 還要被保險公司征利息.)

"這部份人接受並了解, 不代表其他人也接受或了解."
(正因為凡事都有一體兩面或多面, 許多時候當看不清事情的真相時, 就會變成瞎子摸象了.)

我以上的內容都是強調一個問題被提出可以很簡單且簡短, 但回答起來卻不見得容易. 就算回答的人自認為答案很簡單, 但聽的人或問的人都會有以上幾種反應.

當然我還是寫漏了還有兩種人, 一是完全了解以及接受的, 一是相反的完全不接受也不去了解的. 我再次道歉!

而我在 69樓的回貼以上的內容, 並沒有否定大大的解釋, 也沒有認為大大說錯, 但我還是相同的感想: 接受不代表了解. 大大的回答可能有人可以明白接受, 也可能有人是接受但不明白的, 而我正是後者.

我只是不明白大大何以認為我在 "胡来瞎掰"呢?
那裡的字眼被大大認為我在玩弄了? 我是丈二金剛呀!

直到這裡, 我是費了很長時間(前前後後約1個小時)才寫完. 可能大大們看完也不用不上幾分鐘.
這就是我要帶出的主題, 回答某個問題不是想像中的容易.

因為答案要讓問題者可以吸收明白, 解答者要怎樣做到深入淺出, 並根據問題者本身的資質而選用適當的字眼語氣, 適合的方式道具來加強加深問者的了解以及提高對該答案的接受程度, 再再看解答者本身的"功力"了

在這裡, 我是衷心感謝 AK- 大大的糾正我的貼子. 因為我不能確定我所寫的一切, 可能有時會令部份人產生不同的看法和意見, 甚至我會有表達錯誤的時候. 所以我希望我的錯處可以被大大們提出來讓我改正, 或是提醒我某些字眼詞句是會引起負面的影響後果. 那麼我就可以作出改正或解釋, 免得把事情弄巧反拙.

AK-

我66樓的回貼都是針對雁風大大在 61樓 的內容而寫的:
"有时候真的很好玩...
诘问保单的，问的头头是道 ...
win20282002 发表于 2-1-2011 11:01 PM

    原来你跟“那个人”还是有点不一样，呵呵～

68楼的答案， 2选1 ，就可以了。


其实，你无需分类这么多接受答案类别。。。
"答案可以讓某部份人接受, 但一定了解."
"答案可以讓某部份人接受, 但不一定了解."
"了解的, 不一定接受這答案."
"這部份人接受並了解, 不代表其他人也接受或了解."

与其如此，不如将你1个小时的时间，来分享你对于保单类的优缺点，及应该注意的事项，好让我们可以学习。
或是你可提出任何关于理财方面的建议或是见解。

这样会比较实际些。。。。

win20282002

原来你跟“那个人”还是有点不一样，呵呵～

68楼的答案， 2选1 ，就可以了。


其实，你 ...
AK- 发表于 2-1-2011 11:52 PM

也對. 看來雁風大大帶出的風波到此應宣告一段落了

雁风

突然间发现我的份量还蛮大的说...呵呵

我那句话，只是看到有人提到保单的内容，唉 我说白了，就是joeycqe99（得罪了），在回答的时候，内容很多字，可是感觉没有针对问题回答的样子。当然，也可能是我深夜看帖，脑袋有点不灵光了。不过有看过其他保险代理员的回复，会明确地针对问题回答，然后再提出例子说明，或铺于其他选项参考。有人为鉴，所以才有感而发。

如win20282002所说，小小茶杯涟漪已过，大家继续...
*打开宾宾米果，准备看戏....*

雁风

投資連結保險 == 定期保险（到99岁） + 信托基金

投資連結保險 的 逻辑： 与其 把保费交给保险公司买 ...
GeMan 发表于 2-1-2011 09:06 AM

原来如此，我竟然忘了还有这样的产品。
不过36种疾病或终生残障的保障是否有一定的年龄限制？
记得好像典型的ILP，两者都是到60+岁？

在新国的定期，两者都有可以到99岁。

AK-

突然间发现我的份量还蛮大的说...呵呵

我那句话，只是看到有人提到保单的内容，唉 我说白了，就是joe ...
雁风 发表于 3-1-2011 01:47 AM

我看过你以前的旧帖子。

我是很认真看待你的意见的。。。呵呵～

GeMan

原来如此，我竟然忘了还有这样的产品。
不过36种疾病或终生残障的保障是否有一定的年龄限制？
记得好 ...
雁风 发表于 3-1-2011 01:51 AM

马国GE 的 ILP里的：
－ 36种疾病保到９９岁
－ 终生残障保到７０岁