马来西亚touch n go system

mousseyang

欢迎各位提出你们的意见和想法。

比如：
1）你们对现在这个系统的满意度？
2）你们认为ＴＮＧ有什么地方可以改进的？
3）你们认为未来和希望这个系统有什么改变？

**因为小弟目前在职的公司有机会会见主要管理层，　对现有的系统作评估，　需要做一份研究和对系统的提升，
所以就在这边询问大家的意见。　

谢谢大家的意见咯。　大家有什么意见，我和老板都可以呈上去的。

米奇老鼠

你可以到KL和梹城论坛拿意见...........KL和梹城用TNG最多

某某某某

系统没意见，收费率意见比较多

superwei

1. Smart Tag + Touch & Go card 的failure rates 非常高. 可能用InfraRed, 比较旧的技术， 加上汽车隔热贴防红外线的因素. 可以探讨用RFID技术.

2. Vehicles 分类收费 （Toll fare: 车Class 1, 卡车Class 2, etc), 还是用“人眼”(虽然有camera), 用人来看， 然后才输入Toll fare，一个字（慢）， 应该运用系统来自动分辨vehicles类型， 然后直接display toll fare.

aquamax

一句话贵....
FAILURE RATE太高....

mousseyang

failure rate 会纳入考量范围里面。

那零售店里的 touch n go system, 有多少人用过？
我们需要作一个调查。看看问题出现在哪里。。谢咯

superwei

回复 6# mousseyang


    InfraRed的问题， 必须light of sight.

mousseyang

回复  mousseyang


    InfraRed的问题， 必须light of sight.
superwei 发表于 22-7-2010 17:00

   你有什么意见提供？　

superwei

回复 8# mousseyang

RFID
http://en.wikipedia.org/wiki/Radio-frequency_identification

superwei

http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_toll_collection

sosseres

跟 Singapore 的 ERP 没得比。

sosseres

RFID 也不是一个很好的Solutions, 跟 Infra Red abang adik, 只是 Infra Red 是adik, RFID 是abang，RFID 也是要line of sight, 只是RFID 的detect distance 比Infra Red 远。 其实，每一个wireless sensor 都是讲求 line of sight，基本上，detect distance 是可以随着来increase detector的power 来增加的。

但是，如果用RFID 来取代RFID, 恐怕会有更多的问题。Infra Red 是直线detection, RFID 是以coverage area 来算。如果用RFID, 到时有smart tag 的车经过，恐怕凡是是属于smart tag lane 的toll都会打开。:-p
始终RFID 是不适合用在这个Electronic Toll Collection。