为什么人不买保险？

joelton123

买保险=买自己意外或死亡。?

正确来说，意外和死亡发生与否并不取决与买不买保险...
买不买，意外 ...
小紅魔 发表于 12-5-2010 02:28 PM

你这样说，未免太没有人情味吧？如果一个家有5口，老公就是赚钱那个，house和车要供，老婆和孩子都要养，如果没有做工哪来钱来供屋子和车呢？当去世了，保险金可以养活几年那个家庭啊，虽然不是很多。有钱人就根本不用买保险，他们注重的不是健康，而是财产，他们也是有买保险保他们的财产。如出名明星和歌星，为什么还要保险呢，成龙保他的身体就不知道多少钱了，他不是很有钱吗，就是万一有什么意外，就不能演戏，要保险来代替损失。你看成龙都要了，为什么穷人不要？

joelton123

無可否認，保險的確也是重要的，不過我到現在也是個無保險的人。

每個人的家庭經濟狀況不同，對保 ...
anferny 发表于 13-5-2010 05:17 AM

你可以在试其他的公司，一个不可以不代表其他公司都不可以。你买的医药卡会起价的。到那时你有说保险公司骗你了，如果你说你朋友的公司不能买，那你现在的都不能买的，除非你没有报你的病情。

joelton123

ahlauweihotmail 发表于 13-5-2010 04:13 PM

保险是给穷人买的，有钱人根本不用买保险，有些会例外。（orang kaya like uncle lim)

欢喜雨城

谢谢你的阿爷支持喔！
我想他至少有保险的概念！（至少他有买）

不过，那个不重要。

想请问19 ...
天真 发表于 13-5-2010 02:53 AM

本来我也不想写了，但...........................

我还是不吐不快

问：1920年代的人的 生活习惯 谁比较健康？
答：有可能是现在。你看〉〉〉现在的人比较长寿{:2_82:}

问：1920年代的人的 化学产品 多，还是我们现代的 化学产品 多？

答：化学产品 好处也很多。你没看到世界各国都在栽培这类人才。

电脑，电话，快餐如果是这样的，那为何政府不干脆禁止算了。


紫外线 ；尽量避免射到。伤到有得赔嚒？


保险的重要与否和买不买或买得起又是另一回事。

viva2002

回复 37# anferny


    如果我有李嘉誠1%的家産，我真的還需要保險嗎？我自己存自己的保險費用不行嗎？

真的是这样吗？我觉得有钱人更会用保险来保护自己。
没错，你能像李嘉诚有的话，不会担心医药费。但为什么要用自己的钱呢？

你应该不会介意我给你这个说法吗？

如果，你像李嘉诚成这样有钱了，但不好采，应酬多了，身体病了，要钱看医生。医疗费很贵，因为你是有钱人，肯定找最好的医生。你会stop你所有的投资计划，把钱拿出吗？但是，这些计划，还要等上几年才算真正的赚到钱，现在把钱拿出来，那不是浪费你以往的时间和心血吗？

用保险，不会是个好方法吗？
不好意识，你不理财，财不理你。
李嘉诚他，不是到有钱的时候才理财的，而是他有真确理财方法。你有这方面的知识了嘛？

ahlauweihotmail

无可否认，很多人是给另外一些人吓一吓就买，又或者抱着别人买我也要买的心态，可是问起他们的保单，十个里面九给说不清楚。

ahlauweihotmail

谢谢你的阿爷支持喔！
我想他至少有保险的概念！（至少他有买）

不过，那个不重要。

想请问1920年代的人的 空气污染 指数跟我们比较，谁比较高？
想请问1920年代的人的 食物污染 指数跟我们比较，谁比较高？
想请问1920年代的人的 水污染 指数跟我们比较，谁比较高？
想请问1920年代的人的 生活习惯 谁比较健康？
想请问1920年代的人的 化学产品 多，还是我们现代的 化学产品 多？

天真 发表于 13-5-2010 02:53 AM

你这番话要是给直销人员听见，他们马上会冲着你而来。

anferny

回复  anferny


    如果我有李嘉誠1%的家産，我真的還需要保險嗎？我自己存自己的保險費用不行嗎？
...
viva2002 发表于 22-5-2010 01:51 PM

這只是個人的選擇罷了吧？你覺得重要就去買保險啊！我覺得不是那麼重要，所以我不買，應該也沒犯法吧？呵呵！

我也只是提出個人的愚見，可以很坦白的告訴各位我依然沒有買任何保險，你可以說我固執，這也是我自己的選擇，真的有什麽三長兩短，也是我家的事？不是嗎？

有時看到身邊的朋友買保險賣到好像投資什麽似的，覺得有些不值得，但是也是他們的選擇，我也不清楚他們是否知道這樣還保費值得嗎？

如果我們連日常的生活都過得很勉強了，是否還真的很需要規劃一些收入去買保險？見仁見智吧！這絕對是你自由的選擇。

我不覺得沒有保險我會怎樣，理財也沒有一個絕對的方程式，我個人是寧願選擇把可能要買保險的錢都拿去投資，當然之後我也有打算買公司的term medical card，目前資金要周轉做其他的東西，所以我現在也在聽張智成的《保佑我》希望我這段期間每什麽三長兩短。

或許我對保險的知識太淺了，我也沒什麽興趣去了解什麽，我真的還沒有很多餘的錢來買什麽保險，收入不穩定，之前已經休息了一年半，最近才開始衝刺，有賣的也只是旅遊保險，上個月和媽媽去了香港、深圳就真的買了保險。九月份去上海世博會也會買吧！

我並沒有否定保險給我們的保障，現在的人有個醫藥卡、意外險什麽都很平常，或許我是比較不正常的那個，就是這樣吧了。。。=P週末愉快哦！=D

ahlauweihotmail

对，说得对。很多人又想买，又想存钱，结果买了些什么类似投资保单的东西，不清不楚，到最后才说给代理骗了。

viva2002

回复 48# anferny


    肯定是你个人的选择啦，别说得这么难听，“真的有什麽三長兩短，也是我家的事？不是嗎？”。我没说过，买了保险的人就不会有三长两短，对吗？

我个人觉得，买保险是对个人负责任，我不想连累家人，所以就买保险咯。。。

stevensnet

回复 1# joelton123



   我知道为什么。。。
因为你都不去找他帮你买。。。 

我觉得人都会买的，只是不懂跟谁买。。。因为人心邪恶阿。都不懂事为了自己还是为了客户的好。。。

baba0000

看了大家的贴，觉得大家对保险有很多不错的概念，这绝对是好事。虽然意见分歧，但最重要的是知道自己在做什么，为什么买或为什么不买。

我本身从事ratemaking，reserving多年，直到近几年接触reinsurance，看到非常宏观性的风险概念。我觉得如果用保险公司本身的立场去探讨买不买保险，会让大家对于这方面有另类角度的切入。

我们在direct market以保费换取风险，日积月累下去，保险公司会承担过多的风险。所谓的过多，因公司而异。有些公司很aggressive，premium surplus ratio写得很高，也有公司很保守，underwriting guidelines很紧。这就像这里有对风险承担程度不同的大家。但无论怎样，当保险公司发现自己担当的风险高于可承受的范围时，最常用的方式，就是到reinsurance market把风险转移。

而我目前工作的其中一部分，就是决定要以怎样的reinsurance program来转移风险对公司最有利。又或者是如果我们不买，公司可承受的maximum loss是到达怎样的程度。大家可以想象成当某人发现自己承担过度的风险时，以怎样的方式去转移风险最为有利。

保险公司不会自己风险度未达可承担水平，就把钱花在买保险。就好比个人不应该在有能力承担风险的情况下买保险。有这样傻的保险公司的话，恐怕在市场上也呆不久。

但是如果承担过度的风险，就应该想好怎样去处理。很多时候，这些风险都是tail risk，就是发生的机率很低，但发生起来是灾难性的。举个最近最hot的例子，BP搞出来的oil spill。可以搞到oil spill估计要赔个3 billion，机率很底，恐怕大家以后也没什么机会看到。但是就实实在在的发生了。保险公司不可能cover本身所有的tail risk，因为代价太高，但绝对会想办法cover到某程度。对比到个人也一样，个人不可能把所有灾难性的风险都转移，因为代价太高。

如果大家相信保险公司处理自身风险的方式，不妨去想想本身承担风险的程度到哪里，然后在从那里决定是否需要保险，如果需要，那么需要多少，然后买了保险后到底转移了tail risk的多少。如果本身有能力承担风险（前提是知道且了解风险的存在及其最严重会到什么程度），那么就应该学保险公司一样，把它留下来，因为风险的另一面，就是报酬。