|
|
发表于 23-4-2010 11:36 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 尽善尽美 于 23-4-2010 11:38 PM 编辑
我有说过生下来就会平等吗？我也是在问好不好？
如果我能解释我也不用开贴了
yoyoyoyo 发表于 23-4-2010 11:08 PM 
你当然没说过
这是一种辩论技巧
你当然要考虑到双面
比如说，主题是是否要合法化娼妓业
不管正方或反方，如果都有考虑到对方的论点都对自己有帮助
一件事情总不能在单方面想
既然你都清楚生下来就会平等是荒谬的事（从你给我的反应，你似乎害怕别人误解你主张生下来就会平等，或许你认为那种想法会是到你看起来很愚蠢）
那么你自己也清楚是怎么一回事，根本不需要到我去帮你揭秘 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2010 11:53 PM
|
显示全部楼层
|
不如问问为何人类为了什么要用到“平等”这字眼。楼主。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-4-2010 12:27 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-4-2010 12:28 AM
|
显示全部楼层
回复 yoyoyoyo
你乖乖去美國讀書 ,考了學士考碩士 ,再去考個博士.
然後就去NASA應徵科學家的工作 ...
guilimen 发表于 23-4-2010 11:28 PM 
我没期待== |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-4-2010 12:29 AM
|
显示全部楼层
人生不只是只说钱罢了对吗。
kaisam 发表于 23-4-2010 11:16 PM
这当然～可是我现在就是用钱来做衡量啊 =。= |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2010 12:35 AM
|
显示全部楼层
講一個笑話給你聽
我guilimen的命水不只坎坷 ,其實天天都很倒楣.
人們一看到我出現 ,就要捉我去"浸豬籠"
野獸們一看到了我 ,也恨不得要把我撕成八塊.
他們通通都是 Barbarian . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2010 12:52 AM
|
显示全部楼层
我觉得宗教的信念很重要。
就如因果的道理, 你在什么情况下都要坚持到底。
你就会觉得人人平等 ...
kaisam 发表于 22-4-2010 08:21 PM
这就是所谓宗教的盲目信仰，自我催眠，荒废思想……
要辩证人人生而平等，还是有思路可循。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2010 01:06 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 尽善尽美 于 24-4-2010 01:08 AM 编辑
-。-
不知道我哪个反应透漏出我觉得人生而平等是愚蠢的？
我强调我没说过是怕你误解我的意思，因为你 ...
yoyoyoyo 发表于 24-4-2010 12:27 AM
注意你第18楼语气
愚蠢是extreme的用词，你当然可以轻易否认掉
但是可以看得出你不喜欢人们觉得你认为人生下来是平等的
不是我们离题，是你没有把范围缩小
难道你不觉得这么多人看了之后都不懂你真正在问什么
平等什么？
如何平等法？
人权上？
财富上？
还有什么可以平等？
请把你的问题范围缩小，要不然人家都看到蒙查查
而且你说你有参考一些资料，你倒不如拿出来给我们看看，这样做能使我们更能直接进入主题
既然你要用哲学的方法，那我就用哲学的方法问你
同样一句话：你先告诉我我为什么生下来就会平等 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-4-2010 08:58 AM
|
显示全部楼层
注意你第18楼语气
愚蠢是extreme的用词，你当然可以轻易否认掉
但是可以看得出你不喜欢人们觉 ...
尽善尽美 发表于 24-4-2010 01:06 AM
只能说是说者无意，听者有心
你也看看自己8，12，16的回复吧，让我以为你有点文不对题的感觉，又好像在卖关子，到最后还反问回我
如果我的发问真的有问题，你大可直接说出来嘛，何必一直故弄玄虚还把你主观的想法套在我身上呢？
我不把范围缩小 就是想让别人拿自己认为足以衡量人平等与否的东西来做例子。
如果语言上有得罪请见谅。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2010 10:30 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 尽善尽美 于 24-4-2010 11:20 AM 编辑
只能说是说者无意，听者有心
你也看看自己8，12，16的回复吧，让我以为你有点文不对题的感觉，又好像在 ...
yoyoyoyo 发表于 24-4-2010 08:58 AM
我的8，12，16和你的18比起来，你觉得谁的语气有问题？（读了有欠揍的感觉）
你自己读读看
主观？
人对人的看法本来就是主观，加上你回答我的语气不好，我也没必要对你嘻哈
而且你既然明白到【说者无意，听者有意】的道理，为什么不在回复别人之前注意自己的用词？
岂不是很矛盾吗？
而且客观同样也是可以给出负面答案
比如说我主观的说：“这个人讲话欠揍”
然后大家就客观的去观察，也是有可能得到那个人讲话欠揍和我的主观答案一样的反映
那些凡是企图用客观两个字来把好的东西套在自己身上
有没有时常听过，当有写东西被批评的时候，就会有人出现讲：“来，不要这样子说，我们来客观一点吧”
在这里，客观被利用来转移焦点，从坏处转到好处
但是他们忘了真正的客观是无视感受的，也就是说好处坏处都要算进去
另外，如果你再不把问题问清楚，你得到的答案都是capalang答案
你不相信你就回顾前面的帖子，你可以发现到全部答案都很漂浮（你不要跟我说不是）
为什么？
因为漂浮的问题很容易得到漂浮的答案
你的问题有问题，我早就说出来了---》没有范围
而且可以轻易的被解决，就是回答我的问题
对于这种等着被spoon feed，问题又问得不好的人来说，莫过于最好的自我教育
反问法也是一种教育，你应该是习惯在填鸭式的教育，所以都是等着别人的答案吧
你说你要我的哲学解释，这就是我的哲学解释---》让提问者自己回答 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2010 12:49 PM
|
显示全部楼层
这当然～可是我现在就是用钱来做衡量啊 =。=
yoyoyoyo 发表于 24-4-2010 12:29 AM 
钱是衡量不到人平不平等。  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2010 12:51 PM
|
显示全部楼层
这就是所谓宗教的盲目信仰，自我催眠，荒废思想……
要辩证人人生而平等，还是有思路可循。
句子Sentence 发表于 24-4-2010 12:52 AM
那还有什么方法辩证人人生而平等  ?   |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2010 06:07 PM
|
显示全部楼层
那还有什么方法辩证人人生而平等 ?
kaisam 发表于 24-4-2010 12:51 PM
为何说生而平等？
因为肯争取就有机会得到，
而不去争取的人，条件再好也一无所获。
能成功，并非命运注定，
而是自己有过相应的付出。
故说人人生而平等，是能鼓励人们积极去发展。
反之，若说人人生而不平等，
只会让人整天怨天尤人、怪自己生得不好，无益于自我发展。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-4-2010 02:09 PM
|
显示全部楼层
为何说生而平等？
因为肯争取就有机会得到，
而不去争取的人，条件再好也一无所获。
能成功，并非 ...
句子Sentence 发表于 24-4-2010 06:07 PM
所以你認為人人平等還是不平等？^^
能成功非命運所註定？
如果你完全沒那個機會呢？
例如有些小孩還沒出生就夭折了能爭取什麽？
賭博可以用相應的付出來衡量？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2010 03:15 AM
|
显示全部楼层
除了死亡以外， 剩下的都可以比较。
所以一定不平等，但某些人认为，
这些东西被某力量左右而保持平等。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2010 07:38 PM
|
显示全部楼层
我想知道下为什么我们会被生下来？
生了下来了又有什么用？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2038 
45
