|
|
发表于 6-4-2010 12:37 PM
|
显示全部楼层
由于我本性奸诈(?).
凡有人向我推销有为法,那他.
一就是存心靠害.
二就是无心伤害.
假如我赏你一口甜 ...
自闭乐 发表于 16-3-2010 04:03 PM 
不要让太多，什么法，那个法,在你人生！你只会被法而认定事情，不是以你认定你的事情。
人本应每天虚心受教，不是要处处相比！
一山还有一山高！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2010 12:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2010 12:39 PM
|
显示全部楼层
回复 y2k4
我没说错啊...
直到现在,我都对老人,小孩,女人还有狗下不了狠手.....(就算我先被狠狠对待)(狗 ...
自闭乐 发表于 6-4-2010 12:34 PM
哈哈！但你忘了陌生人！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2010 01:34 PM
|
显示全部楼层
回复 23# y2k4
(抓抓头..+无语状) X2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2010 10:41 PM
|
显示全部楼层
回复 y2k4
(抓抓头..+无语状) X2
自闭乐 发表于 6-4-2010 01:34 PM
晚生只抱着每天虚心受教的心情，只想请教阁下，并未心挑剔。哲学是什么，什么是哲学。这也许就是哲学吧～
请赐教。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2010 12:28 PM
|
显示全部楼层
回复 25# y2k4
事实是我没能力去教你.
你要学哲学的话,此论坛最好的是素还真.<其他的多是不学无术的混混. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-4-2010 01:25 AM
|
显示全部楼层
|
【易經】：「君子以見善則遷，有過則改」如果当时人人都有这样的脑袋，儒家就不是毒了． |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-4-2010 08:18 AM
|
显示全部楼层
回复 y2k4
事实是我没能力去教你.
你要学哲学的话,此论坛最好的是素还真.
自闭乐 发表于 8-4-2010 12:28 PM
不管怎样，晚生还是高兴可以与先生清淡。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2010 03:08 PM
|
显示全部楼层
我觉得你应该参考一个伟人的哲学。已故伟人李小龙先生。他的哲学只在于一字‘水’。抽抽时间去看看 ...
y2k4 发表于 6-4-2010 12:30 
我的曲解：
水可以什么都是，也可以什么都不是
做人就要像水 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2010 03:28 PM
|
显示全部楼层
有用和无用因人而异。。。
重点不在儒家但用法。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2010 08:57 AM
|
显示全部楼层
我的曲解：
水可以什么都是，也可以什么都不是
做人就要像水
JunJun04035 发表于 10-4-2010 03:08 PM
也对。但太在意为水，总一天会干在滩上。意思应该在，何时退回去，何时是涌上。
水，如有某人有心插栽，一天也会变冰。
别太在意晚辈所说。空话闲聊。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2010 09:15 AM
|
显示全部楼层
有用和无用因人而异。。。
重点不在儒家但用法。。。。
WANAKA 发表于 10-4-2010 03:28 PM
先生。晚生冒犯了！本觉得此言有异，如：四书，五经，所教导的都应该为人：孝，礼，忠，仁，义。
都是教导为人道理，人本应该有。此之所谓“儒家”。
有用没用，因人而异？我们小学六年里，是读什么了？
重点不在儒家在于用法？何以见得？
以仁待战？以礼待敌，以孝待贼，以义待叛。
或许晚生真的误解先生意思，但愿先生能启蒙。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2010 03:10 PM
|
显示全部楼层
先生。晚生冒犯了！本觉得此言有异，如：四书，五经，所教导的都应该为人：孝，礼，忠，仁，义。
...
y2k4 发表于 12-4-2010 09:15 AM
世间一切有为法，因须而起， 因别而立。。。
没有有为法 理不能解
因为有为法 各说有别 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2010 09:45 PM
|
显示全部楼层
世间一切有为法，因须而起， 因别而立。。。
没有有为法 理不能解
因 ...
WANAKA 发表于 12-4-2010 03:10 PM
先生，晚生各有一言，开罪了。有为法此乃佛家常道，需本哲学，能贴于佛说，但晚生不太认同，
儒家时代可没佛道，此言只对儒家，佛可能会有更博大精深，但晚生大不喜欢，哲学与佛。
如同圣经。哲该哲，佛该佛，不能相题并论。
千年留下佛经，也同儒家思想不差，教导与世人，仁义道德。
以下若有离题：
只是后人思想开始变化，懂得：名誉，谋利，追求，贪婪。只与佛家相看。
晚生还是喜欢始本佛经，至于后人所改写，一律不闻。
例如圣经，虽过百本，若能明白其中细节，加以思考，如同始本。
阅文要明其意，单靠一本，难以说服。阅千而明中，凡阅应至此。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2010 08:53 AM
|
显示全部楼层
先生，晚生各有一言，开罪了。有为法此乃佛家常道，需本哲学，能贴于佛说，但晚生不太认同，
儒家 ...
y2k4 发表于 12-4-2010 09:45 PM
所有有为法只是＂指月之手＂
但能理解之意，用之，后忘之。
理说不完。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2010 09:53 PM
|
显示全部楼层
所有有为法只是＂指月之手＂
但能理解之意，用之，后忘之。
理说不完。。。。
WANAKA 发表于 13-4-2010 08:53 AM
如先生一连二三的“有为法，佛”，就只好怪晚生不辞而别了。哲学不只单单拉着佛，或者先生你是否明白有为法的含义。为从何处。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2010 08:22 PM
|
显示全部楼层
儒家思想,只知道格物很重要. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2010 04:03 PM
|
显示全部楼层
理性引发世界战争，做人感性才能和平？
斤斤计较是理性，不是一种态度吗？
东方人比西方人快乐？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1992 
70
