何谓dividend imputation system和single-tier system？

新力爱力新

Imputation system:
When a company makes $1.00 of profit (profit for tax purposes) and pays $0.30 as income tax (30% rate for 2006) it records the $0.30 in a franking account. The $0.30 is paid in cash to the tax office, the franking account is only a record of what was paid.

When the company pays a dividend, either in the same year or later, it may attach a franking credit from its franking account, in proportion to the tax rate. So each $0.70 of dividend may have $0.30 of franking credit attached. The franking amount is again just a record, only $0.70 of cash is paid. Such a dividend is called a franked dividend.

An eligible shareholder receiving a franked dividend declares the cash amount plus the franking credit as income, and is credited with the franking credit against their final tax bill. The effect is as if the tax office reversed the company tax by giving back the $0.30 to the shareholder and had them treat the original $1.00 of profit as income, in the shareholder's hands, like the company was merely a conduit.

所以如果公司把所有profit都当作dividend回退的股东的时候，有两种情况：
1. franked dividend = RM0.70
2. unfranked dividend = RM1.00


Single-tier system则是公司先扣了30%再把70%的profit分给股东，而且股东是无法claim tax credit的，所以股东只能拿到RM0.70。

Imputation system的特别地方，当个人所得税是40%的时候：
1.00 x 40% - 0.30 = RM0.10（股东个人要缴付的税）
当个人所得税是15%的时候：
1.00 x 15% = 0.15 (offset with RM9,000 personal relief so it's zero, we don't need to pay any tax) - 0.30 = -RM0.30 (股东不但不需要缴税，而且还可以claim完公司已付的RM0.30 refund回來)

而在single-tier system下，股东不需要缴税，但是公司却必须缴付30%的税：
1.00 x 30% = RM0.30
所有股东只能拿到RM0.70

在imputation system下，所得税率是40%的有钱人最终拿到的股息只有RM0.60，而税率15%的收入低者最终拿到的股息是RM1.00。

所以imputation system是政府抽多一点有钱人的税去帮助穷人的一种政策，有利于收入低的人而不利于有钱人；
而在single-tier system下收入低的人不能claim refund了，而有钱人也不需要再缴税了，所以对有钱人有利而不利于收入低者。

澳洲就是使用imputation system的其中一个国家。

以上税率只为示范而假设，请各位自己依照当年的税率调整计算。
问题来了，为什么我国政府要舍棄imputation system而改成single-tier system？

tansi

明显是想"骗钱", 说好听,不用再交税,其实是不用退回多缴的税.简直把人民当"白痴"

新力爱力新

回复 2# tansi
如果你有看到他们登在报纸的广告。。
当别的国家人民受苦的时候，我们是很幸福的，所以大家都应该缴税。。。

为什么他们不拿澳洲、英国、欧洲国家来比？
把27%最高税率减低去26%，说好听是减低人民负担，但受益的到底還是有钱人而不是收入低的人。。。真正要帮助人民的就应该提高税率去四十几五十巴仙，然后提供津贴给低收入者。。。

湖俊

改system也是为了增加国库的一种方法
最近他们又出GST，又收credit card tax，又来RPGT，减低白糖津贴，起油价。。

新力爱力新

回复 4# 湖俊
修改了一下，加入personal relief，我们是可以完整地把公司已付的RM0.30拿回來。

问题是，我们的社会真的有改进了吗？公共交通系统跟几十年前依然還是一樣差。。几乎每一个人都背负着车债。。治安越来越败坏。。。

ecoung

回复 1# 新力爱力新

谢谢LZ的资讯，很有意思的分享。
学到新东西了。

ecoung

回复 4# 湖俊

眼下全都是为了减低赤字，不算坏事，是没办法的事。

坏就坏在，如果政府还依循现有的政治体系，容许无止尽贪婪的贪污、滥用公款的作风，赤字还是会不断扩大....
我们有油、柴、汽、田，这么多的资源，除了水灾，又没有大型的天灾人祸，居然要搞到这步田地，除了说是执政的失败以外，好像也找不到什么适当的解释了....

伤脑筋...

湖俊

真的很伤脑筋，他们还有很多亲戚朋友要照应。。

vrz

其实，税务局的解释是【免得没有收入的人士可以拿回已扣的税，如：监囚，退休人士】。嗯，监囚也可以买股票，厉害！

湖俊

做么，坐牢不能享有股息的咩。。渣到。。

chrischew

做么，坐牢不能享有股息的咩。。渣到。。
湖俊 发表于 4-3-2010 12:09 PM

   

哈哈哈。。。

被你這句話炸到。。。。。

hijack7997

为了初学者，附上名词解释
1。 franked dividend - 税后股息（就是扣除公司税后的股息）
1。 franking credit - 可扣除税率（就是公司已缴的税）

回复  湖俊

眼下全都是为了减低赤字，不算坏事，是没办法的事。

坏就坏在，如果政府还依循现有的政治 ...
ecoung 发表于 28-2-2010 10:17 AM

绝对是坏事！
为了减低赤字，应该找有钱人开刀，而不是劫贫济富:@

湖俊

GST 也是拿来害穷人的。。

camry

GST 也是拿来害穷人的。。
湖俊 发表于 5-3-2010 12:07 PM

国阵本身就是一个富人政党，它代表富人讲话、代表富人定政策、代表富人谋利益。看看国阵里的人很多都是有一定程度的身家的，那些人和他们的夫人们，如果大家有注意，不少都是肚满肠肥的，个个吃到饱饱。

新力爱力新

股息要给缴税是一件很奇怪的事。

大家都知道公司付股息给股东之后，公司的股价都会调整。
例：RM5.00（调整前） - RM0.50（股息） = RM4.50（调整后）

来看个小故事。。
A借了RM5.00给B，B给A RM0.50，所以A在B那边的钱就只剩下RM4.50。
基本上A只是拿回自己的RM0.50，但在这个过程中第三者（政府）却要A对那RM0.50缴税。

就像你把钱从左手换去右手，再从右手换回左手，都是你自己的钱，但第三者却要你把一部分钱交给他。。。

为什么拿回自己的钱需要缴税呢？

与其这样，倒不如叫公司不要给股息，把钱累积在公司里扩大生意，让股价不斷成长不是更好吗？

湖俊

2013后，很多公司绝对会酱紫做，降低派息，库存成长。
但，也有坏的一面，没有了股息，很多靠股息养老的人怎么办？

1 股价有涨，你一天没卖也只是帐面的成长。
2 卖了股，你持股少了，以后涨多少你就少了一份。

很痛苦的。

湖俊

派息，是拿赚到的钱来派。

你参股，公司赚钱。赚到的钱自然要缴税。就算不派息，还是一样会被政府增收税的。