|
|

楼主 |
发表于 12-7-2010 01:39 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 7-8-2010 01:14 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 7-8-2010 01:33 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 7-8-2010 01:55 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 7-8-2010 02:15 AM
|
显示全部楼层
Tier 2 VS Tier 3 & 台灣online Game
本帖最后由 mytmnet 于 7-8-2010 02:18 AM 编辑
Tier 2 看起來好處一大堆,好像很不錯的樣子,為什麼還有公司願意當Tier 3呢? 其實Tier 2 最怕,也最常遇到的問題就是天災人禍。什麼天災?地震,海嘯等等。什麼人禍?拖網漁船之類的把海底電纜損壞。先不說一開始的成本有多高,要找多少間來合資鋪設海底電纜,更重要的是當電纜損壞的時候,誰要出錢去修理?要多久才能修好?替代線路要怎麼辦?Tier 3 投訴還是賴帳要怎麼辦?這些都是Tier 2時常要面對的問題。
Tier 3 要爬頭起來,除了要面對一樣是Tier 3 的對手,還要面對Tier 2的壓力,Tier 2 眼紅你生意那麼好,起你合約價,看你怎麼向你的客戶交代,還是在你的國際link 那邊動手腳,再告訴你說目前線路有問題,所以會有干擾,你要怎麼向你的客戶交代?Tier 3 的優勢和弱勢很大都是看Tier 2 之間的競爭和Tier 3 之間的價格戰。
我們每次看到說因為地震海底電纜損壞的時候,TM的客戶都會呱呱叫,說慢到很恐怖,TM也光明正大說電纜問題,但是為什麼P1, Maxis之類的受到干擾卻沒有那麼明顯?就是因為他們的Tier 2(可能是Tier 1)擁有許多的海底電纜link,可以分擔一些流量,使到他們的用戶不會受到那麼明顯的干擾。而TM沒有後備link,就只能等修好,所以才那麼慢。
綜合以上幾點,以及海外Link的情況而言,如果你玩的是台灣online game還是多數的online game,比較好的,以沒有意外還是客戶端問題而言的,依照順序應該是:
1. TM, Amax
2. Time, PenangFon
3. Maxis, P1
之後的省略 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|