|
发表于 20-11-2009 10:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2009 10:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2009 11:45 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2009 12:45 AM
|
显示全部楼层
李厚黑当年以玩笑性质在报纸发表厚黑文章,后来被所谓“正义之士”骂,就素性以厚黑教主自称了。
厚黑学是李宗吾先生早期之作。后来他领悟了心理与力学的道理,发明出一条新的厚黑学应用法则。
这个法则就是: 以厚黑学为自己谋取利益注定失败。以厚黑学为众人谋取利益就会成功。
这就是厚黑学本身没有所谓的善与恶,就重要是私心行厚黑,还是以公心行厚黑。
以私心行厚黑就是恶。以公心行厚黑就是善。
以这个为大原则,李教主提出厚黑救国!因为当年中国被日本威胁。
[ 本帖最后由 素还真 于 21-11-2009 12:47 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2009 01:06 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2009 03:54 AM
|
显示全部楼层
說別人灌水前,可否想到自己也是造成灌水的那個因?
發現到某人,每次見風向不利,就開始賴皮了![](static/image/smiley/default/titter.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2009 03:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2009 09:44 PM
|
显示全部楼层
原帖由 raymondlim 于 21-11-2009 03:12 PM 发表 ![](http://cforum4.cari.com.my/images/common/back.gif)
【要效果还是要良心?】------》是错误的问法,打从一开始就不必把利益和道德放在一起看
基本上,看一个人的价值观,是要从本身,小环境,大环境,法律来看
小环境是你给的非洲例子,周围环境。
大环境是时代的改变,比如以前一夫多妻,到现在,一夫一妻
效果跟良心是要一起看,社会会越来越进步都是无形的手来推动人们的利益(隐含着本身要的效果)。
奸商因为要获利而放了过多的“毒素”,如中国的牛奶而导致人们暂时不敢喝牛奶导致整个行业萧条
法律=你认为,假设你做的东西,都是在法律上踩界,不能得到社会的允许,可以立足?
非也
你把良心和法律混浊了
良心非法律
推动社会进步的最重要因素------》【竞争】和【自私的动机】,非【良心】
赌场有良心?
赌场没有害到人们倾家荡产,家破人亡?
赌场有触犯法律?(当然是指合法)
毒奶事件,你说是因为他们没有良心所以才会害死人们?
那好,那我问回你,是不是说没有害死人的奶商就是有良心的呢?
答案是未必
人们拒喝牛奶是基于恐惧心态而不是道德(不是因为对方没有良心而不买他们的产品,而是保命心态)
法官判毒奶当事人死刑是因为他们严重触犯法律,不是因为他们良心被狗啃
从商就重要的是maximize你的profit然后在看看你的做法是否符合当地法律和社会道德
(因为如果要保住长期饭碗,你一定要遵守,但是遵守了不代表你有良心,因为你的宗旨是赚钱)
搞清楚良心与法律
法律不会因为你是贫困之人而判你无罪,更不会是因为你是这个地区里唯一一个有钱的人而丢你进监牢
有良心未必有效果
要效果未必需要良心
[ 本帖最后由 尽善尽美 于 21-11-2009 10:01 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2009 10:08 PM
|
显示全部楼层
原帖由 尽善尽美 于 21-11-2009 09:44 PM 发表 ![](http://cforum6.cari.com.my/images/common/back.gif)
非也
你把良心和法律混浊了
良心非法律
推动社会进步的最重要因素------》【竞争】和【自私的动机】
赌场有良心?
赌场没有害到人们倾家荡产,家破人亡?
赌场有触犯法律?(当然是指合法)
毒 ...
毒奶事件,你说是因为他们没有良心所以才会害死人们?
那好,那我问回你,是不是说没有害死人的奶商就是有良心的呢?
答案是未必
这个就是没有良心的坏处,希望你不要混淆是非
你应该知道,善恶是每个人都有的,我所谓的没良心,就是你做出来的结果。
人们拒喝牛奶是基于恐惧心态而不是道德(不是因为对方没有良心而不买他们的产品,而是保命心态)
法官判毒奶当事人死刑是因为他们严重触犯法律,不是因为他们良心被狗啃
我说毒奶事件,有几个要素。假设你不根据游戏规则,频频做出犯法的事,要你的结果,最终,只会是行业萧条,自己饭碗打破!
也希望你明白,我说的法律,是价值观形成的,因为虽然没有最民主system,可是法律确实代表了多数人的意愿,大多数的人。有人说,西方的法律,最低限度是防止人造恶,你认为,假设你“做了”一些没良心的事,在一般的情况,你可以逃得出游戏规则?
你有没有良心,我不知道,我只会从你的结果来定义你。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2009 10:25 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 22-11-2009 03:17 PM
|
显示全部楼层
回复 67# 不黑 的帖子
淹水了...
很多东西,其实我也不用表达.
我劝你一句.
你发现的事实.
[拿一個例子來說一個武癡當他沉醉于練武的時候,當你靜瞧瞧的從他背後拍了一下,他的自然反應會運用他的武功來回敬你。可能會導致你“黑墨殼”。 ]
我的反应多是没反应.
因为,我的懒惰性让我在没有得到完整的原因前,不行动.
再说,别人是预了你的反应,才会弄你.
你反应他,就象给人家找到你的开关,几时操弄你由他们了.
我对这种类型的搔扰,SET了反应就是不回应.
如搔痒这类的偷袭,我是不理的.
很多人说我这种是深厚黑,但我完全没这个意思.
我和你说的原因在.
你很容易为了你的事实而去算计别人.
有这么容易算计的人,也不会厉害.<这才是我要说的.
#我很差的,不用来证明我利不利害. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2009 03:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-11-2009 05:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-11-2009 06:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 raymondlim 于 24-11-2009 05:52 PM 发表 ![](http://cforum4.cari.com.my/images/common/back.gif)
你有没有听过,假设一位伪君子,他完全没有做坏事几十年,最后他是一位真君子了?例子有笑傲江湖的岳不群
你说的东西总是偏离我的话题
良心不能当做实体证据
一个善良的人,要是杀了人,也是照样会受到制裁
一个丑恶的人,只要他不犯法,永远也不会受到制裁
这就是法律
假设一个真君子,一心想为社会贡献,结果弄巧反拙,竟然害死十几人,你觉得会怎样
一个伪君子,几十年不犯法,不做坏事,是不会受到【别人】与【自己】的良心责备
几十年不完全犯法,不做坏事已经算是一位好公民了![](static/image/smiley/default/sweat.gif)
你要的是一个会做错事的好公民?
还是会做对事的坏公民?
一个人会做出有效率的决定,与他善良或丑恶似乎没有直接关系
一个人过了几十年会变成怎样,似乎和我的话题没有关系
另注:岳不群是【小说人物】
[ 本帖最后由 尽善尽美 于 24-11-2009 07:15 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-11-2009 07:27 PM
|
显示全部楼层
很有趣的话题
看了你们的讨论,觉得有点微妙。。。
尽大讲的就是,良心不重要?
还是说,对于发挥法律的效果,良心不重要?
那么良心用来做么?
厚黑学,应该就是利用良心这个盲点,
让别人做出某些事情,这样子讲对吧? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-11-2009 08:50 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2009 10:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2009 04:58 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|