我会被告吗？

一粒粒

我只是一个刚出来工作2个星期的Assistant，我的HOD是帮公司出自己人的Legal信的，虽然不是很Formal那种但是也有法律的约束的，如果有任何被告，这些信将会是一种证据。。。

而我的HOD是个读过Law+很会推卸责任的人。。。
我的Senior告诉我，提防千万不要打错字，就算所有的信她Check过了/改过了，才签名和邮寄的，但是如果有错字，他看不清楚签了名，到最后有人要告公司，而拿了我们出的信就会当证据，那时候，HOD就会把全部责任推卸给Assistant，到时候上到Court就是Assistant打错信/字的错。。。

而且，我的HOD也暗示过给我听，说她只是负责“签名“所有的信件，事件调查不关她的事，她想管也不能管。。。就好像“警察查案，上头签名，所以有事发生，绝对是警察查案的那个上庭“，但是我们不同的是，没有警察般有法律的庇护。。。

就是因为这样，我的Senior不要承受压力和冒险所以褫职了。。。
而我，现在很疑问的，如果真的发生了事，到底是谁的错？谁要负上法律的控告？
虽然我们都懂，签名的当然需要负责上法律的惩罚，但是只是帮他打信的也要吗？

PS他很会推卸责任的，+上读过Law，所以他说的我也不知道是否真的。。。

hui1230

b careful o......

better resign lo.............

kaiyet

摆到明唬你~~

Employer Liability~
员工共为公司做事，最后被诉没理由是员工的~~

安啦~

kaiyet

讲一讲故事~~

有一次爽起来去法庭看看~
高庭open court，离婚case，joint petition~
通常都是很快搞掂的~法官见见临分手的两公婆，问问他们问题~double confirm下prayers~然后就问到赡养费那边confirm~
法官问老婆：mau biaya anak, satu bulan 100 cukup kah?
老婆：tak cukup.
法官：tak cukup kenapa tak minta suami bayar lebih?
老婆：har？！saya minta 1000
法官望着律师
律师：pohon maaf, yang arif. Documents disedia oleh clerk saya, typo error saya ingat yang menjadikan kesalahan ini.
法官：u jangan cari sebab. biarpun clerk kamu yang sediakan, u ada tanggungjawab untuk menyemak semula dan segala apa-apa yang disediakan. u yang control clerk kamu, bukan clerk yang control u.

哇。。。够力尴尬了咯~~

nillwong

原帖由 kaiyet 于 19-8-2009 10:53 PM 发表
摆到明唬你~~

Employer Liability~
员工共为公司做事，最后被诉没理由是员工的~~

安啦~

我觉得，先要弄清楚楼主的雇佣性质；究竟是归入Contract of Service 或 Contract for Service。如果是后者的话，可能公司就有足够的基础，在同一案子里申请把楼主一起列入被告。虽然这是Privity of Contract, 但是也不能完全排除在外。

kaiyet

原帖由 nillwong 于 19-8-2009 11:10 PM 发表



我觉得，先要弄清楚楼主的雇佣性质；究竟是归入Contract of Service 或 Contract for Service。如果是后者的话，可能公司就有足够的基础，在同一案子里申请把楼主一起列入被告。虽然这是Privity of Contract,  ...

没想到那么远去tim~
一直在想单一的科目~~
谢谢~~

一粒粒

原帖由 kaiyet 于 19-8-2009 10:53 PM 发表
摆到明唬你~~

Employer Liability~
员工共为公司做事，最后被诉没理由是员工的~~

安啦~

希望他只是“提醒我不要打错咯。。。“

不然我就死了。。。

一粒粒

原帖由 kaiyet 于 19-8-2009 11:03 PM 发表
讲一讲故事~~

有一次爽起来去法庭看看~
高庭open court，离婚case，joint petition~
通常都是很快搞掂的~法官见见临分手的两公婆，问问他们问题~double confirm下prayers~然后就问到赡养费那边confirm~
法官问 ...

真得有这件事吗？

一粒粒

原帖由 hui1230 于 19-8-2009 10:47 PM 发表
b careful o......

better resign lo.............

我也想，但是才做了两个星期哦。。。
怎样开口？他们说连"Resign"也要有足够的理由才Approve,不然不能走。。。

一粒粒

原帖由 nillwong 于 19-8-2009 11:10 PM 发表



我觉得，先要弄清楚楼主的雇佣性质；究竟是归入Contract of Service 或 Contract for Service。如果是后者的话，可能公司就有足够的基础，在同一案子里申请把楼主一起列入被告。虽然这是Privity of Contract,  ...

啊？怎样分的？哪里可以查看到？我担心了。。。

一粒粒

原帖由 kaiyet 于 19-8-2009 11:12 PM 发表

没想到那么远去tim~
一直在想单一的科目~~
谢谢~~

所以结论是？我也有危险？很怕叻。。。