Balance VS Unbalance

leekb

原帖由 WaRKinG 于 7-8-2009 11:23 AM 发表

optica有没有算是unbalance呢？
balance 1m和5m的一样吗？
还是和RCA一样，越长越不好？

Balanced 线可长超过100米都不会有任何程度的失真。Balanced 讯号本来就是为拉长线而设计产生。是发烧友一厢情愿认为 Balanced 讯号可能在家庭音响也有好处。器材及线制造商也当然乐意奉陪以天价售卖 Balanced 线和 Balanced 器材给发烧友。

edwintey

原帖由 leekb 于 7-8-2009 11:54 PM 发表 Balanced 线可长超过100米都不会有任何程度的失真。Balanced 讯号本来就是为拉长线而设计产生。是发烧友一厢情愿认为 Balanced 讯号可能在家庭音响也有好处。器材及线制造商也当然乐意奉陪以天价售卖 Balanced 线 ...

哈哈，一言中的。
終于輪到我說一句了。
不過用在發燒音響確也是有不同程度的變化，又多一個天價的理由。

Abless

原帖由 edwintey 于 8-8-2009 01:11 AM 发表

哈哈，一言中的。
終于輪到我說一句了。
不過用在發燒音響確也是有不同程度的變化，又多一個天價的理由。

现在的音响器材哪管什么线路设计一样都有天价

Abless

原帖由 leekb 于 7-8-2009 11:54 PM 发表


Balanced 线可长超过100米都不会有任何程度的失真。Balanced 讯号本来就是为拉长线而设计产生。是发烧友一厢情愿认为 Balanced 讯号可能在家庭音响也有好处。器材及线制造商也当然乐意奉陪以天价售卖 Balanced 线 ...

我倒不这样认为。\

平衡式自有它的优点：防干扰（CMRR 共模互斥比） 对喇叭的推动力也比单端来得有效。

线材上，用绞线编织的还是偏好平衡式。 比较单端，用平衡式两部器材之间的耦合（传输率）会更好。(几十年前的胆机为什么也用平衡式接线？因为用变压器耦合是最理想的)
而且对地线的依赖也较轻。（车响也有用这招减轻地线Loop引起的噪音）

leekb

你说的优点大致上都没错。但是在家庭式音响上都发挥不出来。

Balanced vs Unbalanced 是老掉牙争论不休的话题。我们不要谈它了。

leekb

大家都针对这个话题发表了看法。如果有兴趣的话不如参考一些学术资料。下面这篇翻译自一个厚厚的课本。
+++

前级扩大机(Preamplifiers)可以有平衡输入(Balanced Input)，平衡输出(Balanced Output)，或两者兼具。虽然平衡式前级扩大机都有XLR插座，但各平衡式前级扩大机的设计都截然不同。两台具备平衡输入和平衡输出的前级扩大机在处理音频信号方面可以是完全不一样的。
绝大部分可以接收平衡信号的前级扩大机会立刻把信号转换成非平衡信号(Unbalanced Signal)。在非平衡信号上执行一般的前级扩大功能后，才将非平衡信号转换成平衡信号(Balanced Signal)加以输出。这样平衡输入平衡输出，但内部确是非平衡电路设计的前级扩大机，往往都会在信号通道上添加两个主动元件(Active Stages)。一是在输入部分增添差动放大器(Differential Amplifier)。二是在输出部分加入分相器(Phase Splitter)。差动放大器的工作是把平衡信号转换成非平衡信号。分相器的工作当然是把非平衡信号转换成平衡信号。下面这个方块图正好说明此类前级扩大机得运作。


最首选，也当然比较昂贵的信号处理方法在前级扩大机内由头到尾的把信号维持在平衡状态。技术实现方面需要双倍的电路和元件。平衡信号分两半独立放大。各半信号的处理分差都必须非常讲究。各半的信号增益(signal gain)和噪声特性(noise characteristics)都必须完全相吻合。不然后果可想而知。再说四元音量控制必须精准的在任何点上保持跟进。虽然全平衡前级扩大机在信号通道上有更多的主动元件，但信号不会受到差动放大器和分相器的负面影响。
有一个简单的方法可以辨别出一个前级扩大机是否是全平衡，或者是在内部进行平衡非平衡转换。看看它的音量控制。如果它是双元 （左频道右频道），那它的内部信号处理便是非平衡式。如果音量控制呈四元设计 （左+，左-，右+,右-），那它肯定是全平衡前级扩大机。下面是全平衡前级扩大机的方块图。

Abless

原帖由 leekb 于 8-8-2009 09:43 AM 发表
你说的优点大致上都没错。但是在家庭式音响上都发挥不出来。

Balanced vs Unbalanced 是老掉牙争论不休的话题。我们不要谈它了。

呃？ 你确定家庭音响发挥不到平衡式的优点？
如果我说的大致没错，那为什么在家庭音响上发挥不出来？
功放输出用平衡式（相等于桥接）可是明显大力得多。

Abless

原帖由 leekb 于 8-8-2009 11:21 AM 发表
大家都针对这个话题发表了看法。如果有兴趣的话不如参考一些学术资料。下面这篇翻译自一个厚厚的课本。
+++

前级扩大机(Preamplifiers)可以有平衡输入(Balanced Input)，平衡输出(Balanced Output)，或两者兼具。 ...

现实中，差动式平衡跟全平衡也没有绝对优劣之分。HIGH END如MBL 6010D，Burmester，Jeff Rowland都是差動式平衡。

反而这篇文章我不知道有什么参考价值？（知道什么是平衡式的不需要看这篇  不懂平衡式的看了这篇也不会知道对声音有起什么作用。）

WaRKinG

原帖由 leekb 于 8-8-2009 09:43 AM 发表 你说的优点大致上都没错。但是在家庭式音响上都发挥不出来。Balanced vs Unbalanced 是老掉牙争论不休的话题。我们不要谈它了。

通常我看到balance cable都是很贵，有没有作用呢？我没有试过，只是在车试过~
现在好像是要走HDMI了不是吗？

edwintey

其實你們兩個都沒錯啦。
一個是以原理為出發點，一個是以發燒的角度來看，兩個互補一點就是事實了。

Abless

原帖由 WaRKinG 于 8-8-2009 05:00 PM 发表

通常我看到balance cable都是很贵，有没有作用呢？我没有试过，只是在车试过~
现在好像是要走HDMI了不是吗？

哈？ 平衡式跟单端都是指模拟讯号。  HDMI是传输数位讯号的，根本就不同领域吧！

Abless

原帖由 edwintey 于 8-8-2009 06:43 PM 发表
其實你們兩個都沒錯啦。
一個是以原理為出發點，一個是以發燒的角度來看，兩個互補一點就是事實了。

其实在家用音响上我也更支持单端。只是讨论总是要有不同角度的意见才能继续深入下去...   就..