想请问下银行和保险的比较

uchuanng

我不知道你意味着什么?
可能你是某某AGENT.
不要为了自己利益而做出对某间保险公司的名誉损害.
当然也不能一棒打沉所有船. 不是每个CASE都是你所说的一样, 可能有些人拿的比预期多.

sstsy

“Endowment，”
里面也是有分开受GUARANTEE ，和 NON GUARANTEE 部分。

因为，没有确实看过那份POLICY，那个少了3000的部分，或许是NON GUARANTEE的部分。

现在的保单说到GUARANTEE 6%，是 6% ON SUM INSURED，不是6%ON PREMIUM。
至於NON GUARANTEE部分，在每年结单出来时，就知道和预算的差距是多少。

蓝色长今

原帖由 fighter00101 于 12-4-2009 03:15 PM 发表
大家一定要听我的意见 ！

保险是给一些月入千多的人士或一些比较钱不够用的人的

因为当你有什么意外的时候 才能发挥保险的用处

不然放保险是很不好的 因为你放进去的钱是不可能拿回的

至少要10年8年 ...

你只是指儲蓄險吧？也不要忘了保險的保障面，收入不高，就買高保障的保險，價錢不會太高。這樣一旦事故來臨，也能保障自己和家人的生活。

蓝色长今

原帖由 Matt2 于 10-4-2009 01:59 PM 发表
如题，我想要买一份储蓄保险，保险除了有保障，利息高，还有什么是比银行saving来的好？

你也要考慮儲蓄險的不流動和不容易套現問題。以免影響生活品質。

我是Samsam

原帖由 Matt2 于 10-4-2009 01:59 PM 发表
如题，我想要买一份储蓄保险，保险除了有保障，利息高，还有什么是比银行saving来的好？

heamq

我目前没拥有任何保单，
我也不是保险经纪，
我目前没有投资信托基金，
我也不是信托基金经纪，
所以我不是为了自己的利益而攻击任何一方，
我纯粹是有感而发。

我反而怀疑你是卖保险的吧，
为了利益而站在那一方维护保险！

请你再看清楚我之前所写的帖，
我说收到的RM35000是比预测的少了RM3000，
我用了＂预测＂这两个字，
我可没说比＂保证＂的少RM3000呀。

我说出我亲人的例子，
我可没说其他的例子都是比预测的少哦。

好，现在我可要说，
在大约同一个时间，也就是在1994年3月28日前后，
向AETXX买15年ENDOWMENT的人，在我国应该人数也不少吧，
那么他们在今年3月28日前后到期时拿回的应该也是比以前预测的少吧，
不可能他们拿回的比预测多而我亲人拿的比预测少吧！

heamq

我说比＂预测＂的少RM3000，
应该已经很清楚的表明不是指GUARANTEE部分了吧。

如果事实上是GUARANTEE ６％ ON SUM INSURED，
而保险经纪无意或有意缩短为GUARANTEE ６％ 而已，
我觉得这已经是恶意的要误导一般民众了。

再看回这个例子，
如果有人说银行存款利率是3％，
而保险经纪马上接着说介绍一个保单GUARANTEE ６％，
难道这不算恶意误导吗？

heamq

卡帖了。。。。。。。。。

sstsy

只是想告诉你，不同类型的保单，利益也不同。

“当年的银行利率如此高，
保险公司/经纪所预测的回酬率也只是4至5％。”
~~~~是Endowment 计划。

“看来现在的保险公司/经纪很大胆，
在现在低利率的时代，
竟然敢说＂保证＂给6至7％的回酬率！”
~~~~是“保证收入”储蓄计划。

只是目标一致--“给未来储蓄一些钱”。

sstsy

它的确是GUARANTEE，1)“至少” 6%，2) 是到100岁。

只是，“是SUM INSURED，”是AGENT必须说清楚的。

heamq

为什么保险公司要设计说保证＂6％ OF SUM INSURED＂？
为什么不干脆说保证＂X％ ANNUAL RETURN FROM PREMIUM PAID＂？
这样就容易让平民大众拿来和银行定期存款比较呀！

保险公司根本就是没安好心，
它大概也会预测到它的某一些经纪会故意误导民众。

大板艮

给我一个感觉, 像把$$$存在EPF
每年利息任它踏
2008才给4.5%  !  呸
今年的会更爪 #$%^&&*()*&

我每年都提出EPF Account 2 还房贷
BLR 降低了, BLR-1以上, 拿不拿都一样 ,  烦
拿是预测明年EPF利息PK !  
烦

eeeee

原帖由 大板艮 于 19-4-2009 12:35 AM 发表
给我一个感觉, 像把$$$存在EPF
每年利息任它踏
2008才给4.5%  !  呸
今年的会更爪 #$%^&&*()*&

我每年都提出EPF Account 2 还房贷
BLR 降低了, BLR-1以上, 拿不拿都一样 ,  烦
拿是预测明年EPF利息 ...

仁兄息怒啊

uchuanng

HEAMQ 你无须生气, 我只是以事论事.
很多人往往都会为了自己利益损害其它公司名誉, 如果你指的是你所谓的亲戚受骗, 你应该叫你亲戚追问你亲戚的AGENT. 当时AGENT和你所谓亲戚对话,你又在场听吗?如果可以PM我你亲戚的POLICY NUMBER吗?
对我没否认我是个INSURANCES AGENT,不过你说我为了利益而站在那一方维护保险！我肯定是维护保险, 反而我觉得你不是对保险不信任, 只是对某公司的PRODUCT不满意. 反而我觉得你是INSURANCE AGENT,如果你不满意此保单,可以试其他管道来投诉此产品. 希望此意见可以帮到你.

[ 本帖最后由 uchuanng 于 21-4-2009 10:43 AM 编辑 ]

heamq

你没理解到我所说的，
我是说他们＂预测＂我亲人15年后可以拿回38千，
结果事实是拿回35千，相差3千，
预测的回酬率是4％多，结果是３％多，
我虽然不满意，但还是能接受，
因为我是一路来看扁保险公司，
相信他们是会偏高的＂预测＂来骗消费者的。

我讲的重点不在少拿到3千，
我讲的重点是以前的保险公司才敢预测4％多，
现在的保险公司竟然敢说＂保证6％＂，
当然他们是说6％ OF SUM INSURED，
可是当他们缩短为＂保证6％＂，
就已经是故意误导消费者了

sstsy

你没理解到我所说的，
我是说他们＂预测＂我亲人15年后可以拿回38千，
结果事实是拿回35千，相差3千，
预测的回酬率是4％多，结果是３％多，
我虽然不满意，但还是能接受，


因为我是一路来看扁保险公司，
相信他们是会偏高的＂预测＂来骗消费者的。
~~~保险公司的回酬预算，有分开受保证，和不受保证，
~~~回酬预测，也有高、低两个。
~~~AGENT怎么解说很重要。

我讲的重点是以前的保险公司才敢预测4％多，
现在的保险公司竟然敢说＂保证6％＂，
当然他们是说6％ OF SUM INSURED，
可是当他们缩短为＂保证6％＂，
就已经是故意误导消费者了
~~~有没有误导消费者，重要的是AGENT怎样解说。
~~~保险公司和银行不同，保险公司的储蓄计划有提供些许保障，已经计算TAX，不幸的话立刻拿钱。银行的投资，没有另外提供保障，不幸的话，立刻冻结。
~~~~保险公司计算的是保额，所以就以保额的%解说，因为每个年龄层的保费都不一样，怎样说是保费的%？？

~~~以前预测4%的回酬时，保障是多少？现在预测的“GUARANTEE6%ON SUM INSURED，”保障是多少？
因为是不同的产品，而且是不同年代的不同产品。

heamq，我不是想和你争辩什么，只是希望你明白，
保险公司的储蓄计划，
和银行的定期，银行的投资，股票市场的产品，
都属于不同的产品，回酬各异，风险各异。

AGENT给客户比较，只是让客户对于储蓄计划的回酬有概念，了解其中所含的风险，并无贬低之意。

[ 本帖最后由 sstsy 于 21-4-2009 11:39 PM 编辑 ]

Topscorer

不同的计划，回酬自然是不一样的。看你是拿那一个计划。长期的意思最少１０年咯。要更长的话，就是３０年了。当然最重要的是看你要几久会较适合你自己。

Topscorer

当然这是要亲自去了解，这样比较好，看的比听的更清楚，亲身体验会更加实际。

赚会本是肯定有的，只是你愿意了解吗？当然要声明的是不同的计划有不同的回酬等

谢谢

uchuanng

原帖由 heamq 于 21-4-2009 09:41 PM 发表
你没理解到我所说的，
我是说他们＂预测＂我亲人15年后可以拿回38千，
结果事实是拿回35千，相差3千，
预测的回酬率是4％多，结果是３％多，
我虽然不满意，但还是能接受，
因为我是一路来看扁保险公司，
相信 ...

Mr heamqhe,
我了解你所说的,你所谓的"亲戚"拿回相差3千.
你必须确定这保单有状况 A和状况B,
你可知道你亲戚的AGENT有提到这点吗?
是否你亲戚漏了跟你说这一点.