人类=人猿？？？

(^.^)

人类是不是从人猿种变化出来的
这是有根据了么？

PiggyPigPig

最近读了一本书，里面有提到这一点。可是有两种不同的说法。

第一种是人类由人猿进化而来的。
里面提到＂露西＂这个古老的女人猿化石（发现于非洲大陆），是人类最古老的老祖宗。

第二种说发是－－人类一路走来，都是以我们现在的样子活着。
因为有许多的人类脚印化石和骨头被发现，而它们的年龄都比＂露西＂这个老祖宗古老。

可是大部分科学家都挺第一个说法。

你呢？

From homo Sepian, i think...

PiggyPigPig

homosepian is the scientific name for human...

all human is homosepian

Oh...I see..thks

(^.^)

homosepian 是什么？
请用华语解释，小弟看不明白

PiggyPigPig

homosepian 是人类的学名

ultimate_noname

外星人(猴子样)复制后备，后备过多、有缺陷.....
送来太阳系....慢慢进化...

jytou

人类不等于人猿，但有一定的近亲关系。

kevinpss

人类跟人猿是不一样的，因为人猿的DNA跟我们的DNA不一样。它们的比较少。理论上它们是被科学家认为经过环境变态(Darwin evolution & Neo Darwin evolution theory)而形成的就好象长颈鹿一样。但是这只是theory而已，而且以被reject.

chinghua

不是人猿是猿人。。。。。。

原久美子

我有读过。。是说人类及人猿是同一祖先的，就是原猴类，然后经过天择和变异，原猴类就演化成两个类别，猴类和猿人类。而猴类有新世界猴和旧世界猴，而猿人类由人类及人猿组成。所以人类的祖先不是人猿。。。。如有错误请更正。

[ 本帖最后由 原久美子 于 3-1-2006 12:54 AM 编辑 ]

原帖由 原久美子 于 3-1-2006 12:51 AM 发表
我有读过。。是说人类及人猿是同一祖先的，就是原猴类，然后经过天择和变异，原猴类就演化成两个类别，猴类和猿人类。而猴类有新世界猴和旧世界猴，而猿人类由人类及人猿组成。所以人类的祖先不是人猿。。。。如有 ...

對﹐這沒錯。有些人說既然人是人猿或猴子進化成的﹐為何現在的人猿或猴子不會變成人﹖其實這是因誤解而產生的問題﹐人類並不是從人猿/猴子進化成的﹐人猿/猴子只是人類的‘親戚’﹐而且要再度進化成同一個物種須俱備和當時很一致的條件。

jytou

就算有同样的条件，物种的演化也不一定会一样的。

原帖由 jytou 于 7-2-2006 03:46 PM 发表
就算有同样的条件，物种的演化也不一定会一样的。

這牽涉到哲學﹐一部分人相信這世界許多事物都是絕對性地隨機。另一部份人相信不管看起來多麼隨機性的事物都能被解釋(就算現在還不能被解釋)﹐如果出現絕對一致的情況﹐就會出現一樣的結果﹐這絕對一致的情況不可能再次出現﹐但如果差別小到能被忽略﹐結果就能當成一致。

你看來是比較偏向前者﹐而我是偏向後者。

jytou

实际上，如果世界从新开始，演化也不会再是一样的，因为他不像是剧本，跟着做的，他是随意的，不定向的，跟随概率而进行。

原帖由 jytou 于 11-2-2006 01:24 PM 发表
实际上，如果世界从新开始，演化也不会再是一样的，因为他不像是剧本，跟着做的，他是随意的，不定向的，跟随概率而进行。

如果這世界被摧毀﹐生命從新開始﹐那樣演化一定很不同因為環境或其它條件都不一樣了。如果你的意思是生命從新開始但當時的所有條件都絕對一致﹐那樣所謂的隨機性應該就是生物中的MUTATION了。但MUTATION是否是隨機性﹐有人相信是﹐也有人相信雖然MUTATION很敏感﹐如果環境如陽光﹐溫度﹐輻射﹐氣壓等等其它條件都完全一致﹐MUTATION也會一樣﹐就象擲骰子也不是真的隨機性的。

相信不相信自然是隨機的﹐現在﹐這沒有說那個是錯或對﹐我只能說我是相信世界不是隨機而成的。


可能我有些離題了﹐因為這些不算是生物學﹐但如果大家對世界是否隨機而成有興趣﹐可進進這網頁﹐這雖然不是原文﹐但也講解的很好。DICE在這裡只是個比喻。

Does God Play Dice?
--------------------
http://www.hawking.org.uk/lectures/dice.html

jytou

就算突变一样，但能成功冲向卵子的精子未必是同一个。